原告：王亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：韓佩霖，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張松，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告：石鐵柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被告：臧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告石鐵柱之妻。

原告王亞平與被告石鐵柱、臧某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王亞平的委托訴訟代理人韓佩霖、張松、被告石鐵柱到庭參加了訴訟，被告臧某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月5日，被告石鐵柱向原告王亞平借款人民幣330萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，利息為月息2.5%，同日原告王亞平通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行從尾號(hào)為“6266”的銀行卡分三次向被告王鐵柱尾號(hào)為“2778”的銀行卡轉(zhuǎn)賬共計(jì)330萬(wàn)元。借款到期后被告石鐵柱未償還借款及利息。經(jīng)原告催要，2016年9月11日被告石鐵柱償還原告20萬(wàn)元。2016年9月27日，被告石鐵柱、臧某某共同出具的還款協(xié)議一份，二被告確認(rèn)向原告借款310萬(wàn)元，同意待拆遷款到位后首先支付所借王亞平款項(xiàng)。
2014年12年18日，韓征向原告王亞平借款現(xiàn)金人民幣80萬(wàn)元，借款期限兩個(gè)月，利息月息2.5%，被告石鐵柱為擔(dān)保人，同時(shí)附抵押書(shū)法畫(huà)作柒件。2015年5月15日，被告石鐵柱收回抵押的書(shū)畫(huà)作品，并聲明原抵押?jiǎn)螕?jù)不再有效。
2016年8月20日，石鐵柱出具《保證書(shū)》，聲明保證待收到拆遷款后首先償還原告王亞平人民幣330萬(wàn)元及韓征借王亞平的80萬(wàn)元，借款按約定支付利息。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告石鐵柱向原告王亞平借款330萬(wàn)元，有被告出具的《借條》、雙方交易記錄予以證實(shí)，且雙方?jīng)]有異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。但雙方關(guān)于借款利息的約定超出法律規(guī)定，庭審中，原告主張按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告石鐵柱償還的20萬(wàn)元，原告主張是利息，被告認(rèn)為系本金，本院認(rèn)為，原告對(duì)2016年9月27日二被告出具的共同還款協(xié)議書(shū)予以認(rèn)可，該協(xié)議書(shū)明確借款數(shù)額為310萬(wàn)元，故本院認(rèn)可被告支付的20萬(wàn)元為本金。上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告明確表示共同償還債務(wù)，原告訴請(qǐng)二被告共同償還上述借款的請(qǐng)求，本院予以支持。
2014年12年18日，韓征向原告王亞平借款現(xiàn)金人民幣80萬(wàn)元，月利率2.5%，被告石鐵柱為擔(dān)保人，并于2016年8月20日向原告出具還款《保證書(shū)》，石鐵柱應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告石鐵柱為韓征的借款提供擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式視為連帶保證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟”。原告王亞平主張被告石鐵柱承擔(dān)保證責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告石鐵柱的擔(dān)保債務(wù)雖然發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但保證債務(wù)系基于保證人向債權(quán)人作出保證承諾而產(chǎn)生的合同之債，其具有相對(duì)性、人身特定性、單務(wù)性和從屬性等特征，原告王亞平要求被告臧某某承擔(dān)該擔(dān)保債務(wù)的還款責(zé)任，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告石鐵柱辯稱(chēng)簽訂《保證書(shū)》系受脅迫所簽及原告對(duì)其經(jīng)營(yíng)的畫(huà)廊進(jìn)行鎖門(mén)的情形，未提供證據(jù)予以支持，本院對(duì)此抗辯不予采納。被告臧某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟,視為其放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第四十二條、第一百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石鐵柱、臧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王亞平借款人民幣310萬(wàn)元及利息（本金330萬(wàn)元利息自2014年12月5日至2016年9月11日按月利率2%計(jì)算；本金310萬(wàn)元利息自2016年9月12日至還清之日止按月利率2%計(jì)算）；
被告石鐵柱于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王亞平借款人民幣80萬(wàn)元及利息（利息自2014年12年18日起至還清之日止，按照月利率2%計(jì)算予以計(jì)算）。
三、駁回原告王亞平其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告石鐵柱、臧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53325元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)58325元，由被告石鐵柱負(fù)擔(dān)55093元，原告負(fù)擔(dān)3232元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　壽志敏 審　判　員　　劉丹凝 人民陪審員　　王　偉

書(shū)記　員代　　建　民