王某某
劉愛文（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
大慶高某油田服務(wù)有限公司
秦蘭（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）
王某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:劉愛文，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告大慶高某油田服務(wù)有限公司（以下簡稱高某公司），住所地大慶市紅崗區(qū)紅崗南三街
法定代表人:李為民，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦蘭，系黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
第三人:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
原告王某某與被告大慶高某油田服務(wù)有限公司、第三人王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、訴訟代理人劉愛文、被告高某公司訴訟代理人秦蘭、第三人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、傷殘賠償金90436元、誤工費(fèi)43610元、護(hù)理費(fèi)26166元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、二次手術(shù)費(fèi)1萬元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)190812元，2、要求被告補(bǔ)繳補(bǔ)辦自2008年5月至2016年3月期間醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告撤回了第二項(xiàng)訴訟請求。
事實(shí)及理由:2008年5月原告開始在被告處工作，工作崗位是井臺作業(yè)工，月工資3000元左右，2014年12月9日，原告在單位工作期間，水泥管線發(fā)生故障，將原告右腿擊傷，經(jīng)住院治療診斷為右股骨粉碎性骨折，先后住院53天，出院后被告以各種理由推脫為原告到勞動部門辦理相關(guān)賠償手續(xù)，導(dǎo)致原告在紅崗區(qū)勞動仲裁委立案后告知不予受理，故原告訴至法院。
被告辯稱:原、被告之間無勞動關(guān)系及勞務(wù)雇傭關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
2014年被告將井下作業(yè)部分勞務(wù)發(fā)包給第三人王某某，雙方建立了勞務(wù)合同關(guān)系，合同中約定王某某根據(jù)被告的需要完成井下作業(yè)工相關(guān)內(nèi)容，王某某自行雇傭勞務(wù)人員，被告只針對王某某結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬，王某某所雇傭人員工資由其支付。
合同中還約定王某某所雇傭人員出現(xiàn)任何人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失或造成第三人人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失被告均不承擔(dān)責(zé)任，由王某某自行負(fù)責(zé)解決。
原告不應(yīng)將高某公司列為被告。
第三人辯稱:其與被告簽訂合同時(shí)并沒有看合同內(nèi)容，當(dāng)時(shí)與原告一起在被告處干活時(shí)，一起與被告講好價(jià)。
第三人從2004年開始在被告處干活，原告是從2008年開始干的，2011年停了一年，干活時(shí)有固定班組，一共5個(gè)人，第三人負(fù)責(zé)記賬和開車，結(jié)賬的時(shí)候第三人負(fù)責(zé)遞交工資表，錢打給第三人后，大家再分錢，因?yàn)榈谌素?fù)責(zé)的工作，所以每口井第三人比別人多賺一百元，做飯的費(fèi)用是公司出。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
對于原告提交的證據(jù):1、紅崗區(qū)勞動仲裁委不予受理通知書、決定書各一份，系仲裁機(jī)構(gòu)依法作出，應(yīng)予采信；2、保險(xiǎn)繳費(fèi)信息單三份，可以證明被告自2009年10月為原告繳納了生育、養(yǎng)老、工傷保險(xiǎn)。
本院對該證據(jù)予以采信；3、證言兩份，結(jié)合本案其他證據(jù)可以證明原告在被告公司工作期間受傷的事實(shí)及治療過程。
本院對該證據(jù)予以采信；4、病案一份、肇州縣人民醫(yī)院病歷一份、協(xié)議書一份，可以證明原告受傷后先后住院共計(jì)53天；被告已為原告支付了兩次的住院醫(yī)療費(fèi)用。
本院對該證據(jù)予以采信；5、司法鑒定意見書及票據(jù)一張，可以證明原告為九級傷殘，誤工期為300天，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為120日，二次手術(shù)約為1萬元，鑒定費(fèi)3300元。
本院對該證據(jù)予以采信；6、證人王亞昌出庭作證，結(jié)合本案其他證據(jù)可以證明原告、第三人和證人均是被告單位員工以及原告在工作中受傷的事實(shí)。
對于被告提交的證據(jù):1、2014年2月6日被告與王某某簽訂的勞務(wù)合同復(fù)印件（原件已出示）一份，可以證明被告與第三人存在勞務(wù)關(guān)系，但不能據(jù)此證明原、被告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。
本院對該證據(jù)予以采信；2、2016年5月6日王某某為被告出具的收款說明一份，可以證明原告在干活中受傷，馬莉霞借給原告41000元用于支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
本院對該證據(jù)予以采信；3、2014年作業(yè)隊(duì)1-12月工資表復(fù)印件一份（共12頁）、匯款收據(jù)復(fù)印件三份（原件均已出示），能夠證明原告及第三人2014年在被告處領(lǐng)取工資的事實(shí)，結(jié)合本案其他證據(jù)還能夠證明馬莉霞系被告單位會計(jì)，負(fù)責(zé)原告及第三人等人的工資發(fā)放。
本院對該證據(jù)予以采信；4、照片1張，結(jié)合原告提交的肇州縣人民醫(yī)院病歷。
證明原告產(chǎn)生二次手術(shù)系因?yàn)橛夜晒歉尚g(shù)后內(nèi)固定鈦板斷裂造成的。
本院對該證據(jù)予以采信；5、王某某于2015年5月22日和2015年5月28日分別給馬莉霞出具的借據(jù)復(fù)印件各一份、銀行匯款收據(jù)復(fù)印件4份、銀行取款憑證復(fù)印件一份。
（原件均已出示），該組證據(jù)可以證明原告腿傷住院期間，向馬莉霞借款用于支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
本院對該證據(jù)予以采信。
對于第三人提交的證據(jù):醫(yī)療、生育保險(xiǎn)的明細(xì)7張、醫(yī)療卡復(fù)印件一張，可以證明第三人系被告公司的員工。
本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2009年10月原告在被告處工作，工作崗位是井臺作業(yè)工。
2014年12月9日，原告在工作期間，水泥管線發(fā)生故障，將原告右腿擊傷，經(jīng)住院治療診斷為右股骨粉碎性骨折，先后在大慶創(chuàng)傷醫(yī)院及肇州縣人民醫(yī)院住院治療，兩次住院共計(jì)53天，2016年3月29日原告在大慶市紅崗區(qū)勞動仲裁委立案后被告知不予受理，故原告訴至法院要求1、被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、傷殘賠償金90436元、誤工費(fèi)43610元、護(hù)理費(fèi)26166元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、二次手術(shù)費(fèi)1萬元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)190812元；2、要求被告補(bǔ)繳補(bǔ)辦自2008年5月至2016年3月期間醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告放棄第二項(xiàng)訴訟請求。
本院認(rèn)為，雖然原告與被告之間沒有簽訂書面勞務(wù)合同，但根據(jù)庭審調(diào)查，原告自2009年開始就在被告處工作，原告付出勞務(wù)，被告支付報(bào)酬，期間被告還為原告等人交納了生育保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)，故原告與被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在工作中受傷，被告作為用工單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于馬莉霞借款給原告用于支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，雖然被告否認(rèn)馬莉霞是其單位員工，稱馬莉霞的借款行為是其個(gè)人行為，與被告無關(guān)，但根據(jù)庭審舉證，馬莉霞系被告單位會計(jì)，原告與第三人的工資發(fā)放均是由馬莉霞負(fù)責(zé)。
據(jù)此，馬莉霞的借款行為應(yīng)為職務(wù)行為。
庭審中被告提出原告出示的鑒定報(bào)告依據(jù)不合理，要求重新鑒定，根據(jù)黑龍江省黑司鑒協(xié)發(fā)（2015）5號文件，明確關(guān)于工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進(jìn)行評定，故原告申請法院所作出的鑒定，程序合法。
對于鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期、護(hù)理期的評定，被告認(rèn)為均高于鑒定標(biāo)準(zhǔn)中的最高期限。
依據(jù)《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，股骨干骨折手術(shù)治療護(hù)理期范圍為60-120日，營養(yǎng)期范圍為60-90日。
而眾維鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為，護(hù)理期180日、營養(yǎng)期為120日。
的確高于評定規(guī)范的最高標(biāo)準(zhǔn)，故對于原告主張的護(hù)理期應(yīng)為120日，營養(yǎng)期為90日。
對于被告提出要求對協(xié)議書中的“李為民”的簽字做筆跡鑒定的請求。
根據(jù)庭審調(diào)查及雙方當(dāng)事人舉證，均可以認(rèn)定原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系以及被告出資為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，故該證據(jù)并不是本案關(guān)鍵證據(jù)，該證據(jù)的采信與否，也不影響對本案事實(shí)的認(rèn)定，故對于被告的筆跡鑒定申請不予支持。
對于原告的訴訟請求:對于誤工費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，因?yàn)樵娴诙巫≡合狄虻谝淮问中g(shù)鋼板斷裂，故對于第二次住院給原告造成的損害后果與被告無關(guān)，因原告第一次住院時(shí)間為30天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3000元；對于傷殘賠償金90436元，根據(jù)原告九級的傷殘結(jié)論，該請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對于二次手術(shù)費(fèi)1萬元和鑒定費(fèi)3300元，根據(jù)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予支持；對于誤工費(fèi)，根據(jù)原告的工作性質(zhì)，參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為43014元；對于營養(yǎng)費(fèi)，按照90天計(jì)算，應(yīng)為9000元；對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)黑龍江省分行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，參照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天應(yīng)為17206元。
綜上，原告的損失合計(jì)為175956元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶高某油田服務(wù)有限公司自本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)175956元；
二、第三人王某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4116元由被告大慶高某油田服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3819元，原告王某某負(fù)擔(dān)297元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雖然原告與被告之間沒有簽訂書面勞務(wù)合同，但根據(jù)庭審調(diào)查，原告自2009年開始就在被告處工作，原告付出勞務(wù)，被告支付報(bào)酬，期間被告還為原告等人交納了生育保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)，故原告與被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在工作中受傷，被告作為用工單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于馬莉霞借款給原告用于支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，雖然被告否認(rèn)馬莉霞是其單位員工，稱馬莉霞的借款行為是其個(gè)人行為，與被告無關(guān)，但根據(jù)庭審舉證，馬莉霞系被告單位會計(jì)，原告與第三人的工資發(fā)放均是由馬莉霞負(fù)責(zé)。
據(jù)此，馬莉霞的借款行為應(yīng)為職務(wù)行為。
庭審中被告提出原告出示的鑒定報(bào)告依據(jù)不合理，要求重新鑒定，根據(jù)黑龍江省黑司鑒協(xié)發(fā)（2015）5號文件，明確關(guān)于工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進(jìn)行評定，故原告申請法院所作出的鑒定，程序合法。
對于鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期、護(hù)理期的評定，被告認(rèn)為均高于鑒定標(biāo)準(zhǔn)中的最高期限。
依據(jù)《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，股骨干骨折手術(shù)治療護(hù)理期范圍為60-120日，營養(yǎng)期范圍為60-90日。
而眾維鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為，護(hù)理期180日、營養(yǎng)期為120日。
的確高于評定規(guī)范的最高標(biāo)準(zhǔn)，故對于原告主張的護(hù)理期應(yīng)為120日，營養(yǎng)期為90日。
對于被告提出要求對協(xié)議書中的“李為民”的簽字做筆跡鑒定的請求。
根據(jù)庭審調(diào)查及雙方當(dāng)事人舉證，均可以認(rèn)定原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系以及被告出資為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，故該證據(jù)并不是本案關(guān)鍵證據(jù)，該證據(jù)的采信與否，也不影響對本案事實(shí)的認(rèn)定，故對于被告的筆跡鑒定申請不予支持。
對于原告的訴訟請求:對于誤工費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，因?yàn)樵娴诙巫≡合狄虻谝淮问中g(shù)鋼板斷裂，故對于第二次住院給原告造成的損害后果與被告無關(guān)，因原告第一次住院時(shí)間為30天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3000元；對于傷殘賠償金90436元，根據(jù)原告九級的傷殘結(jié)論，該請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對于二次手術(shù)費(fèi)1萬元和鑒定費(fèi)3300元，根據(jù)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予支持；對于誤工費(fèi)，根據(jù)原告的工作性質(zhì)，參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為43014元；對于營養(yǎng)費(fèi)，按照90天計(jì)算，應(yīng)為9000元；對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)黑龍江省分行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，參照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天應(yīng)為17206元。
綜上，原告的損失合計(jì)為175956元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶高某油田服務(wù)有限公司自本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)175956元；
二、第三人王某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4116元由被告大慶高某油田服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3819元，原告王某某負(fù)擔(dān)297元。

審判長：梁智博
審判員：邱劍
審判員：趙世霞

書記員：吳璇