原告王某某。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人郝紅偉，被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月3日18時許，被告鄭某駕駛其所有的冀B×××××號小客車由東向西駛?cè)敫端奶柭放c創(chuàng)新路口時，與沿創(chuàng)新路由南向北王增付、王某某分別駕駛的二輪摩托車相撞，造成三車受損，王增付、王某某受傷的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊第十大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭某駕駛機動車上道路行駛，違反河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。王增付、王某某無證駕駛無牌二輪摩托車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告王某某受傷后于2013年10月3日至2013年10月29日在唐山市第二醫(yī)院住院治療26天，2014年8月27日至2014年9月5日在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療9天，醫(yī)院診斷為：“右股骨干中段閉合骨折，右脛骨中段閉合粉碎骨折，右髕骨閉合骨折……?！?015年7月2日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定意見為：“被鑒定人評定為10級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%。二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用22000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止?！痹嫱跄衬诚岛颖笔∧媳}場員工，月工資為2800元。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，至2014年7月28日止，原告王某某達到法定退休年齡60周歲，故其誤工費計算至2014年7月28日。原告王某某因此次交通事故造成的傷害已認(rèn)定工傷，有唐山市人力資源和社會保障局作出的認(rèn)定工傷決定書證實。
原告王某某因此次交通事故造成的合理損失如下：醫(yī)療費89405.24元，二次手術(shù)費22000元，住院伙食補助費700元（35天×20元／天），誤工費27905.67元（2800元／月÷30天×299天），護理費3072.65元（35天×87.79元／天），殘疾賠償金28520.8元（10186元×20年×14%），鑒定費2000元，交通費1500元，酒精檢驗費300元，合計178404.36元。被告鄭某為原告王某某墊付醫(yī)療費5000元。
被告鄭某所有的冀B×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險保險期間自2012年11月5日13時起至2013年11月5日13時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)三者險保險期間自2012年11月6日0時起至2013年11月5日24時止，該車商業(yè)三者險保險金額為20萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，此次交通事故傷者王增付亦對本案被告提起訴訟。本院（2014）曹民初字第1426號民事判決書確認(rèn)王增付的合理人身損失為400580.33元，其中醫(yī)療費254422.05元，二次手術(shù)費8000元，住院伙食補助費2200元，誤工費19225.98元，護理費10117.9元，殘疾賠償金91020元，鑒定費2000元，交通費1500元，復(fù)印費94.4元，精神損害撫慰金12000元。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊第十大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告王某某的傷情有唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、用藥明細(xì)、出院證證實；醫(yī)療費有票據(jù)證實。
3、原告王某某的傷殘等級情況、后期醫(yī)療費及誤工損失日有唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定意見證實。
4、原告王某某的誤工有河北省南堡鹽場工資發(fā)放表及唐山市人力資源和社會保障局的認(rèn)定工傷決定書證實。
5、肇事車輛冀B×××××號小客車投保交強險和商業(yè)三者險，有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的保險單證實。
6、其他事實有原、被告的陳述及（2014）曹民初字第1426號民事判決書證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告鄭某負(fù)此次事故60%主要責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告王某某、王增付各承擔(dān)此次事故20%次要責(zé)任。原告王某某本院核定其醫(yī)療費為89413.41元，原告主張其醫(yī)療費89405.24元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，至2014年7月28日止，原告王某某達到國家法定退休年齡60周歲，故其誤工損失日計算至2014年7月28日。原告王增付主張的傷殘等級情況、后期醫(yī)療費，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定意見書。護理人員誤工按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天87.79元。結(jié)合原告住院、出院及鑒定等情形，原告的交通費本院酌定1500元。原告王增付因此次交通事故造10級傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金3000元。原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)。
因此次交通事故造成無牌二輪摩托車駕駛?cè)送踉龈?、王某某受傷。肇事車輛冀B×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，故對于各傷者的合理損失應(yīng)由被該保險公司在交強險限額內(nèi)分擔(dān)，超過交強險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任，保險金額不足的部分，被告鄭某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告鄭某為原告王某某墊付費用依法核減。各傷者在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘項下的損失總額超過分項限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘限額由原告王某某及傷者王增付按損失比例分得。綜上，原告王某某在交強險醫(yī)療費用限額分得2976元，在死亡傷殘限額分得35585元。本院（2014）曹民初字第1426號民事判決書確認(rèn)，王增付在交強險醫(yī)療費用限額分得7024元，在死亡傷殘限額分得74415元。原告王增付、傷者王某某的合理損失超出被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司商業(yè)三者險保險金額，故該公司商業(yè)三者險金額由原告王某某及傷者王增付按損失比例分得。原告王某某在商業(yè)三者險金額分得60940元，傷者王增付在商業(yè)三者險金額分得139060元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失99501元。
二、扣除被告鄭某墊付5000元，被告鄭某再賠償原告王某某經(jīng)濟損失17966.02元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取610.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)154元，被告鄭某負(fù)擔(dān)456.5元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：董帥