原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市南堡開發(fā)區(qū)。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告河北省南堡鹽場，住所地唐山市南堡開發(fā)區(qū)南源路。組織機(jī)構(gòu)代碼：754022409。
法定代表人候?qū)毘?，該鹽場場長。
委托代理人張文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該鹽場一場勞資科科長，現(xiàn)住唐山市南堡開發(fā)區(qū)(特別授權(quán)代理)。

原告王某某與被告河北省南堡鹽場確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員裴向忠獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郝紅偉、被告河北省南堡鹽場的委托代理人張文生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某于2012年2月在河北省南堡鹽場一場的二工區(qū)五工段從事挖鹽工作，雙方未簽訂勞動合同，2013年10月3日晚18時許原告與同事王某1在下班途中與他人發(fā)生交通事故,2014年4月4日，河北省南堡鹽場一場給原告王某某出具了系其單位臨時工（月工資2800元）的證明。2014年9月19日，原告王某某向唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請確認(rèn)其與被告河北省南堡鹽場存在事實勞動關(guān)系，2014年9月24日，該委員會作出唐曹勞人仲案【2014】54號通知書，以主體不適格為由決定不予受理。而2014年6月17日，王某1向唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請確認(rèn)其與被告河北省南堡鹽場存在事實勞動關(guān)系，2014年7月29日，該委員會作出唐曹勞人仲案字（2014）第26號裁決書，裁決王某1與被告河北省南堡鹽場存在勞動關(guān)系。2013年2月18日河北省南堡鹽場一場與王連福簽訂《河北省南堡鹽場一場二工區(qū)五工段內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議書》，協(xié)議中約定：王連福承包河北省南堡鹽場一場所屬二工區(qū)五工段從事海鹽生產(chǎn)，該場現(xiàn)有的鹽田設(shè)施、機(jī)械設(shè)備、房屋、車輛以及其他生產(chǎn)工具使用權(quán)劃歸王連福；該場負(fù)責(zé)灘號每年計劃內(nèi)固定資產(chǎn)的投入及塑苫更新；王連福從事生產(chǎn)經(jīng)營所需工資費(fèi)用部分由該場按核定的標(biāo)準(zhǔn)分月預(yù)支，工資及保險每人每月2800元。原告王某某的工資每月2800元由王連福向其發(fā)放，原告王某某從事王連福的工作安排并受王連福的勞動管理。王連福系自然人，無用工資質(zhì)。河北省南堡鹽場一場隸屬于被告河北省南堡鹽場，無營業(yè)執(zhí)照，被告河北省南堡鹽場有營業(yè)執(zhí)照。原告王某某系農(nóng)民工，在被告單位不享有養(yǎng)老保險待遇或退休金。
上述事實有原、被告提供的河北省南堡鹽場一場出具的證明原件、臨時工工資發(fā)放表復(fù)印件、唐公交認(rèn)字【2013】第001003號道路交通事故認(rèn)定書原件、唐曹勞人仲案【2014】54號不予受理通知書原件、原告王某某的身份證復(fù)印件、被告河北省南堡鹽場的企業(yè)登記信息復(fù)印件、河北省冀東監(jiān)獄關(guān)于印發(fā)《河北省冀東監(jiān)獄關(guān)于招用臨時合同工及相關(guān)待遇的暫行辦法（試行）》的通知復(fù)印件、河北省南堡鹽場一場與王連福簽訂《河北省南堡鹽場一場二工區(qū)五工段內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議書》復(fù)印件、河北省冀東監(jiān)獄臨時合同工花名冊復(fù)印件、勞務(wù)派遣人員名單復(fù)印件、河北省人力資源與社會保障廳冀人社字【2010】118號批復(fù)、證人王某1、王某2的證人證言、及原、被告的訴辯和當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，所謂事實勞動關(guān)系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權(quán)利義務(wù)而形成的勞動關(guān)系。被告所屬一場提供生產(chǎn)資料，原告在一場所屬二工區(qū)五工段（王連福承包）勞動，并遵守該工段的勞動規(guī)則，被告所屬一場每月給原告發(fā)放工資，事實清楚，證據(jù)充分。河北省南堡鹽場一場與自然人王連福均無用工資質(zhì)，原、被告具備勞動關(guān)系主體資格，根據(jù)原勞動和社會保障部發(fā)布的勞社部發(fā)【2005】12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條之規(guī)定，該工段的用工行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，由被告承擔(dān)用工主體責(zé)任，原、被告雖未簽訂勞動合同，但能夠認(rèn)定原告在2012年2月至2013年10月與被告存在事實勞動關(guān)系。原告系農(nóng)民工，在被告單位不享有養(yǎng)老保險待遇或退休金，原告與王某1的仲裁結(jié)果亦應(yīng)相同，故對被告主張的原告已達(dá)到退休年齡，被告不可能招用原告，本院不予支持。被告辯稱原告不系其單位員工，雙方不存在勞動關(guān)系，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動法》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告王某某與被告河北省南堡鹽場自2012年2月始至2013年10月止存在事實勞動關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)5元，由被告河北省南堡鹽場負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)10元，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　裴向忠

書記員：張鈺潁