王某某
吳志彪（河北榆軒律師事務所）
武冰（河北榆軒律師事務所）
葛某某
馮淑芬
白秀蘭（河北滄州新華區(qū)通勝法律服務所）
葛濤
兒子

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人吳志彪、武冰，河北榆軒律師事務所律師。
被告葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告馮淑芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二
被告
委托代理人白秀蘭，滄州市新華區(qū)通勝法律服務所法律工作者。
二
被告
委托代理人葛濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，系二
被告兒子。
原告王某某與被告葛某某、馮淑芬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人吳志彪，被告馮淑芬及其與被告葛某某的委托代理人白秀蘭、葛濤出庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，被告葛某某于2011年2月28日向原告借款60萬元，期限一年，到期后被告未能按期還款，經原告多次催要，被告無理由拒不償還。
因被告馮淑芬與被告葛某某系夫妻關系，且該借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，故被告馮淑芬應承擔共同償還責任。
原告為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判令二被告償還原告借款60萬元及利息；本案訴訟費由被告承擔。
被告葛某某、馮淑芬辯稱，本案所涉及的60萬元不是葛某某向原告的借款，而是原告通過葛某某將60萬元投到趙立新的公司作為原告的投資款，趙立新的公司每年給原告分紅。
原告的目的是想要賺取公司分紅，不存在被告向原告借款的事實。
關于利息，由于本款項是原告自愿投資的，所以不存在利息之說。
本院認為，債務應當清償。
原告王某某與被告葛某某之間的債權債務關系明確，證據確實充分，原告要求被告葛某某償還借款本金60萬元，本院予以支持。
關于利息，原告主張自借款之日按照銀行同類貸款利率計算至本金還清之日，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息……可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，因原告認可上述借款沒有約定利息，故對于原告主張的借款期內的利息，本院不予支持；對原告主張的逾期利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛某某于本判決生效后十日內償還原告王某某借款60萬元及逾期利息（逾期利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2012年2月28日始至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）；
二、被告馮淑芬對上述債務承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9800元，保全費4020元，由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
原告王某某與被告葛某某之間的債權債務關系明確，證據確實充分，原告要求被告葛某某償還借款本金60萬元，本院予以支持。
關于利息，原告主張自借款之日按照銀行同類貸款利率計算至本金還清之日，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息……可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，因原告認可上述借款沒有約定利息，故對于原告主張的借款期內的利息，本院不予支持；對原告主張的逾期利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛某某于本判決生效后十日內償還原告王某某借款60萬元及逾期利息（逾期利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2012年2月28日始至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）；
二、被告馮淑芬對上述債務承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9800元，保全費4020元，由二被告共同承擔。

審判長：喬海平

書記員：姜雯雯