王五一
鄒一碩（河北恒威律師事務所）
解某某
張柏順（文安縣文安誠信法律服務所）

原告王五一，農(nóng)民。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告解某某，農(nóng)民。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務所法律工作者。
原告王五一訴被告解某某雇員受害賠償糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡易程序，分別于2014年8月7日、9月28日、10月21日公開開庭進行了審理。原告王五一及其委托代理人鄒一碩，被告解某某的委托代理人張柏順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù)一、二、五、六，被告無異議。對原告提供的證據(jù)三司法鑒定書的合法性有異議，鑒定書應該按照原告恢復的程度進行法醫(yī)鑒定，且提出鑒定的時間超過三個月，被告對超出的時間不應當支付誤工費。對原告提供證據(jù)四的真實性有異議，某某五金廠負責人應到庭接受質(zhì)詢。工資表可以證明護理人在被告住院期間依然上班，并不存在誤工情況，亦沒有損失。對原告提供的證據(jù)七交通費票據(jù)有異議。對原告提供的證據(jù)八，王某的證言沒有異議，但不能達到原告的舉證目的。對劉某的部分證言不予認可，陳述原告工資額過高。
被告解某某未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證，本院對上述證據(jù)作出如下確認:
原告提供的證據(jù)一、二、五、六，被告無異議，本院確認具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)三，系依法定程序，由具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，故認定具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)四，能夠證明護理人員的工作、工資情況，本院對其證據(jù)效力予以確認。原告提供的證據(jù)七，被告雖有異議，但該項費用系必要支出費用，且原告請求較為合理，故予以確認。原告提供的證據(jù)八，被告有異議，且原告未提供其他證據(jù)佐證，不能證明原告的舉證目的，故不具有證據(jù)效力。
本院認為，原告王五一與被告解某某存在雇傭關系，原告王五一在工作中受傷，被告解某某作為雇主應當承擔賠償責任。關于原告王五一住院期間的醫(yī)療費用，被告解某某已經(jīng)負擔，本院不再處理。原告實際支出的傷殘鑒定費1500元、交通費1000元系合理支出，本院予以支持。傷殘賠償金，按照受訴法院所在地2014年度農(nóng)村居民人均純收入9102元／年和傷殘等級確定為27306元（9102元＊20年＊10%）。伙食補助費按照住院天數(shù)以50元／天計算，確定為1200元（50元／天＊24天）。護理費按照護理人員月平均工資2550元標準計算，確定為2040元（2550元／年÷30天＊24天）。關于誤工費，原告王五一從事的工作系計件工資，無固定收入，故應按照受訴法院2014年度制造業(yè)40065元／年標準計算，誤工天數(shù)計算至評殘前一天，確定為19977元（40065元／年÷365天＊182天）。關于精神損失費，依據(jù)原告的年齡、傷殘等級等情況，適當支持2000元。關于被撫養(yǎng)人生活費，依照原告的傷殘等級來看，不符合要求被撫養(yǎng)人生活費的法律情形，故本院不予支持。以上原告各項損失共計54523元。被告解某某辯稱，在原告出院后，被告又給付了原告1000元生活費，原告不認可，被告未提供證據(jù)證實，故本院對被告該抗辯理由不予采納。被告解某某辯稱，原告在工作中有過失，應當承擔相應責任，但并無法律規(guī)定，故本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告解某某給付原告王五一誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計54523元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王五一的其他訴訟請求。
如果被告解某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1067元，由原告王五一負擔444元，由被告解某某負擔623元（上述費用已由原告向本院預交，被告解某某于本判決生效后五日內(nèi)將623元直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告王五一與被告解某某存在雇傭關系，原告王五一在工作中受傷，被告解某某作為雇主應當承擔賠償責任。關于原告王五一住院期間的醫(yī)療費用，被告解某某已經(jīng)負擔，本院不再處理。原告實際支出的傷殘鑒定費1500元、交通費1000元系合理支出，本院予以支持。傷殘賠償金，按照受訴法院所在地2014年度農(nóng)村居民人均純收入9102元／年和傷殘等級確定為27306元（9102元＊20年＊10%）。伙食補助費按照住院天數(shù)以50元／天計算，確定為1200元（50元／天＊24天）。護理費按照護理人員月平均工資2550元標準計算，確定為2040元（2550元／年÷30天＊24天）。關于誤工費，原告王五一從事的工作系計件工資，無固定收入，故應按照受訴法院2014年度制造業(yè)40065元／年標準計算，誤工天數(shù)計算至評殘前一天，確定為19977元（40065元／年÷365天＊182天）。關于精神損失費，依據(jù)原告的年齡、傷殘等級等情況，適當支持2000元。關于被撫養(yǎng)人生活費，依照原告的傷殘等級來看，不符合要求被撫養(yǎng)人生活費的法律情形，故本院不予支持。以上原告各項損失共計54523元。被告解某某辯稱，在原告出院后，被告又給付了原告1000元生活費，原告不認可，被告未提供證據(jù)證實，故本院對被告該抗辯理由不予采納。被告解某某辯稱，原告在工作中有過失，應當承擔相應責任，但并無法律規(guī)定，故本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告解某某給付原告王五一誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計54523元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王五一的其他訴訟請求。
如果被告解某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1067元，由原告王五一負擔444元，由被告解某某負擔623元（上述費用已由原告向本院預交，被告解某某于本判決生效后五日內(nèi)將623元直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王勇

書記員：李雪