原告：王五一。
委托代理人：周洪偉。特別授權(quán)代理。
被告：陳某。
委托代理人：陳端邦。特別授權(quán)代理。
被告：張某某。

原告王五一與被告陳某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月28日立案受理后，于同年4月24日，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王五一的委托代理人周洪偉、被告陳某的委托代理人陳端邦、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年5月9日10時(shí)40分許，張某某駕駛鄂a×××××號（臨時(shí)牌照）的出租車沿鸚鵡大道由南向北超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛至三十二中學(xué)門前路段時(shí)遇王五一手持太陽傘駕駛自行車由東向西在機(jī)動(dòng)車道上橫過道路，張某某發(fā)現(xiàn)后采取措施過程中，其車頭部撞擊自行車左側(cè)，致王五一倒地受傷。事故發(fā)生后，王五一在武漢市第五醫(yī)院住院治療26天后出院，出院醫(yī)囑為：臥床休息，避免負(fù)重，床上加強(qiáng)功能鍛煉；院外左脛前繼續(xù)換藥，加強(qiáng)營養(yǎng)，1周內(nèi)門診復(fù)查；定期每月門診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定是否可以下地負(fù)重及進(jìn)一步處理；待骨折愈合后來院取出內(nèi)固定物；不適隨診。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊(duì)（以下簡稱漢陽交警大隊(duì)）于2011年5月27日出具武公交陽認(rèn)字（2011）第00189號道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)為張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的一方面原因，在此事故中所起作用相當(dāng)；王五一手持太陽傘未按照右側(cè)通行駕駛自行車，在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第一款第五項(xiàng)、第七十條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，是造成此事故的另一方面原因，在此事故中所起作用相當(dāng)。遂認(rèn)定：張某某、王五一承擔(dān)此事故同等責(zé)任。經(jīng)漢陽交警大隊(duì)委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所分別于2011年6月10日出具武荊楚法鑒字（2011）第100331號鑒定意見書（第一次鑒定），認(rèn)定：目前王五一所受損傷屬輕傷（重型）；又于同年10月25日出具武荊楚法鑒字（2011）第100331-1號鑒定意見書（第二次鑒定），認(rèn)定：王五一左側(cè)上、下肢損傷屬九級傷殘，面部損傷屬十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.22后期醫(yī)療費(fèi)約需18500元；護(hù)理時(shí)間約需2個(gè)月；休息治療終結(jié)時(shí)間約需6個(gè)月（從受傷之日起）。第一、二次法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)1，130元均系王五一支付。因張某某駕駛的肇事出租車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司）投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故王五一曾于2011年6月7日起訴陳某、張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司，訴請賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。在訴訟中，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司于2011年11月18日提出重新鑒定申請，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定（第三次鑒定），認(rèn)定：王五一的損傷分別構(gòu)成x（10）級、x（10）級、x（10）級傷殘，綜合賠償系數(shù)14%；建議后續(xù)治療費(fèi)18，000元；傷后休息180日，傷后護(hù)理60日。該次鑒定的費(fèi)用1，000元系以張某某名義支付。2012年2月10日，王五一與中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：一、聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王五一醫(yī)療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金44，962元、護(hù)理費(fèi)3，000元、交通費(fèi)238元、精神損害撫慰金2，000元，合計(jì)60，200元，于2012年3月10日前付清，上述款項(xiàng)履行完畢后，王五一不再就此次交通事故向聯(lián)合保險(xiǎn)公司主張任何權(quán)利；二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及其他相關(guān)非保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目由王五一另行起訴；三、本案訴訟費(fèi)400元，減半收取200元，由王五一負(fù)擔(dān)。同時(shí)，五五一撤回對陳某和張某某的起訴。
另查明：鄂a×××××號出租車系陳某所有，張某某與陳某系租賃經(jīng)營關(guān)系。事故發(fā)生后，張某某為王五一墊付費(fèi)用計(jì)10，750元。
關(guān)于原告在交通事故中涉及醫(yī)療賠償項(xiàng)下的損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、自認(rèn)作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：37，309.16元；2、后期治療費(fèi)：18，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：26天×15元／天=390元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定為500元；以上四項(xiàng)合計(jì)為56，199.16元。

本院認(rèn)為：王五一因交通事故受傷的事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定，造成損害發(fā)生方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定及后續(xù)治療費(fèi)是否應(yīng)即時(shí)給付是本案的主要爭議焦點(diǎn)。
關(guān)于雙方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定問題。本院調(diào)取了事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控錄像及交通事故檔案材料。事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣晴朗，張某某超速行車，且在通過人行橫道沒有減速，其車輛前方無車輛阻擋或影響其視線情況下，發(fā)現(xiàn)前方有人后采取制動(dòng)措施不及時(shí)，應(yīng)為當(dāng)時(shí)未保持對路面的高度注意。王五一未靠右側(cè)通行，手持太陽傘駕駛自行車橫過機(jī)動(dòng)車道，張某某和王五一的違法行為共同釀成此次事故的發(fā)生。故交警部門認(rèn)定張某某、王五一對此次事故負(fù)同等責(zé)任并無不妥。
因陳某與張某某簽署了出租汽車租賃合同，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可該合同。故本院認(rèn)定陳某與張某某之間系租賃關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，陳某作為肇事車輛的所有人對車輛承租人張某某未盡到必要的安全教育職責(zé)，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)對王五一的損失承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。綜上，本案中王五一、陳某、張某某應(yīng)分別承擔(dān)40%、40%、20%的責(zé)任。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)是否應(yīng)即時(shí)給付問題。按規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用（后續(xù)治療費(fèi)），可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，建議給予王五一后續(xù)治療費(fèi)18，000元。武漢市第五醫(yī)院出院醫(yī)囑也有待骨折愈合后取出內(nèi)固定物的表述。故為減輕當(dāng)事人訴累，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)一次性給付為宜。
綜上所述，本案中王五一的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的內(nèi)容后合計(jì)為46，199.16元，故陳某實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為9，239.83元（46，199.16元×20%），張某某實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為7，729.66元（46，199.16元×40%-已支付的10，750元）。對于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十三條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、陳某賠償王五一交通事故損失13，859.75元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、張某某賠償王五一交通事故損失3，109.75元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回王五一的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元（王五一已預(yù)交），減半收取150元，由張某某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給王五一；第一、二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，130元（系王五一支付），第三次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元（系張某某支付），由各自負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：孫嬌