原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，群眾，非軍人，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：殷軍巍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J。
負責(zé)人：鄧瑞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永華，該公司員工。

原告王某某與被告王某某、張某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱國任保險邢臺支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某訴訟代理人殷軍巍、被告國任保險邢臺支公司訴訟代理人王永華到庭參加訴訟。被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險各限額內(nèi)賠償原告車損27017元、車損評估費1650元、施救費800元，共計29467元，超出部分由另二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費。庭審中原告補充，施救費更改為850元。事實和理由：2019年2月1日16時30分，被告王某某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××的小型客車（登記車主為被告張某某），沿南便村—郝莊村由東向西行駛，行駛至南便村—郝莊村山口衛(wèi)生院門口處時，與前方同方向的原告王某某駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××小型客車發(fā)生碰撞，后王某某駕駛的車輛又與前方同方向的高素峰駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成三車不同程度損壞，后經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊出具了第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告王某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告駕駛的冀Ｅ×××××車輛經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估，評定該次事故造成冀Ｅ×××××車輛的車損為27017元。因被告王某某駕駛的冀Ｅ×××××車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失理應(yīng)進行賠付，張某某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事后協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法支持原告的訴訟請求。
被告王某某、張某某未答辯亦未舉證。
被告國任保險邢臺支公司辯稱，在核實我公司承保車輛及駕駛?cè)穗p證真實有效的前提下，對于原告合理合法的訴求，在交強險限額內(nèi)進行賠付。對于超出部分按照事故責(zé)任比例進行賠付。訴訟費、鑒定費等其他間接損失我公司不予承擔(dān)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的道路交通事故認定書，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、車輛損失21024元。事故發(fā)生后，原告單方委托河北千美保險公估有限公司對事故車輛損失進行了評估，河北千美保險公估有限公司出具的公估報告顯示車輛估損金額為27017元。被告國任保險邢臺支公司對該公估報告有異議并向本院申請了重新鑒定，本院委托圣源祥保險公估有限公司對事故車輛進行了重新鑒定，圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告顯示車輛損失金額為21024元。原告稱該公估報告更換項目清單中缺少一項“右側(cè)圍”配件，車損照片數(shù)量少于原公估報告中的車損照片，本次評估的車損存在漏項。圣源祥保險公估有限公司出具一份情況說明，證明原公估報告中配件項目清單第43項“右側(cè)圍”在其作出的公估報告中更改為了修理項目清單第8項“事故鈑金”，并沒有遺漏該項。該公估報告中車損照片比原公估報告中的車損照片數(shù)量少亦不能說明圣源祥保險公估有限公司在評估中存在漏項。圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告真實合法、公平合理，本院對該公估報告予以采信。
2、施救費850元。該費用系原告方因發(fā)生交通事故所支付的必要、合理的費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。
3、因本院未采信原告提交的河北千美保險公估有限公司出具的公估報告，原告舉證不到位，應(yīng)承擔(dān)不利后果，對原告要求被告承擔(dān)公估費1650元的主張，本院不予支持。

本院認為，本起交通事故系三方事故，經(jīng)公安交警部門認定，王某某負該事故的全部責(zé)任，王某某、高素峰無責(zé)任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及事故認定書均無異議，本院采納公安交警部門對本次事故的責(zé)任認定。被告王某某駕駛的事故車輛在被告國任保險邢臺支公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保額1000000元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告國任保險邢臺支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元。王某某駕駛的車輛與王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞后，王某某車輛又與高素峰駕駛的車輛發(fā)生碰撞，高素峰方在本起事故中應(yīng)在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)王某某損失100元（原告未主張，本院不予處理），該部分應(yīng)在本案賠償款中予以扣除。故被告國任保險邢臺支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失19774元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某損失19774元，共計21774元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計268元，由被告王某某、張某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郝春剛

書記員： 張婷