原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸會(huì)會(huì)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁紅昌，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬家冕，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司勞動(dòng)合同糾紛案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫森，被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人馬家冕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱(chēng)，原告于2009年4月起跟著一個(gè)私人老板從事建筑工程工作，這個(gè)私人老板從被告處承接了建設(shè)工程，平時(shí)工資都是該私人老板從被告處領(lǐng)取錢(qián)款后再以現(xiàn)金的方式為原告發(fā)放工資。原、被告簽有期限為自2017年1月1日至2018年12月31日止的勞動(dòng)合同。原告于2017年12月23日在工作中受傷，后被認(rèn)定為工傷以及因工致殘程度九級(jí)，雙方因就工傷保險(xiǎn)待遇事宜協(xié)商不成，原告于2019年6月口頭向被告以被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由提出辭職。原告受傷后于2017年12月23日至2018年1月18日期間在上海住院治療共計(jì)25.5天，之后因考慮到回老家方便家人照顧，故于2018年1月18日雇傭?qū)I(yè)車(chē)輛從上海轉(zhuǎn)院至江蘇睢寧中心衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療至2018年2月7日，被告為原告支付了在上海住院治療的費(fèi)用，但尚有一部分門(mén)診以及江蘇睢寧治療的費(fèi)用未予支付。原告在上海住院期間，家屬至上海探望產(chǎn)生了住宿費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)1,812元，且原告兩次住院均由子女護(hù)理?，F(xiàn)原告不服仲裁不予受理決定，起訴要求被告支付：1、2018年1月1日至2019年6月30日期間停工留薪期工資81,000元(4,500元/月)；2、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13,500元；3、醫(yī)藥費(fèi)5,068.73元(含救護(hù)車(chē)費(fèi)370元)、4、外省市就醫(yī)交通費(fèi)5,000元；5、殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)130元；6、家屬探望住宿費(fèi)1,812元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元；8、護(hù)理費(fèi)2,300元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,840元；10、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；11、因鑒定、仲裁、訴訟等產(chǎn)生的交通費(fèi)2,987.50元；12、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46,992元；13、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46,992元；14、一次性傷殘補(bǔ)助金40,500元。
　　被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司辯稱(chēng)，原告于2017年入職被告處時(shí)已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，故雙方間并非勞動(dòng)關(guān)系，原告不能享受停工留薪期待遇以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議，原告每天150元，故其工資應(yīng)當(dāng)為3,262.50元/月。被告已經(jīng)支付了原告在上海住院治療的費(fèi)用，同意原告在老家睢寧門(mén)診治療的費(fèi)用，但不同意支付住院費(fèi)用；原告擅自前往老家睢寧就醫(yī)并未經(jīng)過(guò)被告同意，故被告不同意支付其前往外省市就醫(yī)的交通費(fèi)；同意支付原告拐杖費(fèi)130元；不同意承擔(dān)家屬住宿費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意承擔(dān)在上海住院25.5天共計(jì)510元；原告在上海住院期間有醫(yī)務(wù)人員護(hù)理，且被告已經(jīng)支付過(guò)的醫(yī)藥費(fèi)中含有護(hù)理費(fèi)，故不同意承擔(dān)護(hù)理費(fèi)；工傷保險(xiǎn)待遇中并沒(méi)有規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故不同意承擔(dān)；同意支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；原告前往上海進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定等，被告同意承擔(dān)來(lái)往上海合理的費(fèi)用，按照200元/單程計(jì)算8次共計(jì)1,600元；因原告系退休人員，故不享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，雙方合同于2018年12月31日終止，原告并未于2019年6月向被告以未繳納社保為由提出辭職，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)適用2017年企業(yè)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，且一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按照3,262.50元/月計(jì)算9個(gè)月。
　　經(jīng)審理查明，原、被告雙方簽有期限為自2017年1月1日起至2018年12月31日止的勞動(dòng)合同，其中約定工資標(biāo)準(zhǔn)為150元/天。原告于2017年12月23日在工作中受傷并于當(dāng)日至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療至2018年1月18日。原告于2018年1月19日至江蘇省睢寧縣李集中心衛(wèi)生院住院治療至2018年2月7日。2018年1月16日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市寶山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，于2019年5月24日經(jīng)上海市寶山區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度九級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)350元。
　　另查明，原告于2019年6月11日向上海市寶山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2019年4月30日停工留薪期工資72,000元、因未予繳納社保的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45,000元、2009年4月30日至2019年4月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間的二倍工資差額360,000元、醫(yī)藥費(fèi)5,068.73元、醫(yī)療康復(fù)費(fèi)5,000元、輔助器具費(fèi)130元、住宿費(fèi)1,812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)2,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,840元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、內(nèi)固定拆除手術(shù)費(fèi)30,000元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46,992元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46,992元、一次性傷殘補(bǔ)助金40,500元。仲裁委員會(huì)于2019年6月18日以原告于2016年3月達(dá)到法定退休年齡，雙方間的爭(zhēng)議不屬于其受理范圍為由作出不予受理決定。原告不服仲裁裁決，訴至本院。
　　上述事實(shí)，有仲裁裁決書(shū)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、門(mén)診以及住院發(fā)票、救護(hù)車(chē)票、合肥發(fā)盛醫(yī)療護(hù)送有限公司出具的發(fā)票(5,000元)，證明原告在上海以及江蘇睢寧住院以及花費(fèi)情況，當(dāng)時(shí)考慮到在老家治療可以方便家人照顧以及原告的傷情無(wú)法乘坐普通的車(chē)輛，故雇傭了專(zhuān)業(yè)的護(hù)送車(chē)輛。被告對(duì)上述發(fā)票中在上海以及江蘇治療的門(mén)診發(fā)票無(wú)異議，認(rèn)可包含救護(hù)車(chē)費(fèi)在內(nèi)的共計(jì)1,780元，在江蘇睢寧住院沒(méi)有必要，故不認(rèn)可產(chǎn)生的住院費(fèi)2,860.23元，另有兩張金額為75元的門(mén)診發(fā)票以及無(wú)處方的購(gòu)藥發(fā)票353.50元不予認(rèn)可。原告從上?；亟K睢寧所產(chǎn)生的交通費(fèi)5,000元并非救護(hù)車(chē)，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)上海相關(guān)醫(yī)院出具的出院小結(jié)，原告完全沒(méi)有必要租用護(hù)送車(chē)輛。2、交通費(fèi)發(fā)票，其中包含車(chē)輛通行費(fèi)、油票等，被告表示根據(jù)原告的傷情以及參與工傷認(rèn)定、鑒定等事項(xiàng)所需，同意酌情支付1,600元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　關(guān)于停工留薪期工資：原告主張其工資標(biāo)準(zhǔn)為4,500元/月，但根據(jù)原、被告間簽訂的合同約定，其工資標(biāo)準(zhǔn)為150元/天，故被告主張?jiān)娴墓べY標(biāo)準(zhǔn)為3,262.50元/月，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的停工留薪期不應(yīng)超過(guò)12個(gè)月，現(xiàn)原告并未舉證證明其在停工留薪期滿后向勞動(dòng)行政部門(mén)申請(qǐng)延長(zhǎng)并獲得批準(zhǔn)，故根據(jù)原告的住院情況，原告的停工留薪期應(yīng)為2017年12月23日至2018年2月7日，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告2018年1月1日至2018年2月7日期間停工留薪期工資4,078.13元。
　　關(guān)于解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：原、被告間簽訂的“勞動(dòng)合同”系自2017年1月1日起，雖原告主張其自2009年4月起與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，但其自認(rèn)其系跟隨一位私人老板干活，該私人老板從被告處承包工程，工資亦由該私人老板發(fā)放，且原告并未就其自2009年4月起與被告建立勞動(dòng)關(guān)系舉證予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。原告2016年3月已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，故原告已經(jīng)不具備與被告建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，故原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)(含救護(hù)車(chē)費(fèi)370元)、外省市就醫(yī)交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)、家屬探望住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、因鑒定、仲裁、訴訟等產(chǎn)生的交通費(fèi)：原告受傷后先后在上海和江蘇睢寧就醫(yī)治療，并對(duì)此提供了病歷、發(fā)票等證據(jù)予以佐證，原告所主張的醫(yī)藥費(fèi)5,068.73元均系其治療傷情所必須的花費(fèi)，本院予以支持。同理，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦屬合理花費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，工傷人員確需轉(zhuǎn)往外省市就醫(yī)的，由本市定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明并報(bào)經(jīng)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，原告轉(zhuǎn)院治療時(shí)并未履行上述程序亦未通知被告，故原告要求被告支付外省市就醫(yī)交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)，但并未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告同意支付原告殘疾輔助器具費(fèi)130元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元以及因鑒定、仲裁、訴訟等產(chǎn)生的交通費(fèi)1,600元，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告要求被告支付家屬探望住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金：該兩項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇系工傷人員與用人單位勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止時(shí)勞動(dòng)者所應(yīng)享有的待遇，且解除時(shí)工傷人員距法定退休年齡不足5年的，不足年限每減少1年，該兩項(xiàng)待遇遞減20%，現(xiàn)原告于2016年3月已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，故其要求被告支付該兩項(xiàng)待遇的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金：原告現(xiàn)經(jīng)鑒定為因工致殘程度九級(jí)，故被告應(yīng)當(dāng)按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)3,262.50元/月支付其一次性傷殘補(bǔ)助金29,362.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某2018年1月1日至2018年2月7日期間停工留薪期工資4,078.13元；
　　二、被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某醫(yī)藥費(fèi)5,068.73元；
　　三、被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元；
　　四、被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某殘疾輔助器具費(fèi)130元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元以及因鑒定、仲裁、訴訟等產(chǎn)生的交通費(fèi)1,600元；
　　五、被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金29,362.50元；
　　六、對(duì)原告王某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5元，由被告上海圓暢市政建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王玉平

書(shū)記員：向??超