原告王***。
委托代理人李國清，山東正韜律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)桐林路31號五樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：69203014-6。
負(fù)責(zé)人鄧建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人刁煥洲。

原告王***與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王***的委托代理人李國清與被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司的委托代理人刁煥洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王***訴稱，1、依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)102230.58元。二、判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍外賠償原告2000元；三、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司辯稱，事故發(fā)生后，姜敬榮未向我公司報(bào)案，導(dǎo)致我公司無法確認(rèn)姜敬榮的駕駛證與行駛證是否在有效期內(nèi)，且姜敬榮對本次事故的發(fā)生主觀上是故意，如果法院判令我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，我公司享有向案外人姜敬榮追償?shù)臋?quán)利；但姜敬榮在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。其余同庭審質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日15時(shí)許，姜敬榮駕駛魯F×××××號小型轎車在棲霞市迎賓路大通加油站處起步時(shí)，將拽拉其車門的王***拖到后碾壓，致王***受傷，肇事后姜敬榮駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姜敬榮負(fù)事故全部責(zé)任，王***對此事故不負(fù)責(zé)任。
原告王***受傷后當(dāng)日即被送至棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5756.3元。后原告到棲霞市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)衛(wèi)生院住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3289.54元，原告到煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1731.94元，原告于2015年3月31日到山東省文登整骨醫(yī)院住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13113.1元，原告住院期間由其弟媳王曉燕護(hù)理。經(jīng)原告申請，本院委托煙臺(tái)正賀法鑒定中心出具煙正賀司法鑒定所［2015］臨鑒字第936號鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王***因右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失構(gòu)成Ⅹ級傷殘。因交通事故致誤工時(shí)間為120日，1人護(hù)理60日。因交通事故致傷與右關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失之間存在間接因果關(guān)系，損傷參與度擬為：16%-44%。原告對鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為對報(bào)告中原告的傷與本次事故只存在間接因果關(guān)系，損傷參與度為16%-44%不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)證實(shí)其主張。原告主張花費(fèi)交通費(fèi)624.9元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司對此提出異議，認(rèn)為花費(fèi)過高，只認(rèn)可300元。
還查明，姜敬榮駕駛的肇事車輛魯F×××××號小型轎車系其本人所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、村委證明等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通警察部門作出的道路交通事故認(rèn)定書系經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查相關(guān)情況后作出的，具有較高的證明力，是處理交通事故的重要證據(jù)，被告對本案事故發(fā)生事實(shí)雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)證實(shí)其異議主張，由被告承擔(dān)舉證不能的不利后果，對其異議主張本院不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任；再有不足，由過錯(cuò)方按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由姜敬榮承擔(dān)。本案中事故發(fā)生后姜敬榮明知發(fā)生人身傷害卻故意駕車逃離現(xiàn)場的事實(shí)清楚，雙方商業(yè)保險(xiǎn)條款約定：下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)。并以黑體字加粗提示，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司主張依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分不予賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持，該部分損失應(yīng)由事故責(zé)任人姜敬榮承擔(dān)，原告可另行主張。本案中司法鑒定機(jī)構(gòu)對原告因交通事故致傷與傷殘等級之間的因果關(guān)系及損傷參與度出具鑒定結(jié)論，原告雖有異議但無相反證據(jù)證實(shí)其主張，對該鑒定結(jié)論本院予以采信。因該鑒定結(jié)論中原告的右腕關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘，綜合原告的傷情情況、治療情況及鑒定結(jié)論等，對于原告的右腕關(guān)節(jié)損傷參與度以39%為宜。原告居住在棲霞市臧家莊鎮(zhèn)臧家莊村，該村雖登記為農(nóng)村戶籍，根據(jù)2014年度《國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于報(bào)送2014年度全國統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城市劃分代碼的通知》該文件將我國行政區(qū)劃明確標(biāo)示了主城區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)、鎮(zhèn)中心區(qū)等屬性，原告居住地屬鎮(zhèn)中心區(qū)，對該地區(qū)人身傷害損害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對于原告的交通費(fèi)，綜合本案實(shí)際情況以500元為宜。對于原告的精神撫慰金主張，于法無據(jù)，本院予以駁回。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案中為查明原告損失數(shù)額所支出的司法鑒定費(fèi)3700元，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)，但本案中依據(jù)被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司與姜敬榮的合同約定及案件事實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司對原告該部分損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人姜敬榮承擔(dān)，原告可另行主張。
綜上，本次交通事故給原告王***造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)23890.88元、殘疾賠償金22793.16元（29222元／年×20年×10%）×39%、護(hù)理費(fèi)4803.62元（29222元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)9607.23元（29222元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元［（15天26天22天）×20元／天］，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)66554.89元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金22793.16元，護(hù)理費(fèi)4803.62元、誤工費(fèi)9607.23元、交通費(fèi)500元，共計(jì)47704.01元。對于原告多請求部分，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王***經(jīng)濟(jì)損失47704.01元。
二、駁回原告王***的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344.66元，由原告王***自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級人民法院。

審判長 李玉梅
人民陪審員 史宏光
人民陪審員 欒永欣

書記員： 于慧存在