原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春區(qū)。

原告王某某與被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月7日受理此案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人李維國、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付勞務(wù)費43,600.00元，伙食費16,000.00元；2.承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2014年8月，原告經(jīng)崔玉金和邵洪生的介紹，于2014年8月28日開始被告正式雇傭原??為其養(yǎng)狗和打更，每月勞務(wù)費1,500.00元，包吃包住。開始的第一年被告還包供吃住，一年后就不供吃住了，而是改為在原工錢的基礎(chǔ)上每月另加500.00元作為伙食費。但被告一天也沒有支付過伙食費。直到2018年5月6日，被告為了不給工錢，找兩個人將原告毆打致傷，原告才退出不再為被告養(yǎng)狗。被告以零散的方式向原告支付工錢合計22,400.00元，尚欠工錢43,600.00元、欠伙食費16,000.00元，合計為59,600.00元。故訴訟到法院，支持原告的訴訟請求。
被告張某某庭審中答辯稱,答辯人雇傭原告的時間是215年8月16日，是經(jīng)過給答辯人干活的工人介紹來的，當(dāng)時約定每月工資為1,500.00元，包吃住。第二年，原告在其工作處，經(jīng)常招人，而且人數(shù)很多，所以答辯人不能提供給原告伙食，原告與答辯人協(xié)商說不用答辯人提供伙食了。另外，答辯人沒有找人毆打原告，而是因原告??不在工作處，使維修機(jī)站的人跳進(jìn)院里后，答辯人以為是小偷，因此事答辯人罵了原告，原告將答辯人打傷。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原告為證明其主張的事實成立，向本院出示的證據(jù)有：
證據(jù)一、崔玉金的證言，證明原告在被告處打工的開始時間和截止時間及每月工資和包吃包住情況。
證據(jù)二、邵洪生的證人證言，證明原告在被告處打工的開始時間和截止時間及每月工資和被告負(fù)責(zé)包吃包住。
被告張某某未向本院出示證據(jù)。
本院對原告出示的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，認(rèn)定如下：對原告出示的兩份證據(jù)，被告雖提出異議不認(rèn)可，但未向本院出示相反的證據(jù)。經(jīng)本院審核，原告出示的兩份證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，故對原告出示的兩份證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)對證據(jù)的認(rèn)定及本院審理中查明，認(rèn)定如下事實：原告于2014年8月28日經(jīng)崔玉金和邵洪生的介紹，為被告張某某養(yǎng)狗和打更，口頭約定每月付勞務(wù)費1,500.00元，包吃包住。開始的第一年雙方如約履行，一年后由于其他原因，被告不供吃住，而是改為在原工資的基礎(chǔ)上每月另加500.00元作為伙食費。2018年5月6日，原、被告發(fā)生爭執(zhí)，原告不再為被告養(yǎng)狗。期間被告以零散的方式，陸續(xù)支付工資22,400.00元，尚欠工資43,600.00元，伙食費32個月16,000.00元。故原告訴訟到法院。

本院認(rèn)為，被告雇傭原告為其養(yǎng)狗，已形成了實事上的勞務(wù)合同關(guān)系，雙方應(yīng)履行約定。該案中，原告如約履行，被告應(yīng)支付相應(yīng)的費用，故原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告辯解稱雇傭的時間不正確，但沒有提供證據(jù)證實，故其辯解理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效后五日內(nèi)支付原告王某某勞務(wù)費43,600.00元，伙食費16,000.00元，合計為59,600.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費645.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 張桂芳

書記員： 祝杰