原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人封金良，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告河北新寶豐電線電纜有限公司。
法定代表人閆勝軍，該公司董事長。
組織機(jī)構(gòu)代碼78572926-3。
被告陸長勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
二被告委托代理人楊榮艷，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告閆勝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人董輝，北京市澤天律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告河北新寶豐電線電纜有限公司（以下簡稱新寶豐公司）、陸長勝、閆勝軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鞠法昌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭時(shí)，原告的委托代理人封金良、被告新寶豐公司、陸長勝的委托代理人楊榮艷到庭參加了訴訟，被告閆勝軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)，原告的委托代理人封金良、被告新寶豐公司、陸長勝的委托代理人楊榮艷、被告閆勝軍的委托代理人董輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月28日，王某某（甲方）與新寶豐公司（乙方）簽訂《借款合同》，該合同主要約定：新寶豐公司向王某某借款30000000元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日，借款利率為月利率1.8%。2014年4月18日，新寶豐公司向王某某出具收款確認(rèn)函，確認(rèn)收到王某某借款本金30000000元。借款到期后，新寶豐公司未償還王某某借款本金及利息。之后，王某某（甲方）與新寶豐公司（乙方）、陸長勝（丙方）、閆勝軍（丙方）針對上述借款未償還的借款利息2300000元簽訂短期借款借據(jù)（代收據(jù)），寫明：乙方于2014年8月21日向甲方借款2300000元，期限15天，自2014年8月21日至9月5日，到期后乙方將借款一次還清。如逾期還款，除償還本金外乙方應(yīng)按借款本金的日萬分之三向甲方支付違約金，丙方對該筆借款的本金、違約金以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。短期借款借據(jù)（代收據(jù)）上注明擔(dān)保期為兩年。
另查明，陸長勝對短期借款借據(jù)（代收據(jù)）上載明的“注：擔(dān)保期兩年”字樣有異議，認(rèn)為該部分內(nèi)容與借據(jù)上其他打印內(nèi)容不是一次性形成的，是后來套印上去的，并對此申請司法鑒定，天津市天鼎物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為檢材字跡是后補(bǔ)形成，與其它打印字跡不是一次打印形成。本案原被告對該鑒定意見均無異議。原告方陳述，該借款借據(jù)系由陸長勝在其公司起草打印的，在陸長勝第一次打印完借據(jù)之后，原告王某某要求增加擔(dān)保期限的約定，陸長勝又找人在借款借據(jù)上增加了擔(dān)保期限的事項(xiàng)，后三被告分別在借據(jù)簽字蓋章。
又查明，短期借款借據(jù)（代收據(jù)）約定的借款期限到期后，新寶豐公司未償還王某某借款利息2300000元。
以上事實(shí)有原告提交的借款合同、收款確認(rèn)函、短期借款借據(jù)（代收據(jù)）以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告新寶豐公司與原告王某某將借款本金30000000元產(chǎn)生的利息2300000元約定為借款并簽訂借款借據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告新寶豐公司應(yīng)按照約定于2014年9月6日償還原告王某某借款利息2300000元。逾期未償還的，根據(jù)雙方約定，被告新寶豐公司還應(yīng)按日萬分之三向原告王某某支付違約金。本案主要爭議焦點(diǎn)是二被告閆勝軍、陸長勝是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)司法鑒定意見書，借款借據(jù)上載明的“注：擔(dān)保期兩年”與其他打印部分不是一次性打印形成。原被告各方當(dāng)事人對該鑒定意見均無異議，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款借據(jù)上載明的“注：擔(dān)保期兩年”系后來添加形成，被告陸長勝、閆勝軍對該添加內(nèi)容不予認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)證明該添加已征得二保證人陸長勝、閆勝軍同意。因此，按照法律規(guī)定，原被告之間屬于未約定保證期間的情形，保證期間應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算六個(gè)月，即保證期間自2014年9月6日至2015年3月5日。原告未提交證據(jù)證明其在該保證期間內(nèi)向保證人陸長勝、閆勝軍主張保證責(zé)任，該二被告的保證責(zé)任應(yīng)予免除。原告要求被告陸長勝、閆勝軍承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北新寶豐電線電纜有限公司償還原告王某某借款利息2300000元及違約金（違約金自2014年9月6日起以借款利息2300000元為基數(shù)，按日萬分之三計(jì)算至清償之日）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26524元、保全費(fèi)5000元，由被告河北新寶豐電線電纜有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)18000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
此頁無正文。人民法院。

代理審判員　　鞠法昌

書記員：趙文銘