原告王云江。
委托代理人侯志濤，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告寧園園。
被告劉某。

原告王云江訴被告寧園園、被告劉某借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王云江及其委托代理人侯志濤到庭參加了訴訟，被告寧園園、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某向原告王云江借款50000元，并于2012年3月28日出具一張借條，寫明：今借王云江現(xiàn)金50000元整（伍萬元整），還錢日為2012年4月29日。被告劉某和寧園園系夫妻。在此項借款之后，2012年4月16日，被告寧園園又向原告借款50000元，并出具借條。2013年5月，原告曾就被告寧園園出具的50000元借條訴至本院，本院作出（2013）運民二初字第782號民事判決書，判決中認(rèn)定了被告劉某、寧園園夫妻二人共計向原告借款100000元的事實，判令被告償還王云江借款50000元并支付利息。后經(jīng)被告上訴，滄州市中級人民法院作出（2014）年滄民終字第01107號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告又就2012年3月28日被告劉某出具的借條起訴二被告償還借款及利息。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告借款50000元并給原告出具借條，該事實經(jīng)本院作出的（2013）運民二初字第782號民事判決書認(rèn)定，故本院對該事實在本案中亦予以認(rèn)定。被告劉某應(yīng)在借條中寫明的還款日期期滿后償還原告借款。因被告劉某、寧園園系夫妻關(guān)系，故就上述借款應(yīng)向原告承擔(dān)共同償還責(zé)任。借條中約定還款日為2012年4月29日，原告王云江主張二被告自2012年4月30日起至還清之日止按照銀行同期貸款利率給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百二十三條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、寧園園共同償還原告王云江借款50000元并支付利息（即2012年4月30日開始按照銀行同期貸款利率計算）。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告劉某、寧園園共同承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書記員：褚運興