原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。委托代理人梁占強(qiáng)，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省青岡縣人，現(xiàn)霸州市勝芳鎮(zhèn)崔莊子村。委托代理人尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告姜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣。委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)天利得益商務(wù)中心一期1-1-918室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003WA07M1XX6J,電話(huà)1860195****。法定代表人李慶，該公司經(jīng)理。委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)，2017年4月5日17時(shí)20分，王某未取得駕駛證駕駛冀Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在百度外賣(mài)送餐途中，沿霸州市勝芳鎮(zhèn)芳蒲道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西行駛，行駛至芳蒲道東升小學(xué)門(mén)口，因采取措施不當(dāng)與步行的王某某相撞，致使車(chē)輛受損，王某某受傷，構(gòu)成交通事故，該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任。原告要求被告賠償168830.03元，并保留二次手術(shù)的訴訟權(quán)利，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及事故責(zé)任無(wú)異議，但王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)理由為：王某是2016年10月份到該公司勝芳辦事處工作至事故發(fā)生時(shí)，姜某是勝芳辦事處的負(fù)責(zé)人，辦事處的工作地點(diǎn)在勝芳鎮(zhèn)河北西頭的平房，王某從事的工作是取餐送餐，工資發(fā)放形式為給付現(xiàn)金，月工資3000左右，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)送餐量績(jī)效工資。王某系被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的員工，受雇于被告姜某和廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。王某是在履行職務(wù)過(guò)程中（即取餐途中）發(fā)生的交通事故造成原告受傷。工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成他人傷害的由用人單位擔(dān)責(zé)任，故請(qǐng)求法庭查明案件事實(shí)，依法駁回對(duì)被告王某的訴訟請(qǐng)求。被告姜某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及事故責(zé)任無(wú)異議，我方不是百度外賣(mài)的經(jīng)營(yíng)者，也不是王某的雇主，王某此次交通事故，違反公司規(guī)章制度，應(yīng)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及事故責(zé)任無(wú)異議；我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、姜某系單獨(dú)投資、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，不是我公司的下屬或分支機(jī)構(gòu)，并不存在所謂的我公司成立的勝芳辦事處；我公司既不投資、也不管理，更不盈利；我公司與姜某之間也沒(méi)有訂立任何協(xié)議，雙方之間是單純的業(yè)務(wù)關(guān)系；我公司不參與姜某的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，只是一個(gè)獨(dú)立的第三方網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，姜某利用我公司提供的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；本質(zhì)類(lèi)似于滴滴打車(chē)、網(wǎng)店域名、手機(jī)號(hào)段等等，我公司提供一種平臺(tái)資源使用權(quán)；姜某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，與我公司是彼此獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體。2、本案被告王某并非我公司的員工，雙方素不相識(shí)，不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系；王某與姜某之間也不存在勞動(dòng)和雇傭關(guān)系，因王某使用自己的車(chē)輛、自己聯(lián)系商戶(hù)和顧客，自己盈利；姜某只是給王某提供信息平臺(tái)；交通工具等都是王某自己所有和支配，盈利后自己受益；姜某并不從王某處盈利，也不對(duì)王某進(jìn)行管理控制；王某自己利用姜某提供的信息平臺(tái)聯(lián)系商家和顧客，賺取提成的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，也是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體。3、本案中被告王某違法騎駛自己的車(chē)輛造成事故，應(yīng)當(dāng)由王某對(duì)其違法行為負(fù)責(zé)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故發(fā)生在送餐期間；我公司對(duì)事故發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)；王某騎駛的是自己的摩托車(chē)，也體現(xiàn)出我公司與王某、姜某之間不存在管理、控制、收益、支付工資報(bào)酬等關(guān)系；各被告之間系平等獨(dú)立的法律主體，王某違法行為是個(gè)人行為，應(yīng)自己負(fù)責(zé)；其他人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，與其他人無(wú)關(guān)。4、原告訴請(qǐng)各項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，證據(jù)不足；傷殘?jiān)u定等級(jí)評(píng)定過(guò)高，右髖關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)不到25%；誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)重新鑒定；相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。5、綜上所述，我公司與姜某系一般業(yè)務(wù)關(guān)系，姜某、王某都是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)者，王某與我公司不存在勞動(dòng)或雇傭關(guān)系；故我公司不是適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且原告訴請(qǐng)各項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，證據(jù)不足；應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)我公司的起訴或駁回其訴訟請(qǐng)求。原告針對(duì)自己的主張，提供如下證據(jù)：1、原告身份證、戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件各1份。證實(shí)原告主體身份及戶(hù)口所在地。2、事故認(rèn)定書(shū)1份。證實(shí)原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。3、自霸州市公安交警大隊(duì)調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄2份。證實(shí)被告王某發(fā)生事故致原告受傷時(shí)正在工作過(guò)程中，雇主為被告姜某。4、天津市天津醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額47727.43元；霸州津勝醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)1張，金額404元；天津市津南區(qū)八里臺(tái)鎮(zhèn)衛(wèi)生院大韓莊村衛(wèi)生所楊氏骨科門(mén)診出具的票據(jù)3張，金額1530元；國(guó)字（天津）大藥房有限公司第七店出具的發(fā)票1張，金額3470元。5、天津市天津醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)1份。證實(shí)原告?zhèn)椤?、天津市天津出具的醫(yī)院病案、用藥清單各1份。證實(shí)原告?zhèn)?、住院期間用藥情況，住院天數(shù)9天。7、安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。證實(shí)此次交通事故給原告造成十級(jí)傷殘，誤工期180天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期120天。8、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，金額1686元。9、霸州市超其門(mén)業(yè)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人員誤工證明、2017年1月份2月份3月份工資表各1份，護(hù)理人員王邦芳身份證、戶(hù)口頁(yè)、結(jié)婚證復(fù)印件各1份。證實(shí)原告月工資3500元，護(hù)理人月工資3200元，因本次交通事故有誤工損失。10、霸州市辛章辦事處辛章三村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明1份。證實(shí)原告被扶養(yǎng)人情況。11、原告父親王鳳其、母親李寶芳身份證及戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件各1份。證實(shí)被扶養(yǎng)人身份及住址。12、救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1張，金額1800元；加油票據(jù)2張，金額455元。證實(shí)原告支付交通費(fèi)2255元。13、天津醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額96元。依據(jù)以上證據(jù)，原告具體訴訟請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)53131.43元；2、誤工費(fèi)3500元/月÷30天×180天＝21000元；3、護(hù)理費(fèi)3200元/月÷30天×120天＝12800元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×9天＝900元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×50元/天＝6000元；7、殘疾賠償金28249元/年×20年×10%＝56498元；8、被扶養(yǎng)人為，其父親王鳳其，xxxx年xx月xx日出生，其母親李寶芳，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106元/年×6年×10%＝11463.6元；9、精神損害撫慰金3000元；10、鑒定費(fèi)1686元；11、復(fù)印費(fèi)96元；以上共計(jì)168830.03元。被告王某對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“事故認(rèn)定書(shū)1份”無(wú)異議，但該事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)了王某履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故；對(duì)“詢(xún)問(wèn)筆錄2份”無(wú)異議，充分證實(shí)了被告王某系姜某的員工，在取餐途中發(fā)生的交通事故；“天津市天津醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，霸州津勝醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1張，天津市津南區(qū)八里臺(tái)鎮(zhèn)衛(wèi)生院大韓莊村衛(wèi)生所楊氏骨科出具的門(mén)診票據(jù)3張，國(guó)字（天津）大藥房有限公司第七店出具的發(fā)票1張”中，“楊氏骨科門(mén)診醫(yī)療票據(jù)3張”，并非正式票據(jù)，不具票據(jù)合法性，不予認(rèn)可；“國(guó)字（天津）大藥房有限公司第七店出具的發(fā)票1張”，因原告受傷后在醫(yī)院治療，無(wú)必要外購(gòu)藥，且無(wú)處方簽，不予認(rèn)可；對(duì)“天津市天津醫(yī)院出具的病案、用藥清單各1份”真實(shí)性無(wú)異議，但靜脈栓塞非交通事故造成的傷害，產(chǎn)生費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份”真實(shí)性無(wú)異議，三期過(guò)長(zhǎng)，誤工期同意120天，護(hù)理期同意30天，營(yíng)養(yǎng)無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可；對(duì)“霸州市超其門(mén)業(yè)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人員誤工證明、2017年1月份2月份3月份工資表各1份，護(hù)理人員王邦芳身份證、戶(hù)口頁(yè)、結(jié)婚證復(fù)印件各1份”有異議，不予認(rèn)可；對(duì)“霸州市辛章辦事處辛章三村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明1份”，證據(jù)本身真實(shí)性無(wú)異議，但僅生育一子女有異議，請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)“救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1張、加油票據(jù)2張”有異議，過(guò)高，加油票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；“天津醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張”，為非正式票據(jù)，不認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。對(duì)王某某具體訴訟請(qǐng)求意見(jiàn)為：對(duì)“伙食補(bǔ)助費(fèi)”、“精神損害撫慰金”、“鑒定費(fèi)”無(wú)異議；對(duì)“殘疾賠償金”、“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)其他請(qǐng)求堅(jiān)持質(zhì)證意見(jiàn)。被告姜某對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“詢(xún)問(wèn)筆錄2份”有異議，不認(rèn)可，王某為個(gè)人陳述，劉奕男應(yīng)出庭作證，否則對(duì)證言不予采信；對(duì)“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份”真實(shí)性無(wú)異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)“霸州市超其門(mén)業(yè)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人員誤工證明、2017年1月份2月份3月份工資表各1份，護(hù)理人員王邦芳身份證、戶(hù)口頁(yè)、結(jié)婚證復(fù)印件各1份”有異議，對(duì)二人均在該單位上班不予認(rèn)可；對(duì)“霸州市辛章辦事處辛章三村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明1份”真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，不能證實(shí)只生育1子女；其他與王某意見(jiàn)相同。對(duì)王某某訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)持質(zhì)證意見(jiàn)，并同意王某意見(jiàn)。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“事故認(rèn)定書(shū)1份”有異議，該事故認(rèn)定書(shū)中所述王某百度外賣(mài)送餐途中發(fā)生交通事故，不認(rèn)可，沒(méi)有充分調(diào)查與證據(jù)；對(duì)“詢(xún)問(wèn)筆錄2份”無(wú)異議，但不能證實(shí)原告的目的，該兩份筆錄顯示，王某無(wú)證駕駛自己的摩托車(chē)，發(fā)生交通事故，與我公司毫無(wú)關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)；其他與王某意見(jiàn)一致。被告王某針對(duì)自己的主張，提供如下證據(jù)：1、王某身份證復(fù)印件1份。證明被告的身份情況。2、事故車(chē)輛照片兩張，被告百度外賣(mài)的工作服照片兩張。證明王某是姜某的工人，從事送餐工作，在取餐途中發(fā)生的交通事故。3、證人張某的身份證復(fù)印件1份，張某的錄像視頻1份。證實(shí)王某受雇于姜某。原告王某某對(duì)被告王某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“事故車(chē)輛照片兩張，被告百度外賣(mài)的工作服照片兩張”中工作服真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，其他無(wú)異議；對(duì)“證人張某的身份證復(fù)印件1份，張某的錄像視頻1份”的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告姜某對(duì)被告王某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“證人張某的身份證復(fù)印件1份，張某的錄像視頻1份”不認(rèn)可，證人應(yīng)出庭作證；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)王某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“王某身份證復(fù)印件1份”真實(shí)性有異議，不認(rèn)識(shí)王某；對(duì)“事故車(chē)輛照片兩張，被告百度外賣(mài)的工作服照片兩張”不認(rèn)可；對(duì)“證人張某的身份證復(fù)印件1份，張某的錄像視頻1份”不認(rèn)可。被告姜某針對(duì)自己的主張，提供如下證據(jù)：1、姜某身份證復(fù)印件1份。證實(shí)姜某身份情況。2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶(hù)明細(xì)1組31頁(yè)。證實(shí)姜某僅系廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的管理人，廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司給姜某支付工資。3、經(jīng)王某簽字的廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（百度外賣(mài)）規(guī)章制度1張。證實(shí)第三條規(guī)定送餐員需按規(guī)定使用公司電動(dòng)車(chē)、或個(gè)人電動(dòng)車(chē)，如無(wú)證，使用公司外、需要證件的交通工具，發(fā)生任何事情與公司無(wú)關(guān)，需個(gè)人承擔(dān)。原告對(duì)被告姜某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)“姜某身份證復(fù)印件1份”無(wú)異議；對(duì)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶(hù)明細(xì)1組31頁(yè)”真實(shí)性無(wú)異議，證明目的不認(rèn)可；對(duì)“經(jīng)王某簽字的廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（百度外賣(mài)）規(guī)章制度1張”關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告王某對(duì)被告姜某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“姜某身份證復(fù)印件1份”無(wú)異議；對(duì)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶(hù)明細(xì)1組31頁(yè)”真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)“經(jīng)王某簽字的廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（百度外賣(mài)）規(guī)章制度1張”不予認(rèn)可，并非王某簽字，不能證明規(guī)章制度系姜某的規(guī)章制度，百度外賣(mài)并非當(dāng)事人，與本案無(wú)關(guān)，送餐員規(guī)定的使用交通工具的約定，是不合法的，即使合法，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，僅有追償?shù)臋?quán)利。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)姜某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)“姜某身份證復(fù)印件1份”無(wú)異議；對(duì)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶(hù)明細(xì)1組31頁(yè)”真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可；對(duì)“經(jīng)王某簽字的廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（百度外賣(mài)）規(guī)章制度1張”不予認(rèn)可。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司針對(duì)自己的主張，提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明及身份證復(fù)印件各1份。證實(shí)公司的主體情況、地址及經(jīng)營(yíng)范圍。其他當(dāng)事人對(duì)廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司所舉證據(jù)均無(wú)異議。當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)被告王某，王某陳述：我受雇于姜某，工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，事故發(fā)生時(shí)駕駛的我自己的車(chē)輛。原告對(duì)王某陳述無(wú)異議。被告姜某對(duì)王某陳述不認(rèn)可。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司認(rèn)為，因不認(rèn)識(shí)王某，對(duì)王某陳述，不發(fā)表意見(jiàn)。當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)被告姜某，姜某陳述：我并未經(jīng)營(yíng)百度外賣(mài)，百度外賣(mài)是廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)營(yíng)的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)行訂餐業(yè)務(wù)，姜某系廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的管理人員，姜某與王某是同事關(guān)系，王某工資由廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司按月轉(zhuǎn)給姜某，由廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司按送餐單數(shù)計(jì)算，金額轉(zhuǎn)給姜某，再由姜某發(fā)放。原告對(duì)姜某陳述意見(jiàn)為，請(qǐng)法庭核實(shí)。被告王某對(duì)姜某陳述意見(jiàn)為，不清楚姜某與廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的關(guān)系。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)姜某陳述，不予認(rèn)可，認(rèn)為姜某是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，只是一般的業(yè)務(wù)關(guān)系，姜某并非我公司的管理人員，姜某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，公司陳述：我公司代理了廊坊地區(qū)的百度外賣(mài)業(yè)務(wù)，我公司經(jīng)營(yíng)的是市區(qū)、三河市的燕郊鎮(zhèn)，其他地區(qū)未發(fā)生管理業(yè)務(wù)。姜某是在勝芳經(jīng)營(yíng)百度外賣(mài)，不是我們的員工，也不是管理人員，自己投資自負(fù)盈虧的機(jī)構(gòu)。不是我公司在勝芳的辦事處。勝芳產(chǎn)生的百度外賣(mài)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)額，百度外賣(mài)通過(guò)我們轉(zhuǎn)給他。原告對(duì)廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陳述不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告王某對(duì)廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陳述不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告姜某對(duì)廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陳述意見(jiàn)為，通過(guò)該公司陳述，證實(shí)了是超坤公司加入了百度外賣(mài)信息平臺(tái)，由超坤公司按實(shí)際送餐的單量將經(jīng)營(yíng)額轉(zhuǎn)給了姜某的事實(shí)。由此看出姜某是超坤公司的管理人員，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人員是超坤公司。經(jīng)審理查明，2017年4月5日17時(shí)20分，王某未取得駕駛證駕駛冀Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在百度外賣(mài)送餐途中，沿霸州市勝芳鎮(zhèn)芳蒲道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西行駛，行駛至芳蒲道東升小學(xué)門(mén)口，因采取措施不當(dāng)與步行的王某某相撞，致使車(chē)輛受損，王某某受傷，構(gòu)成交通事故，該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往霸州津勝醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)404元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)50元），后轉(zhuǎn)入天津市天津醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)47727.43元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為48131.43元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)50元）。經(jīng)診斷為，1、右股骨股頸骨折，2、雙下肢深靜脈血栓（左下肢陳舊血栓，右脛后靜脈血栓）；2017年4月11日，在腰硬聯(lián)合麻醉下行股骨頸股折閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑為，術(shù)后兩周門(mén)診拆線(xiàn)，注意切口衛(wèi)生，定期換藥，避免感染；術(shù)后1、2、3月門(mén)診復(fù)查，術(shù)后6月、12月門(mén)診復(fù)查；患肢不負(fù)重，具體負(fù)重時(shí)間根據(jù)復(fù)查情況而定；注意休息，避免患肢盤(pán)腿、側(cè)臥、負(fù)重下地，繼續(xù)預(yù)防血栓、康骨質(zhì)疏松治療；不適隨診。原告出院后，于2017年10月19日，經(jīng)安次司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷，（一）右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%符合十級(jí)傷殘；（二）誤工期180日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期120日；支付鑒定費(fèi)1686元；另原告支付救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元。原告王某某出生于1963年9月30日（54歲），被扶養(yǎng)人（年齡為評(píng)殘之日）其父王鳳其，出生于1943年4月25日（74歲），其母李寶芳，出生于1943年6月20日（74歲），王鳳其與李寶芳生育獨(dú)子王某某；原告及被扶養(yǎng)人居住地為霸州市辛章辦事處辛章三村，經(jīng)官方統(tǒng)計(jì)查詢(xún)?yōu)槌擎?zhèn)。事故發(fā)生前，原告及護(hù)理人王邦芳在霸州市超其門(mén)業(yè)有限公司上班，原告受傷后及護(hù)理人護(hù)理原告期間，未能上班，工資停發(fā)，事故發(fā)生前原告每月工資3500元、護(hù)理人月工資3200元。另查，被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為百度外賣(mài)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者；被告姜某為百度外賣(mài)服務(wù)站經(jīng)營(yíng)管理人；被告王某為百度外賣(mài)服務(wù)站的送餐人員，經(jīng)營(yíng)方法為“手機(jī)上有一個(gè)百度外賣(mài)的軟件，有客戶(hù)點(diǎn)餐就會(huì)以短消息的格式發(fā)給送餐人員，然后由送餐人員送餐”（見(jiàn)交警筆錄中王某陳述）；三被告均通過(guò)百度外賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行送餐交易及結(jié)算。經(jīng)營(yíng)流程為，王某在手機(jī)上通過(guò)百度外賣(mài)軟件接單送餐，百度外賣(mài)基站統(tǒng)計(jì)、收款后將費(fèi)用轉(zhuǎn)給網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，該公司再轉(zhuǎn)給百度外賣(mài)服務(wù)站經(jīng)營(yíng)管理人姜某，姜某再以現(xiàn)金方式發(fā)放給送餐人員王某。事故發(fā)生時(shí)，為王某無(wú)證駕駛自己的已注銷(xiāo)登記的車(chē)輛在送餐工作過(guò)程中。上述事實(shí)，有原告、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。
原告王某某與被告王某、姜某、廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年5月17日申請(qǐng)中止訴訟；恢復(fù)審理后，依法由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人梁占強(qiáng)、被告王某委托代理人尹雪、被告姜某委托代理人賈俊清、被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托代理人姜勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為百度外賣(mài)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，被告姜某為百度外賣(mài)服務(wù)站經(jīng)營(yíng)管理人，被告王某為百度外賣(mài)服務(wù)站的送餐人員，三被告均通過(guò)百度外賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行送餐交易及結(jié)算，三被告分別實(shí)施、分享利益，其內(nèi)部為何種法律關(guān)系，當(dāng)事人均未提供有效證據(jù)證實(shí)，故三被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某的損失為：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)53131.43元，經(jīng)核實(shí)為醫(yī)療費(fèi)48081.43元、救護(hù)車(chē)費(fèi)50元；另主張的楊氏骨科醫(yī)療費(fèi)1530元，因其為非正式票據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故不予支持；國(guó)字（天津）大藥房有限公司第七店購(gòu)藥款3470元，因未提供醫(yī)囑，且被告不予認(rèn)可，故不予支持；2、誤工費(fèi)3500元/月÷30天×180天＝21000元；3、護(hù)理費(fèi)3200元/月÷30天×120天＝12800元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×9天＝900元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×50元/天＝6000元；6、原告主張交通費(fèi)2255元，此主張中加油票據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院酌定總的交通費(fèi)為2050元（含醫(yī)療費(fèi)中的50元）；7、殘疾賠償金28249元/年×20年×10%＝56498元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)綜合累計(jì)計(jì)算為19106元/年×6年×10%＝11463.6元；9、精神損害撫慰金3000元；10、鑒定費(fèi)1686元；11、原告主張復(fù)印費(fèi)96元，此為非正式票據(jù)，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持；以上共計(jì)163479.03元。以上為原告的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定；原告保留二次手術(shù)的訴訟權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告王某、姜某、廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱(chēng)的對(duì)“誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，不予認(rèn)可”的主張，因原告提供了加蓋出具單位公章的誤工、護(hù)理證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等，能夠證實(shí)原告的主張；對(duì)“殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)”的主張，因原告居住地，經(jīng)官方統(tǒng)計(jì)查詢(xún)?yōu)槌擎?zhèn)，故支持原告的主張。被告姜某、廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱(chēng)的對(duì)“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，申請(qǐng)重新鑒定”的主張，因該鑒定系法院委托，其程序合法，鑒定結(jié)論合理，故重新鑒定的主張不予支持。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某、姜某、廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)48081.43元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)12800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)2050元、殘疾賠償金56498元、被扶養(yǎng)人生活11463.6元、精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)1686元；以上共計(jì)163479.03元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3676元減半收取1838元，此款由被告王某、姜某、廊坊市超坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)1785元，原告承擔(dān)52元。此款于判決生效后7日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)3676元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書(shū)記員：張寶旺