原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民，住海倫市。
被告李彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，住海倫市。
委托代理人李海兵（系被告李彬侄子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李彬、王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院（2013）海民一初字第61號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告王某某不服該判決，向本院申請再審，本院于2013年10月10日作出（2013）海民申字第3號民事裁定，駁回原告王某某的再審申請。原告王某某不服該裁定，向海倫市人民檢察院提出申訴。海倫市人民檢察院于2014年3月19日向本院作出海檢民建（2014）1號檢察建議，建議本院再審此案。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2014年9月15日作出（2014）海民建字第1號民事裁定，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某某、被告李彬到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，于2015年7月30日作出（2014）海民建字第1號民事判決。判后，原被告雙方當事人均提出上訴。2015年12月9日，綏化市中級人民法院認為本案原審、再審判決程序違法，作出（2015）綏中法民再終字第4號民事裁定書裁定：撤銷本院原審及再審判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理本案，原告王某某，被告李彬委托代理人李海兵、被告王某某委托代理人劉繼海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告王某某原系海倫市前進鄉(xiāng)六合村（以下簡稱六合村）農(nóng)民，1998年第二輪土地發(fā)包時未在六合村取得土地承包經(jīng)營權(quán)。1998年6月原告王某某將戶籍由六合村遷至海倫市同心鄉(xiāng)東興村（以下簡稱東興村），在東興村也未取得土地承包經(jīng)營權(quán)。2005年3月24日，六合村臨時分給原告王某某等3人14.85畝承包地，但雙方未約定承包期限亦未簽訂書面合同。2005年11月15日，原告王某某及妻子梁秀華將戶口遷入六合村。原告王某某臨時取得14.85畝承包地經(jīng)營權(quán)后，將該土地流轉(zhuǎn)給其親屬杜振江耕種。后雙方發(fā)生糾紛，原告王某某將杜振江訴至本院，本院于2006年2月28日以（2006）海共民初字第20號民事調(diào)解書調(diào)解杜振江給付原告王某某2005年度土地流轉(zhuǎn)金，2006年由原告王某某經(jīng)營、收益。2006年二、三月期間，六合村告知原告王某某，收回其于2005年承包的六合村14.85畝土地承包權(quán)。2006年3月24日，六合村委會將該土地發(fā)包給被告王某某，期限一年。2006年4月15日，原告王某某在14.85畝土地上播種了月筧草。2006年5月11日，被告王某某將原告王某某已播種的14.85畝土地月筧草毀種大豆，雙方發(fā)生沖突引發(fā)傷害治安案件。2006年6月，原告王某某及妻子梁秀華向海倫市農(nóng)村合作經(jīng)濟承包合同仲裁委員會提起仲裁申請，2006年6月5日，海倫市農(nóng)村合作經(jīng)濟承包合同仲裁委員會以（2006）海農(nóng)裁字第30號仲裁決定書仲裁決定：“一、申訴人王某某與被申訴人海倫市前進鄉(xiāng)六合村委會之間的家庭承包關(guān)系有效，該承包合同履行至第二輪農(nóng)村土地承包期屆滿時止；二、本決定生效后，被申訴人海倫市前進鄉(xiāng)六合村委會立即將申訴人王某某、梁秀華3口人承包田連同地上生長的作物大豆返還給申訴人王某某、梁秀華經(jīng)營，2006年由申訴人王某某、梁秀華經(jīng)營收益；三、本決定生效后，被申訴人王某某立即停止對申訴人王某某、梁秀華享有承包權(quán)的14.85畝土地的經(jīng)營”。該仲裁決定向雙方送達后，雙方均未向法院起訴。2006年7月23日，海倫市公安局作出將原告王某某的家庭戶籍由六合村變更到東興村的具體行政行為。2006年8月15日，海倫市農(nóng)村合作經(jīng)濟承包合同仲裁委員會對此案重新進行仲裁，該仲裁委員會認為，現(xiàn)王某某的戶籍已遷至前進鄉(xiāng)東興村，已不屬于前進鄉(xiāng)六合村集體組織成員，六合村委會有權(quán)收回王某某的承包權(quán)，可另行發(fā)包，王某某可向前進鄉(xiāng)東興村主張土地承包經(jīng)營權(quán)，以（2006）海農(nóng)裁字第30號補仲裁決定書仲裁決定“一、解除申訴人王某某與被申訴人海倫市前進鄉(xiāng)六合村委會之間的家庭承包關(guān)系有效；二、前進鄉(xiāng)六合村委會2006年有權(quán)收回發(fā)包給王某某的14.85畝土地，可另行發(fā)包”。該補充仲裁決定向雙方送達后，雙方均未向法院起訴。2006年9月11日，原告王某某向本院起訴六合村委會及被告王某某，要求耕種2005年六合村委會發(fā)包給其的14.85畝土地，由其經(jīng)營管理，同時要求六合村委會和被告王某某賠償原告王某某2006年14.85畝土地山芝麻的損失10000元。本院受理后，于2006年12月7日作出（2006）海民初一字第297號裁定書，該裁定認為：本案屬第二輪土地承包遺留問題，應(yīng)由農(nóng)村土地承包合同管理部門處理。遂裁定駁回原告王某某、梁秀華的起訴。原告王某某及妻子梁秀華不服該裁定，上訴于綏化市中級人民法院，二審法院經(jīng)審理認為：“原審法院裁定適用法律正確，上訴人王某某、梁秀華上訴稱其與六合村民委員會已經(jīng)形成了承包關(guān)系，此案應(yīng)由法院審理，無法律依據(jù)，原裁定并無不當”。于2007年4月24日，以（2007）綏中法民一終字第70號民事裁定書裁定：駁回上訴，維持原裁定。原告王某某仍不服該生效民事裁定書，于2008年向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查查明：“2005年11月15日，王某某、梁秀華將戶口遷入六合村，六合村臨時分給二人14.85畝承包地，由王某某種植月見草，但雙方未約定承包期限亦未簽訂書面合同。2006年7月16日海倫市公安局前進派出所給海倫市農(nóng)委的《證明》證實，王某某及妻子梁秀華未經(jīng)六合村村委會同意將戶口遷入六合村，原戶口并未注銷。根據(jù)有關(guān)規(guī)定該派出所將該人戶口退回東興村”。黑龍江省高級人民法院認為：“由于王某某、梁秀華的戶籍關(guān)系原因未確定為六合村集體組織成員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款有關(guān)集體經(jīng)濟組織成員未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決的規(guī)定，王某某、梁秀華應(yīng)當向有關(guān)行政主管部門申請解決。原審裁定駁回王某某、梁秀華的起訴，并無不當”。于2008年6月19日作出（2008）黑民申字第378號民事裁定書裁定：駁回王某某、梁秀華的再審申請。2011年8月25日，原告王某某向綏棱縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷海倫市公安局2006年7月23日作出的將原告王某某的家庭戶口由六合村變更到東興村的具體行政行為。綏棱縣人民法院經(jīng)審理認為，原告王某某提起的行政訴訟超過法定期限，權(quán)利不予保護，以（2011）棱行初字第2號行政裁定書裁定駁回原告王某某的起訴。原告王某某不服該裁定，向綏化市中級人民法院提起上訴。2012年2月13日，綏化市中級人民法院經(jīng)審理認為，原審裁定認定事實不清，程序違法，以（2012）綏行終字第2號行政裁定書裁定，撤銷綏棱縣人民法院（2011）棱行初字第2號行政裁定，發(fā)回綏棱縣人民法院重審。2012年3月31日，綏棱縣人民法院經(jīng)審理認為，海倫市公安局作出的將原告王某某的家庭戶口由六合村變更到東興村的具體行政行為程序違法，事實缺少有效證據(jù)證實，以（2012）棱行初字第2號行政判決書判決，撤銷海倫市公安局2006年7月23日對原告王某某作出的具體行政行為。判后，海倫市公安局不服該判決，向綏化市中級人民法院提起上訴。綏化市中級人民法院在審理該上訴案件過程中，原告王某某與海倫市公安局達成協(xié)議，海倫市公安局負責(zé)將原告王某某三口人戶籍由農(nóng)村遷入海倫市城鎮(zhèn)，戶籍遷入城鎮(zhèn)后，原告王某某放棄農(nóng)村戶籍和土地承包權(quán)。隨后，海倫市公安局申請撤回上訴。綏化市中級人民法院認為，此和解協(xié)議不違反有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準許，原判決不再執(zhí)行。綏化市中級人民法院以（2012）綏行終字第7號行政裁定書裁定，準許海倫市公安局撤回上訴。
上述事實有原被告陳述、戶籍證明、土地臺賬、六合村委會證明、海倫市農(nóng)村合作經(jīng)濟承包合同仲裁委員會仲裁決定書及仲裁決定書補、各級人民法院裁判文書、海倫市公安局前進派出所卷宗材料等證據(jù)在卷證實。

本院認為，原告王某某于2005年3月25日取得14.85畝土地經(jīng)營權(quán)，并于2005年實際經(jīng)營耕種一年，但六合村委會于2006年二三月期間將該土地收回并發(fā)包給被告王某某，為此海倫市農(nóng)村合作經(jīng)濟承包合同仲裁委員會業(yè)已確認六合村委會收回原告王某某土地經(jīng)營權(quán)的行為合法有效。嗣后，原告王某某為達到對爭議的14.85畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)及要求六合村和被告王某某賠償其10000元經(jīng)濟損失之目的，曾先后向本院、綏化市中級人民法院、黑龍江省高級人民法院起訴、上訴和申請再審，但均未獲得支持。據(jù)此，原告王某某已不享有對該土地的土地承包經(jīng)營權(quán)，亦無權(quán)在該土地播種，且被告王某某在該土地經(jīng)營播種是基于六合村委會將該土地發(fā)包給被告王某某，被告王某某即取得該土地的承包經(jīng)營權(quán)，并享有對該土地的用益物權(quán)，被告王某某在該土地耕種的行為不存在侵權(quán)。關(guān)于被告李彬是否侵權(quán)的問題，因原告王某某提交的證實被告李彬參與被告王某某毀種大豆的證據(jù)不充分，不足以證明被告李彬參與被告王某某毀種大豆的事實。根據(jù)公安機關(guān)在處理原告王某某與被告王某某因毀種大豆而引發(fā)的治安案件原始卷宗材料中，也可證實被告李彬沒有參與毀種行為。原告王某某在六合村已告知其14.85畝土地已被收回并另行發(fā)包給他人的情況下仍然在該土地播種，因此要求被告王某某、李彬賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，不予支持。本院依法對原告王某某釋明其是否追加六合村委會為當事人參加訴訟，原告王某某多次表示不追加也不同意本院追加六合村委會為當事人參加訴訟，該行為屬當事人行使處分權(quán)的行為，應(yīng)予準許。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于

》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求，
案件受理費7900.00元由原告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　李振剛 審　判　員　　紀伯倫 人民陪審員　　王金富

書記員：趙雪寒