王某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
姚某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告王某某，唐山市路南昌盛果品貨棧職工。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告姚某，開灤（集團(tuán)）有限公司唐山礦業(yè)分公司職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告姚某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡心一獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人張立功、被告姚某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)此次交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定被告姚某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告姚某的冀B×××××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)用有票據(jù)及醫(yī)囑相證明，本院予以支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所受唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)委托對(duì)原告損傷做了鑒定，該鑒定程序合法，對(duì)此鑒定結(jié)論本院予以采信。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定給付300元。被告辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)查，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費(fèi)用，故對(duì)被告的此辯解不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失204419.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4382元，減半收取2191元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)此次交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定被告姚某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告姚某的冀B×××××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)用有票據(jù)及醫(yī)囑相證明，本院予以支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所受唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)委托對(duì)原告損傷做了鑒定，該鑒定程序合法，對(duì)此鑒定結(jié)論本院予以采信。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定給付300元。被告辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)查，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費(fèi)用，故對(duì)被告的此辯解不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失204419.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4382元，減半收取2191元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡心一

書記員：王金英