原告：王某某。
委托代理人：劉雪艷，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梅亭，湖北楚卓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：鐘某某。
被告：楊某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人：崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告鐘某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉雪艷、梅亭，被告鐘某某，被告人保武漢公司的委托代理人崔賀賀到庭參加訴訟；被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)189,318.93元（醫(yī)療費(fèi)74,302.73元，后期治療費(fèi)20,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金54,211.30元，護(hù)理費(fèi)8682.90元，誤工費(fèi)15,600元，輔助器具費(fèi)1827元，交通費(fèi)1165元，精神撫慰金3000元，車輛損失2000元，鑒定費(fèi)2280元）；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月8日16時(shí)40分，被告鐘某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在學(xué)府北路附近行駛，行至康居五路路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往武漢市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共計(jì)35天。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)20,000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日（自受傷之日起計(jì)算），鑒定費(fèi)2280元。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車為被告楊某某所有，該車在被告人保武漢公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
被告鐘某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我和車主是朋友關(guān)系。車是我買的，只是登記在了被告楊某某名下。車輛在被告人保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，我給原告墊付了1萬多元（具體金額沒算）。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告人保武漢公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和3000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司對(duì)該事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，在肇事車輛證照合法有效的情況下，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求扣除15%的非醫(yī)保用藥。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，應(yīng)該由司機(jī)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告王某某在武漢市東西湖區(qū)居住。
被告鐘某某持B1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)?、?shí)際所有人；該車登記所有人系被告楊某某；被告人保武漢公司承保鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2018年6月8日16時(shí)40分許，被告鐘某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，行至武漢市東西湖區(qū)學(xué)府北路康居五路路口上行0米處，遇原告王某某駕駛電動(dòng)自行車搭載陳梓強(qiáng)行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告王某某、電動(dòng)車乘客陳梓強(qiáng)受傷，兩車不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)。
原告王某某于受傷當(dāng)日到武漢市中心醫(yī)院住院治療，于2018年7月13日出院，共計(jì)住院治療35天，出院診斷為左脛腓骨開放性骨折、強(qiáng)直性脊柱炎、高血壓、局限性水腫；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告王某某治療期間支出醫(yī)療費(fèi)74,302.69元（含被告鐘某某墊付款13,983.40元）。原告王某某購(gòu)買輪椅、拐杖、坐便器等輔助器具支出1827元。
據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月10日出具的武普[2018]臨鑒字第1486號(hào)《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人王某某人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣20,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算）。”原告王某某支出鑒定費(fèi)2280元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告鐘某某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件，事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票，武普[2018]臨鑒字第1486號(hào)《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，居住證明。原告王某某提交的誤工證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院綜合評(píng)判。原告王某某提交的火車費(fèi)票據(jù)不是原告王某某支出，不能證明與原告王某某就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
據(jù)此，原告王某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告楊某某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告王某某在交通事故中受傷屬實(shí)。結(jié)合公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)、責(zé)任劃分及庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定被告鐘某某負(fù)此事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告王某某因此事故導(dǎo)致的合理?yè)p失予以賠償。
被告人保武漢公司系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)按照被告鐘某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告鐘某某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某某在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案事故造成原告王某某、電動(dòng)車乘客陳梓強(qiáng)受傷，鑒于原告王某某傷情嚴(yán)重，本院認(rèn)定交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先用于原告王某某理賠，若有余額，再用于陳梓強(qiáng)理賠。
關(guān)于原告王某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告王某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)74,302.69元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告王某某住院天數(shù)35天計(jì)算，確認(rèn)1750元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告王某某住院天數(shù)35天計(jì)算，確認(rèn)1750元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)20,000元；
5、殘疾賠償金，截至原告王某某定殘之日，其已年滿63周歲未滿64周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和10%系數(shù)計(jì)算17年，確認(rèn)54,211.30元；
6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期計(jì)90天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，確認(rèn)8682.90元；
7、誤工費(fèi)，原告王某某雖已超過退休年齡，但其從事保潔工作并取得2600元/月報(bào)酬符合當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀，對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按照2600元/月計(jì)算，誤工期自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日計(jì)124天，確認(rèn)10,747元；
8、交通費(fèi)，支持400元；
9、輔助器具費(fèi)，原告王某某購(gòu)買輔助器具支出的1827元，予以支持；
10、精神撫慰金，支持2000元；
11、車輛損失，原告王某某駕駛的電動(dòng)車不是因此事故報(bào)廢，而是事發(fā)后被他人盜取，不是該事故導(dǎo)致的直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。
原告王某某支出鑒定費(fèi)2280元。原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)175,670.89元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)97,802.69元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)77,868.20元），首先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某計(jì)87,868.20元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)77,868.20元，含精神撫慰金2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失計(jì)87,802.69元，由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
扣減被告鐘某某墊付款計(jì)13,983.40元后，被告人保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某計(jì)161,687.49元，返還被告鐘某某墊付款計(jì)13,983.40元。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣161,687.49元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告鐘某某墊付款計(jì)人民幣13,983.40元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2043元（已減半收取，原告王某某已交納）、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)4323元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛