王某某
張劍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司
劉恩華（河北法建律師事務(wù)所）
孟某

原告王某某。
委托代理人張劍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司，住所地:秦某某市海港區(qū)姚周寨馨居13棟2單元402室。
法定代表人崔玉坤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉恩華，河北法建律師事務(wù)所律師。
被告孟某。
原告王某某訴被告秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱辰泰公司）、孟某提供勞務(wù)者受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張劍、被告辰泰公司的委托代理人劉恩華、被告孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在海港區(qū)大高莊秦某某士浮倉儲(chǔ)物流中心建筑工地受雇傭活動(dòng)中受到人身損害及治療的事實(shí)存在。被告辰泰公司作為海港區(qū)大高莊秦某某士伏倉儲(chǔ)物流中心建筑工程的承包人，與原告之間雇傭關(guān)系成立。被告辰泰公司作為雇主，未提供安全作業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇員受害賠償責(zé)任，考慮受傷經(jīng)過及原告的損害后果，酌定被告辰泰公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告孟某介紹原告到被告辰泰公司從事植筋工作，未承包或分包海港區(qū)大高莊秦某某士浮倉儲(chǔ)物流中心建筑工地，不承擔(dān)雇員受害賠償責(zé)任。關(guān)于《鑒定意見書》的問題，原告雖然對(duì)鑒定意見提出異議，但未提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)《鑒定意見書》的意見予以采納。關(guān)于原告的損失:一、醫(yī)療費(fèi)問題。原告主張醫(yī)療費(fèi)55952.35元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。二、鑒定費(fèi)問題。原告主張鑒定費(fèi)800元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。三、復(fù)印費(fèi)問題，原告主張復(fù)印費(fèi)7元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。四、傷殘賠償金問題。原告6級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金91020元，原告該項(xiàng)主張符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。五、精神損害撫慰金問題，原告主張精神損害撫慰金25000元，原告該項(xiàng)主張符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。六、拖欠的人工費(fèi)問題。原告主張拖欠的人工費(fèi)1000元，未提交證據(jù)證明其主張，且與本案案由提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛無關(guān)，原告的該項(xiàng)主張不予支持，如確實(shí)存在，可另行訴訟解決。七、交通費(fèi)問題，原告主張交通費(fèi)1400元。被告辰泰公司認(rèn)為交通費(fèi)要求過高，考慮原告的病情就就診經(jīng)過，以支持交通費(fèi)700元為宜。八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證明，原告的該項(xiàng)主張不予支持。九、護(hù)理費(fèi)問題，原告主張住院38天，護(hù)理費(fèi)7600元，未提交證據(jù)，按照打工過程中的平均收入來每天200元計(jì)算。被告辰泰公司不認(rèn)可。按照2014年河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)年平均工資40357元計(jì)算，可支持的原告誤工費(fèi)為40357元／年／365天＊38天=4202元。十、誤工費(fèi)問題。原告主張住院38元，按200元／天計(jì)算，誤工費(fèi)7600元。被告辰泰公司不認(rèn)可。按照2014年河北省建筑行業(yè)年平均工資35498元計(jì)算，可支持的原告誤工費(fèi)為35498元／年／365天＊38天=3696元。十一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，原告該項(xiàng)主張計(jì)算準(zhǔn)確，符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原告損失合計(jì)183277.38元，按照40%計(jì)算，被告辰泰公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73310元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司向原告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等合計(jì)183277.38元的40%，共計(jì)73310元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4639元，由原告王某某承擔(dān)3111元，由被告秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)1528元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在海港區(qū)大高莊秦某某士浮倉儲(chǔ)物流中心建筑工地受雇傭活動(dòng)中受到人身損害及治療的事實(shí)存在。被告辰泰公司作為海港區(qū)大高莊秦某某士伏倉儲(chǔ)物流中心建筑工程的承包人，與原告之間雇傭關(guān)系成立。被告辰泰公司作為雇主，未提供安全作業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇員受害賠償責(zé)任，考慮受傷經(jīng)過及原告的損害后果，酌定被告辰泰公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告孟某介紹原告到被告辰泰公司從事植筋工作，未承包或分包海港區(qū)大高莊秦某某士浮倉儲(chǔ)物流中心建筑工地，不承擔(dān)雇員受害賠償責(zé)任。關(guān)于《鑒定意見書》的問題，原告雖然對(duì)鑒定意見提出異議，但未提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)《鑒定意見書》的意見予以采納。關(guān)于原告的損失:一、醫(yī)療費(fèi)問題。原告主張醫(yī)療費(fèi)55952.35元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。二、鑒定費(fèi)問題。原告主張鑒定費(fèi)800元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。三、復(fù)印費(fèi)問題，原告主張復(fù)印費(fèi)7元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。四、傷殘賠償金問題。原告6級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金91020元，原告該項(xiàng)主張符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。五、精神損害撫慰金問題，原告主張精神損害撫慰金25000元，原告該項(xiàng)主張符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。六、拖欠的人工費(fèi)問題。原告主張拖欠的人工費(fèi)1000元，未提交證據(jù)證明其主張，且與本案案由提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛無關(guān)，原告的該項(xiàng)主張不予支持，如確實(shí)存在，可另行訴訟解決。七、交通費(fèi)問題，原告主張交通費(fèi)1400元。被告辰泰公司認(rèn)為交通費(fèi)要求過高，考慮原告的病情就就診經(jīng)過，以支持交通費(fèi)700元為宜。八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證明，原告的該項(xiàng)主張不予支持。九、護(hù)理費(fèi)問題，原告主張住院38天，護(hù)理費(fèi)7600元，未提交證據(jù)，按照打工過程中的平均收入來每天200元計(jì)算。被告辰泰公司不認(rèn)可。按照2014年河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)年平均工資40357元計(jì)算，可支持的原告誤工費(fèi)為40357元／年／365天＊38天=4202元。十、誤工費(fèi)問題。原告主張住院38元，按200元／天計(jì)算，誤工費(fèi)7600元。被告辰泰公司不認(rèn)可。按照2014年河北省建筑行業(yè)年平均工資35498元計(jì)算，可支持的原告誤工費(fèi)為35498元／年／365天＊38天=3696元。十一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，原告該項(xiàng)主張計(jì)算準(zhǔn)確，符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原告損失合計(jì)183277.38元，按照40%計(jì)算，被告辰泰公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73310元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司向原告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等合計(jì)183277.38元的40%，共計(jì)73310元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4639元，由原告王某某承擔(dān)3111元，由被告秦某某辰泰建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)1528元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：李為民
審判員：畢海波
審判員：倪偉

書記員：楊麗