原告：王某某，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：佟九陽，系豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)
法律援助中心律師。
被告：山西省
五臺(tái)縣鑫大鑫礦產(chǎn)有限公司，住所地山西省五臺(tái)縣蔣坊鄉(xiāng)峽口村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：肖茂，職務(wù)總經(jīng)理。
原告王某某與被告山西省

五臺(tái)縣鑫大鑫礦產(chǎn)有限公司（以下簡稱鑫大鑫礦產(chǎn)公司）合同糾紛一案，本院于2019年3月21日立案，被告于2019年4月4日提出管轄權(quán)異議，本原裁定駁回后，被告在法定期限內(nèi)沒有提出上訴。2019年6月5日本院依法適用簡易程序，公開開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人佟九陽到庭參加訴訟，被告鑫大鑫礦產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭亦未委托代理人參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告鑫大鑫礦產(chǎn)公司立即給付拖欠原告王某某采礦費(fèi)276萬元，并按欠款3%支付利息。2、請(qǐng)求法院依法判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。2003年至2008年，原告王某某為被告鑫大鑫礦產(chǎn)有限公司擁有采礦權(quán)的位于山西五臺(tái)縣的鐵礦進(jìn)行開采，被告共拖欠原告采礦費(fèi)376萬元。被告為償還拖欠原告王某某的采礦費(fèi)，于2015年3月26日，與原告簽訂了鐵精粉買賣合同一份，合同約定：被告向原告出售鐵精粉折抵拖欠采礦費(fèi)100萬元，下欠的采礦費(fèi)276萬元，被告保證在2017年12月31日前向原告還清，逾期還款的，按所欠采礦費(fèi)用的3%支付利息，并約定雙方發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。依照合同的約定，被告履行了出售鐵精粉折抵采礦費(fèi)100萬元的義務(wù)，但沒有在2017年12月31日前自動(dòng)向原告清償下欠的采礦費(fèi)276萬元。請(qǐng)求法院判令給付。
被告山西省
五臺(tái)縣鑫大鑫礦產(chǎn)有限公司未到庭視為放棄答辯的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年至2008年，原告王某某為被告鑫大鑫礦產(chǎn)有限公司擁有采礦權(quán)的位于山西五臺(tái)縣的鐵礦進(jìn)行開采，被告共拖欠原告采礦費(fèi)376萬元。被告為償還拖欠原告王某某的采礦費(fèi)，于2015年3月26日，與原簽訂了鐵精粉買賣合同一份，合同約定：被告向原告出售鐵精粉折抵拖欠采礦費(fèi)100萬元，欠的采礦費(fèi)276萬元，被告保證在2017年12月31日前向原告還清，逾期還款的，按所欠采礦費(fèi)用的3%支付利息，并約定雙方發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。依照合同的約定，被告履行了出售鐵精粉折抵采礦費(fèi)100萬元的義務(wù)，但沒有在2017年12月31日前自動(dòng)向原告清償下欠的采礦費(fèi)276萬元。原告索要未果提起訴訟。
被告山西省
五臺(tái)縣鑫大鑫礦產(chǎn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某采礦費(fèi)276萬元，并從2018年1月1日起按年利率24%支付利息直至欠款給付完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28880.00元，減半收取計(jì)14440.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告的采礦費(fèi)用，雙方認(rèn)可并簽訂給付協(xié)議，此協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表達(dá)且不違反法律的規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)予以履行。被告尚欠原告276萬元未在約定的期限給付，應(yīng)當(dāng)從給付期限屆滿之日起給付利息。雙方約定的利息過高，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定。判決如下：

審判員 王海龍

書記員： 徐兵