原告:王某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住行唐縣。
委托代理人:劉智杰,河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:蓋振國,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住行唐縣,職業(yè),農(nóng)民。
原告王某某訴被告蓋振國為合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2017年5月10日受理后,依法組成合議庭,于2017年8月28日公開開庭進行了審理,原告王某某的委托代理人劉智杰到庭參加訴訟,被告蓋振國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2008年12月19日原告與被告簽訂《合股經(jīng)營廢鋼鐵協(xié)議書》,雙方合伙經(jīng)營廢鋼鐵,共同投資,共同經(jīng)營。2010年11月16日雙方簽訂了《解除合伙經(jīng)營協(xié)議書》,終止合伙經(jīng)營廢鋼鐵生意,經(jīng)協(xié)商,鐵廠由被告繼續(xù)經(jīng)營,鐵廠所有物品歸被告所有,經(jīng)核算,被告向原告支付311498元退伙款,因被告無法馬上支付,被告向原告出具欠條一張,原告及家人多次催要,但被告以種種理由拒不償還。為維護原告的合法權(quán)益,根據(jù)合同法、民事訴訟法等規(guī)定,特向法院提起訴訟,請求依法判令被告償還原告欠款311498元及利息99940元(該利息計算自2010年11月16日至2017年4月15日,請求被告支付利息至實際付清之日止),訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張在舉證期限內(nèi)向法庭提交了以下證據(jù):
1、2008年12月19日原告與被告簽訂《合股經(jīng)營廢鋼鐵協(xié)議書》,
內(nèi)容為:經(jīng)王某某、蓋振國雙方協(xié)商,決定合伙經(jīng)營廢鋼鐵購銷業(yè)務(wù),約定事項如下:一、股份,每家持有50%股份,利益均分,風(fēng)險共擔(dān),享有同等的權(quán)力和義務(wù)。二、王某某籌集的34.3萬元(叁拾肆萬叁仟元整)(為存單)及利息(雙方已商定12%-15%)由雙方共同負擔(dān)償還義務(wù),每家50%。三、原先的固定資產(chǎn):場內(nèi)房屋北房四間、南房三間、場地圍墻及汽車,場內(nèi)剪切機、壓塊機、地磅及尹新喜樓板廠留下的相關(guān)物品等(見原始賬目)一切東西歸王某某、蓋振國兩家共同財產(chǎn),每家50%。四、今后廠內(nèi)一切事務(wù),由兩人共同商議決定,共同負擔(dān)后果,重大事項杜絕獨斷專行,以防產(chǎn)生嚴重后果……,十、用工和工資,由兩家根據(jù)當(dāng)前行情和實際需要決定,其他未盡事項,在以后的經(jīng)營中邊干邊定,要相互體諒、相互尊重,誠實相處、共謀發(fā)展。簽名:王某某、蓋振國。2008年12月19日。
2、2010年11月16日原告與被告簽訂的《解除合伙經(jīng)營協(xié)議書》一份。
內(nèi)容為:因原合伙人王某某身體欠佳,經(jīng)和合伙人蓋振國協(xié)商達成共識,解除合伙經(jīng)營協(xié)議如下:一、合伙人王某某自愿退出股份,經(jīng)王某某、蓋振國二合伙人協(xié)商將鐵廠已作價給蓋振國所有,借貸款項每家承擔(dān)1/2債務(wù),鐵廠作價收入每家按1/2分配。外欠部分每家按1/2負擔(dān)債務(wù),經(jīng)協(xié)商二位合伙人均無其它異議,二、鐵廠內(nèi)北房4間、南房3間、院落一處、包括圍墻地面、解放143舊車一部、地磅一臺、剪切機1臺、廢舊五輪車一輛(已折鐵價)、上樓板用小吊車一部(已折鐵價)、廠內(nèi)辦公用品包括三屜桌3張、保險柜1臺、廚房廚具1套、割鐵用割俱2套、合并3個、場內(nèi)機水井1眼、水利設(shè)施、電力設(shè)施等均歸蓋振國所有,與王某某無任何關(guān)系,特立此協(xié)議,原合伙人王某某、蓋振國簽字生效,蓋振國、王某某,2010年11月16日。
證據(jù)3、為2010年11月16日蓋振國給王某某出具的欠條一份。
內(nèi)容為:今欠到王某某人民幣大寫叁拾壹萬壹仟肆佰玖拾捌元整,蓋振國,2010年11月16日,年息5%,每萬元500元整/年。
證據(jù)4、中國移動通信集團河北有限公司收費專用發(fā)票一張。證明蓋振國的手機號為137××××9062。時間2010年1月16日。
證據(jù)5、蓋振國的手機號137××××9062與原告丈夫張小國的手機號131××××6996之間的手機短信記錄。
證明2013年2月15日至2013年12月10日原告丈夫張小國向被告蓋振國多次追償欠款的情況。
被告蓋振國經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票,未答辯、亦未到庭參加訴訟。
根據(jù)以上證據(jù)及原告陳述,本院認定以下事實:
2008年12月19日,經(jīng)原告王某某與被告蓋振國協(xié)商,決定合伙經(jīng)營廢鋼鐵購銷業(yè)務(wù),并簽訂了《合股經(jīng)營廢鋼鐵協(xié)議書》一份,該協(xié)議約定:一、股份,每家持有50%股份,利益均分,風(fēng)險共擔(dān),享有同等的權(quán)力和義務(wù)。二、王某某籌集得34.3萬元(叁拾肆萬叁仟元整)(為存單)及利息(雙方已商定12%-15%)由雙方共同負擔(dān)償還義務(wù),每家50%。三、原先的固定資產(chǎn):場內(nèi)房屋北房四間、南房三間、場地圍墻及汽車,場內(nèi)剪切機、壓塊機、地磅及尹新喜樓板廠留下的相關(guān)物品等(見原始賬目)一切東西歸王某某、蓋振國兩家共同財產(chǎn),每家50%。四、今后廠內(nèi)一切事務(wù),由兩人共同商議決定,共同負擔(dān)后果,重大事項杜絕獨斷專行,以防產(chǎn)生嚴重后果……。十、用工和工資,由兩家根據(jù)當(dāng)前行情和實際需要決定,其他未盡事項,在以后的經(jīng)營中邊干邊定,要相互體諒、相互尊重,誠實相處、共謀發(fā)展。協(xié)議簽訂后,雙方共同經(jīng)營至2010年11月16日,經(jīng)雙方協(xié)商決定解除合伙關(guān)系,并簽訂了《解除合伙經(jīng)營協(xié)議書》一份。該協(xié)議約定:一、合伙人王某某自愿退出股份,經(jīng)王某某、蓋振國二合伙人協(xié)商將鐵廠已作價給蓋振國所有,借貸款項每家承擔(dān)1/2債務(wù),鐵廠作價收入每家按1/2分配。外欠部分每家按1/2負擔(dān)債務(wù),經(jīng)協(xié)商二位合伙人均無其他異議,二、鐵廠內(nèi)北房4間、南房3間、院落一處、包括圍墻地面、解放143舊車一部、地磅一臺、剪切機1臺、廢舊五輪車一輛(已折鐵價)、上樓板用小吊車一部(已折鐵價)、廠內(nèi)辦公用品包括三屜桌3張、保險柜1臺、廚房廚具1套、割鐵用割俱2套、合并3個、場內(nèi)機水井1眼、水利設(shè)施、電力設(shè)施等均歸蓋振國所有,與王某某無任何關(guān)系,特立此協(xié)議,原合伙人王某某、蓋振國簽字生效,同日被告蓋振國給原告出具欠條一份。內(nèi)容為:“今欠到王某某人民幣大寫叁拾壹萬壹仟肆佰玖拾捌元整,蓋振國,2010年11月16日,年息5%,每萬元500元整/年”。后經(jīng)原告催要未果,訴至法院,請求依法判令被告償還原告欠款311498元及利息,利息按年息5%計算自出具欠條之日即2010年11月16日至實際付清之日止。
本院認為,原、被告雙方按照合股經(jīng)營廢鋼鐵協(xié)議的約定各自提供資金、實物,共同出資、合伙經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險,雙方形成個人合伙法律關(guān)系。雙方在共同經(jīng)營過程中,就合伙經(jīng)營簽訂的合股經(jīng)營廢鋼鐵協(xié)議書、解除合伙經(jīng)營協(xié)議書是雙方的真實意思表示,內(nèi)容合法有效。合伙終止時,雙方對合伙財產(chǎn)及盈余分配、債務(wù)分擔(dān)進行結(jié)算,被告應(yīng)給付原告311498元,并按年息5%計算利息,有原告陳述、雙方簽訂的合股經(jīng)營廢鋼鐵協(xié)議書、解除合伙經(jīng)營協(xié)議書及被告給原告出具的欠條為證,事實清楚,本院予以確認。被告應(yīng)予給付。欠條中雙方約定的年息5%的利率,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。故原告要求被告償還欠款311498元及利息的訴訟請求,有事實和法律依據(jù),本院應(yīng)予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第三十條、三十一條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第五十四條、第五十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告蓋振國于本判決生效后十日內(nèi)償付原告王某某欠款311498元及利息。(利息自2010年11月16日起按年利率5%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7470元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 王軍
人民陪審員 高永輝
人民陪審員 顧素玲
書記員: 杜叢
成為第一個評論者