王某某
孫玲
王某某
王志華
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫

原告:王某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:孫玲，女，河北深州人。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王志華。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人:王衛(wèi)，總經(jīng)理。
地址:石家莊市廣安大街34號(hào)天利商務(wù)15樓。
委托代理人:蘇鑫。
原告王某某與被告王某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人孫玲，被告王某某的委托代理人王志華，被告紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年9月3日10時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀A×××××號(hào)貨車在饒陽(yáng)縣喜奧北大街華盛飯店門(mén)前試車過(guò)程中，將正在修車的原告王某某撞傷，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
該事故給原告王某某造成的損失庭審時(shí)變更為:醫(yī)療費(fèi)11905.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)12999.6元、誤工費(fèi)9339.6元、傷殘賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)88305元。
被告王某某的肇事車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告王某某的上述損失，應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于紫金保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)牟糠?，由被告王某某進(jìn)行賠償；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:肇事的冀A×××××貨車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失，由紫金保險(xiǎn)公司予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分可依法承擔(dān)。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由紫金保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱:同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理必要的損失。
但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
根據(jù)庭前核對(duì)證據(jù)及各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，下列事實(shí)雙方無(wú)爭(zhēng)議:2013年9月3日10時(shí)50分許，被告王某某在喜奧北大街公路西側(cè)修理冀A×××××號(hào)貨車，在試車過(guò)程中與前方正在修車的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期間。
原告王某某在事故發(fā)生后，因治傷共支出醫(yī)療費(fèi)11905.8元。
經(jīng)法院組織各方當(dāng)事人協(xié)商后，依法指定了衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告王某某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是十級(jí)傷殘、誤工期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為30日、護(hù)理期為60日。
根據(jù)庭前核對(duì)證據(jù)及當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的合理?yè)p失如何確定及民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某某陳述、舉證如下:原告的合理?yè)p失1.醫(yī)療費(fèi)11905.8元；2.提交法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)誤工期為120日；提交饒陽(yáng)縣端午村村委會(huì)、饒陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所出具的證明一份，饒陽(yáng)縣路北居民委員會(huì)、饒陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所出具的證明一份，證人李某甲、李某乙出庭作證證實(shí)原告王某某在城鎮(zhèn)居住，上述證據(jù)證明了原告王某某在城鎮(zhèn)經(jīng)商，其居住地和收入來(lái)源地均來(lái)自城鎮(zhèn)，主張誤工費(fèi)按照2014年居民服務(wù)修理業(yè)日收入77.83元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天共9339.6元；3.護(hù)理人員王慶華系原告之子，提交有村委會(huì)的證明、王慶華所在饒陽(yáng)縣宏達(dá)筑路工程隊(duì)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、簽訂的勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明各一份，并提交了王慶華所在單位2013年6月至2014年6月的考勤表和工資表復(fù)印件各一份，證實(shí)王慶華月固定收入6500元，因護(hù)理受傷人員王某某被扣發(fā)三個(gè)月工資的情況。
按照王慶華日工資收入216.66元計(jì)算60天主張護(hù)理費(fèi)12999.6元；4.原告住院10天，每天按100元計(jì)算，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；5.鑒定結(jié)論證實(shí)原告的營(yíng)養(yǎng)期為30天，按每天30元計(jì)算，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；6.根據(jù)已提交的原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論和饒陽(yáng)縣端午村村委會(huì)、饒陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所；饒陽(yáng)縣路北居民委員會(huì)、饒陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所出具的證明，證人李某甲、李某乙的證人證言，證實(shí)了原告王某某在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，收入來(lái)源均在城鎮(zhèn)，按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)（22580元×20年×0.1）主張殘疾賠償金45160元；7.提交傷殘和三期鑒定費(fèi)票據(jù)，主張鑒定費(fèi)1400元；8.事故發(fā)生后出院住院產(chǎn)生必然的費(fèi)用，提交交通費(fèi)票據(jù)60張，主張交通費(fèi)600元；9.原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金5000元。
對(duì)原告的上述合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司和被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的陳述舉證，被告王某某未提出異議。
同時(shí)提出被告王某某在事故發(fā)生后已經(jīng)和王某某就保險(xiǎn)外的賠償部分達(dá)成協(xié)議，雙方兩清并承諾互不追究。
被告紫金保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:兩證人不能證明其出租的門(mén)店享有權(quán)屬，且兩證人均指明王某某在此經(jīng)營(yíng)修三馬的生意，并未證明王某某在此居住，原告主張其從事維修行業(yè)，但未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)其提交的相關(guān)證據(jù)不認(rèn)可，所以原告的證據(jù)均不能證明王某某住所地在城鎮(zhèn)。
原告已達(dá)60歲以上法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)的主張。
對(duì)原告主張護(hù)理人員誤工費(fèi)所提交的證據(jù)有異議，工資表中無(wú)審核人、制表人、財(cái)務(wù)用章的相關(guān)確認(rèn)，未提供企業(yè)法人的相關(guān)證明，月收入已超法定納稅標(biāo)準(zhǔn)未提供相關(guān)的完稅證明。
對(duì)鑒定書(shū)有異議，評(píng)定為十級(jí)傷殘過(guò)高，護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)。
原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，定額發(fā)票無(wú)時(shí)間及乘坐地點(diǎn)相關(guān)信息，無(wú)法證明其與本案關(guān)聯(lián)性。
原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)責(zé)任承擔(dān)堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、收費(fèi)明細(xì)表、診斷證明等證據(jù)能相互印證，予以確認(rèn)；對(duì)衡水市司法鑒定中心出具的原告?zhèn)麣埵?jí)和原告需要誤工120天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理60天的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告紫金保險(xiǎn)公司一方雖然提出異議，但被告方不能提供證據(jù)和充分的理由推翻上述結(jié)論意見(jiàn)，也未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，對(duì)證據(jù)效力予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的其在饒陽(yáng)縣城喜奧北大街修理三馬車的事實(shí)，有原告所在的村委會(huì)、居住地的居民委員會(huì)及當(dāng)?shù)毓才沙鏊淖C明，還有兩位證人出庭予以證明，幾份證據(jù)能相互印證，應(yīng)確認(rèn)原告在城鎮(zhèn)生活居住及消費(fèi)的事實(shí)屬實(shí)；原告提交的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)，系為查明案件事實(shí)而需要支出的必要費(fèi)用，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；對(duì)原告主張交通費(fèi)而提交的交通費(fèi)證據(jù)，由于原告不能說(shuō)明每份票據(jù)的合理支出情況，對(duì)交通費(fèi)的支出將根據(jù)實(shí)際情況酌情確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案的各方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及原告因交通事故受傷的事實(shí)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
因事故給原告造成的合理?yè)p失確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)11905.8元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、按每天50元計(jì)算10天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需要營(yíng)養(yǎng)30日，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為900元。
4.誤工費(fèi)、根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期為120日；根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，可認(rèn)定原告系到城鎮(zhèn)從事修理行業(yè)的農(nóng)民工，原告雖然已經(jīng)超過(guò)了六十周歲，但一直在經(jīng)營(yíng)三馬的修理店，具有勞動(dòng)能力，按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資77.83元標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定原告的誤工費(fèi)為宜，120天的誤工費(fèi)是9339.6元；5.護(hù)理費(fèi)、根據(jù)原告的護(hù)理期為60天的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的由其兒子王慶華護(hù)理的事實(shí)予以確認(rèn)，原告提交的王慶華所在單位出具的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件、稅務(wù)登記證、單位2013年6月至2014年6月的考勤表和工資表復(fù)印件、扣發(fā)王慶華工資證明，幾份證據(jù)相互印證，證實(shí)王慶華系饒陽(yáng)縣宏達(dá)筑路工程隊(duì)的挖掘機(jī)司機(jī)的事實(shí)，因原告主張的王慶華月收入6500元未提交交納個(gè)人所得稅的證據(jù)，可按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的省職工平均標(biāo)準(zhǔn)支持王慶華的護(hù)理費(fèi)為宜，按每天116.5元計(jì)算60天共計(jì)6991.2元；6.傷殘賠償金、原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活已經(jīng)超過(guò)一年以上，符合按城鎮(zhèn)居民取得傷殘賠償金的條件，原告主張按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（十級(jí)）傷殘賠償金的請(qǐng)求合理，由于原告?zhèn)麣堅(jiān)u定時(shí)已經(jīng)超過(guò)了62周歲，對(duì)原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按18年計(jì)算，支持40644元；7.精神損害撫慰金、原告十級(jí)傷殘無(wú)事故責(zé)任，確定原告的精神損害撫慰金5000元；8.交通費(fèi)、考慮到原告受傷后住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元予以支持；9.鑒定費(fèi)1400元是為查明案件事實(shí)，由原告支出的合理費(fèi)用，予以確認(rèn)。
原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有:醫(yī)療費(fèi)11905.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)13305.8元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的損失有:誤工費(fèi)9339.6元、護(hù)理費(fèi)6991.2元、傷殘賠償金40644元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)63974.8元。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在縣城內(nèi)主要路段駕駛時(shí)，未注意到前方正在修理三馬的原告，造成交通事故被交警認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任，各方無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
應(yīng)由被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于被告王某某駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告63974.8元。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)尚有3305.8元未獲得賠償部分，由被告王某某一方全部賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣73974.8元；
二、被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣3305.8元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的各方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及原告因交通事故受傷的事實(shí)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
因事故給原告造成的合理?yè)p失確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)11905.8元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、按每天50元計(jì)算10天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需要營(yíng)養(yǎng)30日，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為900元。
4.誤工費(fèi)、根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期為120日；根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，可認(rèn)定原告系到城鎮(zhèn)從事修理行業(yè)的農(nóng)民工，原告雖然已經(jīng)超過(guò)了六十周歲，但一直在經(jīng)營(yíng)三馬的修理店，具有勞動(dòng)能力，按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資77.83元標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定原告的誤工費(fèi)為宜，120天的誤工費(fèi)是9339.6元；5.護(hù)理費(fèi)、根據(jù)原告的護(hù)理期為60天的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的由其兒子王慶華護(hù)理的事實(shí)予以確認(rèn)，原告提交的王慶華所在單位出具的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件、稅務(wù)登記證、單位2013年6月至2014年6月的考勤表和工資表復(fù)印件、扣發(fā)王慶華工資證明，幾份證據(jù)相互印證，證實(shí)王慶華系饒陽(yáng)縣宏達(dá)筑路工程隊(duì)的挖掘機(jī)司機(jī)的事實(shí)，因原告主張的王慶華月收入6500元未提交交納個(gè)人所得稅的證據(jù)，可按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的省職工平均標(biāo)準(zhǔn)支持王慶華的護(hù)理費(fèi)為宜，按每天116.5元計(jì)算60天共計(jì)6991.2元；6.傷殘賠償金、原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活已經(jīng)超過(guò)一年以上，符合按城鎮(zhèn)居民取得傷殘賠償金的條件，原告主張按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（十級(jí)）傷殘賠償金的請(qǐng)求合理，由于原告?zhèn)麣堅(jiān)u定時(shí)已經(jīng)超過(guò)了62周歲，對(duì)原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按18年計(jì)算，支持40644元；7.精神損害撫慰金、原告十級(jí)傷殘無(wú)事故責(zé)任，確定原告的精神損害撫慰金5000元；8.交通費(fèi)、考慮到原告受傷后住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元予以支持；9.鑒定費(fèi)1400元是為查明案件事實(shí)，由原告支出的合理費(fèi)用，予以確認(rèn)。
原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有:醫(yī)療費(fèi)11905.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)13305.8元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的損失有:誤工費(fèi)9339.6元、護(hù)理費(fèi)6991.2元、傷殘賠償金40644元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)63974.8元。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在縣城內(nèi)主要路段駕駛時(shí)，未注意到前方正在修理三馬的原告，造成交通事故被交警認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任，各方無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
應(yīng)由被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于被告王某某駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告63974.8元。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)尚有3305.8元未獲得賠償部分，由被告王某某一方全部賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣73974.8元；
二、被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣3305.8元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐愛(ài)輝

書(shū)記員：顧文妍