原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住靈壽縣。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師，系靈壽縣法律援助中心指派。被告：姚金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住靈壽縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、車損共計9614.18元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月9日12時30分許，被告姚金某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號大型貨車，沿207國道由東向西行駛至207國道781公里900米，超越前方同向行駛王某某駕駛負(fù)載白化瑞、陳五妮的電動三輪車時與其相刮撞，造成王某某、白化瑞、陳五妮受傷的交通事故。此次事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊勘驗及調(diào)查認(rèn)定，姚金某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，判如所請。被告姚金某辯稱，事發(fā)時我是司機(jī)，張某某是車主，張某某雇傭的我，我當(dāng)時開車按照車主要求去拉貨。對事故認(rèn)定無異議，原告損失由保險公司先賠償，超出部分依法承擔(dān)。被告張某某辯稱，我的車手續(xù)齊全，是全險，應(yīng)該由保險公司賠償。我給原告墊付2000元，應(yīng)依法退還。被告中國人保靈壽支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××主車在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保額100萬元，且不計免賠）事故發(fā)生在保險期間，在依法審查事故的真實性后，如涉案車輛手續(xù)齊全，正常年檢，涉案司機(jī)具有駕駛證、從業(yè)資格證，且均在有效期內(nèi)，準(zhǔn)駕車型相符，對原告合理、合法的損失我司同意由交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付，不足部分在無商業(yè)險免責(zé)的前提下同意由商業(yè)三者險按照責(zé)任比例賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月9日12時30分許，被告姚金某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號大型貨車，沿207國道由東向西行駛至207國道781公里900米處，超越前方同向行駛王某某駕駛其所有附載白化瑞、陳五妮的電動三輪車時與其相刮撞，造成王某某、白化瑞、陳五妮三人受傷，電動三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告姚金某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、白化瑞、陳五妮無責(zé)任。冀Ａ×××××號重型半掛牽引車實際車主為被告張某某，被告姚金某系被告張某某雇傭的司機(jī)。該車在被告中國人保靈壽支公司投保交強(qiáng)險一份、限額100萬元商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)當(dāng)日，原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療，入院診斷：頭胸右肩腹膝軟組織損傷，2018年3月23日出院，實際住院14天，住院及門診花費6222.18元。出院診斷：頭胸右肩腹膝軟組織損傷。長期醫(yī)囑：陪床一人。參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合住院病歷和診斷證明，確定為6222.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院14天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算為100元/天*14天=1400元；3、護(hù)理費，長期醫(yī)囑顯示陪床一人，按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算為35785元/365天*14天=1372元；4、交通費，雖無票據(jù)但因就醫(yī)必然發(fā)生，本院酌定為200元；5、車損，電動三輪車確實損壞，根據(jù)原告提交車輛維修費收據(jù)確定為420元，以上共計9614.18元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費1000元。另查明，本次交通事故另外兩個受害人已起訴，另案中白化瑞損失核定為：醫(yī)療費5665.63元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、護(hù)理費1372元、交通費200元。陳五妮損失核定為：醫(yī)療費5606.34元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、護(hù)理費1372元、交通費200元。以上有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、購車發(fā)票、維修費收據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
原告王某某與被告姚金某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱中國人保靈壽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人白增輝，被告姚金某、被告張某某、被告中國人保靈壽支公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚金某駕駛機(jī)動車與原告王某某駕駛電動三輪車相刮撞，造成原告受傷的交通事故，原告損失應(yīng)予賠償。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚金某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀真實，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告姚金某系被告張某某雇傭司機(jī)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”故原告損失，應(yīng)由雇主張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份、限額100萬元商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由商業(yè)三者險按照事故責(zé)任比例全部賠償。因本次交通事故中三人受傷，且損失總和超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！北桓姹ｋU公司共賠償原告9614.18元，扣除被告張某某墊付1000元，被告保險公司還應(yīng)賠償原告8614.18元，并將墊付費用退還被告張某某。關(guān)于墊付費用，原告僅認(rèn)可1000元，被告張某某就其主張另外1000元未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告保險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但未明確非醫(yī)保用藥范圍，故對其主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、車損共計8614.18元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司退還被告張某某墊付醫(yī)療費1000元。以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭