王某某
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
胡某某
華晨琪
高冠軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
孫新輝

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:張遂考，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:華晨琪，女，系胡某某之妻。
被告:高冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70094834-5。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫新輝，男，該公司職員。
原告王某某與被告胡某某、高冠軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人張遂考、被告高冠軍、被告胡某某的委托訴訟代理人華晨琪、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人孫新輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)2880.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。
2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告主張的事實(shí)和理由:2016年1月5日8時(shí)30分，原告乘坐被告高冠軍駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿南宮市青年街由東向西行駛至青年街與東環(huán)路交叉口處時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南行駛的被告胡某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告等六人受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告先后被送至南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療。
2016年1月15日，南宮市公安交通警察大隊(duì)就此事故作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高冠軍對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
另，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保期之內(nèi)。
被告高冠軍、胡某某對(duì)我所受傷害負(fù)有賠償責(zé)任，承保冀Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此訴至法院，請(qǐng)依法裁判。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，原告主張的各項(xiàng)損失我公司依照相關(guān)的法律規(guī)定在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，依據(jù)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初548號(hào)調(diào)解書證明，本案中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額已賠付高冠軍77000元，還剩余33000元，醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下為王井泉墊付1萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)預(yù)賠付王井泉1.5萬(wàn)元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故認(rèn)定書按事故責(zé)任比例計(jì)算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
胡某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依法承擔(dān)。
高冠軍辯稱，我不應(yīng)承擔(dān)原告的損失，我與原告之父是同事，事發(fā)當(dāng)天原告之父讓我開(kāi)車送原告去南宮汽車站，基于同事關(guān)系我免費(fèi)去送，途中發(fā)生事故。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十四條的規(guī)定，我是為原告方無(wú)償幫工，故我不應(yīng)賠償原告的損失，我的損失和胡某某的損失也應(yīng)由原告賠償。
本院認(rèn)為，對(duì)于依法確認(rèn)的原告因本次交通事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告高冠軍辯稱與原告系幫工關(guān)系，本案不予審理。
綜上所述，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)2880.34元是因本次交通事故支出的實(shí)際合理費(fèi)用，依法予以確認(rèn)，被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確定為每天50元，原告住院5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元。
因冀Ａ×××××號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下已為王井泉墊付1萬(wàn)元，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告高冠軍按照事故責(zé)任賠償70%，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償30%，被告胡某某無(wú)需再賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2880.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元共計(jì)3130.34元的30%，即939.10元。
二、被告高冠軍賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2880.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元共計(jì)3130.34元的70%，即2191.23元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告高冠軍、胡某某各負(fù)擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于依法確認(rèn)的原告因本次交通事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告高冠軍辯稱與原告系幫工關(guān)系，本案不予審理。
綜上所述，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)2880.34元是因本次交通事故支出的實(shí)際合理費(fèi)用，依法予以確認(rèn)，被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確定為每天50元，原告住院5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元。
因冀Ａ×××××號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下已為王井泉墊付1萬(wàn)元，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告高冠軍按照事故責(zé)任賠償70%，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償30%，被告胡某某無(wú)需再賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2880.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元共計(jì)3130.34元的30%，即939.10元。
二、被告高冠軍賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2880.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元共計(jì)3130.34元的70%，即2191.23元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告高冠軍、胡某某各負(fù)擔(dān)12.5元。

審判長(zhǎng)：孫保仲

書記員：孫金亮