王某某
劉存永（河北邯鄲邯山區(qū)明生法律事務(wù)所）
張某某
李紅花
柴菲（河北十力律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
劉秀麗
左朦君

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人:劉存永，邯鄲市邯山區(qū)明生法律事務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告:李紅花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
二
被告
委托代理人:柴菲，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
地址邯鄲市滏西北大街33號。
法定代表人:張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉秀麗、左朦君，該公司法律顧問。
原告王某某與被告張某某、李紅花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人劉存永、被告張某某及其委托代理人柴菲、被告李紅花的委托代理人柴菲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人劉秀麗、左朦君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等財產(chǎn)損失費共計39471.9元。
2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年9月24日下午3點多，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型自卸貨車沿東環(huán)南延路由北向南行駛至東環(huán)南延桃園山莊南50米處，撞上同方向駕駛電動車的原告王某某，造成原告王某某受傷，電動車損害。
原告在事故發(fā)生后入住中國人民解放軍285醫(yī)院治療。
被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型自卸貨車的車主為被告李紅花，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處投保機動車交通事故強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
三被告對原告的損失未能給予賠償。
故原告訴至法院。
被告張某某、李紅花辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議。
原告的損失應(yīng)由保險公司進行賠償，我方已經(jīng)墊付給原告醫(yī)藥費2813元。
車輛在保險公司投有交強險，賠償費用由保險公司賠償，我方只在賠償限額之外按照責任比例賠償60%的醫(yī)療費。
住院伙食補助費及營養(yǎng)費原告要求的過高，應(yīng)當按照每天30元計算。
后續(xù)治療費我方不予認可。
原告沒有實際發(fā)生，等實際發(fā)生后再向三被告進行主張，其他費用都應(yīng)由保險公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，待核實標的車輛行駛證、駕駛證無異議后，在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠付。
訴訟費不予承擔。
原告無法證明實際的工作性質(zhì)，我方同意按照農(nóng)村居民的標準按照住院天數(shù)計算誤工費。
護理費原告沒提交任何證據(jù)，我方同意按農(nóng)村標準一人護理15天計算。
電動車和手機不予認可，沒有任何證據(jù)顯示該損失。
交通費請法院酌定認定，我方認為應(yīng)為100-200元。
訴訟費和保全費為間接費用，我方不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告主張賠償項目及數(shù)額應(yīng)如何認定；2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)承擔哪些賠償項目及數(shù)額應(yīng)如何認定;3.原告王某某與被告張某某、李紅花事故賠償責任及賠償數(shù)額應(yīng)如何認定。
本院認定如下，（1）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)確定的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失費。
結(jié)合本案各項賠償計算方法及數(shù)額為:醫(yī)療費23189.91，由中國人民解放軍285醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明為證；誤工費3300元，原告提交了由河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局頒發(fā)的電工證書為證，證明其具備從事電工業(yè)務(wù)的相關(guān)技能。
南通市達欣工程股份有限公司（邯鄲市浙江商貿(mào)城一期工程部）出具了原告為邯鄲市浙江商貿(mào)城一期工程的水電安裝工，日工資為貳佰貳拾元，這于河北省統(tǒng)計部門公布的2015電力行業(yè)在崗職工工資大體一致，本院對此證據(jù)確認其效力，具體計算為220元X15天（原告住院為15天）等于3300元；護理費2610元，中國人民解放軍285醫(yī)院診斷書證實原告住院期間需而且有二人在護理，護理人為原告的父親王振軍、母親代軍英。
原告父母無固定收入，應(yīng)當參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，護理行業(yè)應(yīng)該歸入到居民服務(wù)業(yè)，河北省統(tǒng)計部門公布的2015居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資為32045元，每天為32045除以365天等于87元，二人護理15天護理費共計87X2X15=2610元；住院伙食補助費750元，按照河北省國家機關(guān)一般工作人員伙食補助費為每天50元，原告住院天數(shù)為15天，共計50X15=750元；營養(yǎng)費750元，中國人民解放軍285醫(yī)院診斷書證實原告住院期間及出院后均需加強營養(yǎng)，故本院酌情認定為750元；交通費300元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)及地點等具體情況酌情認定為300元；電動車損失500元，在本次事故中原告的電動車確實受到了損壞，邯公交認字（2016）第130421201601239號事故認定書也對此有明確描述，本院認定原告在事故中電動車造成損壞，酌情認定為500元。
原告主張的后續(xù)治療費、后續(xù)誤工費及手機損壞費，因未提交相關(guān)證據(jù)證明該損失已經(jīng)產(chǎn)生，故本院不予認定。
綜上本院認定原告在本次事故中受到的損失為31399.91元。
（2）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定第一項 ?“先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定保險公司應(yīng)賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費用賠償限額10000、誤工費3300元、護理費2160元、交通費300元、電動車損壞賠償費500元，共計16710元；（3）、在本次事故中，原被告均認同邯公交認字（2016）第130421201601239號事故認定書中事故責任的認定，本院對該事故責任認定書予以認可。
本院認定原告與被告張某某、李紅花在交強險之外的賠償及數(shù)額應(yīng)以3:7承擔。
本次事故中給原告造成的損失共計31399.91元，扣除保險公司承擔的16710元。
還有14689.91元。
被告張某某、李紅花承擔14689.91元的70%計10282.937，扣除被告張某某、李紅花墊付的2813元，被告張某某、李紅花應(yīng)承擔賠償金為7469.937。
本院認為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故發(fā)生，保護交通參與人員人身、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
鑒于原被告對交警部門出具的事故責任認定書均無異議之事實。
該事故認定書可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
綜上所述，原告在交通事故中確實受到了一定的損失，對原告主張中合法有據(jù)的部分應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失16710元。
二、被告張某某、李紅花于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某7469.937元。
三、駁回原告王某某其它的訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費787元，由原告負擔200元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔587元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故發(fā)生，保護交通參與人員人身、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
鑒于原被告對交警部門出具的事故責任認定書均無異議之事實。
該事故認定書可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
綜上所述，原告在交通事故中確實受到了一定的損失，對原告主張中合法有據(jù)的部分應(yīng)予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失16710元。
二、被告張某某、李紅花于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某7469.937元。
三、駁回原告王某某其它的訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費787元，由原告負擔200元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔587元。

審判長：楊長海

書記員：姜明明