王書香
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
劉某新
狄某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告王書香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告劉某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告狄某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市正定縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)新樂支公司）。
負(fù)責(zé)人武涵俊，該公司總經(jīng)理。
地址:石家莊市新樂市長(zhǎng)壽路227號(hào)。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告王書香、劉某新與被告狄某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)新樂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王書香、劉某新的委托代理人劉敬宇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新樂支公司的委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟，被告狄某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及原告提交的保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告狄某某的駕駛證和肇事車的行駛證，經(jīng)法院核實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定，依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告狄某某和原告劉某新負(fù)事故的同等責(zé)任。據(jù)此，原告主張因事故造成的各項(xiàng)合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的同等責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告除對(duì)醫(yī)療費(fèi)票中未蓋章的和雄縣誠(chéng)信藥費(fèi)230元收據(jù)一張?zhí)岢霎愖h外，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)被告無異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)被告方提出異議稱未蓋章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)法庭審查，為醫(yī)院內(nèi)部自助打印繳費(fèi)單，屬二原告支出的合理醫(yī)療費(fèi)用，本院應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)原告提交的雄縣誠(chéng)信藥費(fèi)230元票據(jù)不予認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)王書香支出醫(yī)療費(fèi)5334.85元，劉某新支出醫(yī)療費(fèi)3420.99元，二原告均住院治療七天。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算均為350元（7天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王書香提交的雄縣廣凱乳膠制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2014年9-11月份工資表經(jīng)庭審質(zhì)證被告雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告的證據(jù)，參照法庭對(duì)該公司法定代表人董立川的詢問筆錄，可證實(shí)原告王書香在該公司從事氣球生產(chǎn)工作，月工資3000元，故此本院對(duì)王書香提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定，王書香據(jù)病歷、診斷證明主張28天（住院7天，休息三周）的誤工費(fèi)即2800元（3000÷30×28天）證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告劉某新按月收入3300元，主張28天的誤工費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議稱其未提供相關(guān)證據(jù)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元計(jì)算即為1048元（13664÷365×28天）。二原告均按住院7天，按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資主張護(hù)理費(fèi)262元（13664÷365×7天），理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告質(zhì)證時(shí)稱應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算，理據(jù)不足，本院不予采信。二原告分別主張交通費(fèi)700元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為偏高，本院酌定600元為宜。原告劉某新主張施救費(fèi)600元，車損4405元（（6810-2000）×50%＋2000元），評(píng)估費(fèi)300元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司答辯狀中稱，應(yīng)查明掛車冀AZ212的投保情況，并判定相關(guān)責(zé)任承擔(dān)。因其在庭審中并未提交掛車肇事、投保的相關(guān)證據(jù)材料，所以其辯解本院不予采信。被告狄某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王書香醫(yī)療費(fèi)5334.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，賠償原告劉某新醫(yī)療費(fèi)3420.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王書香誤工費(fèi)2800元，護(hù)理費(fèi)262元，交通費(fèi)600元，賠償原告劉某新誤工費(fèi)1048元，護(hù)理費(fèi)262元，交通費(fèi)600元。在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某新車輛損失2000元，本項(xiàng)共計(jì)17027.84元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某新車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)2705元（（6810-2000＋600）×50%）。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司支付原告劉某新支出的評(píng)估費(fèi)300元。
上述款項(xiàng)限本判決書生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取64元，由被告狄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及原告提交的保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告狄某某的駕駛證和肇事車的行駛證，經(jīng)法院核實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定，依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告狄某某和原告劉某新負(fù)事故的同等責(zé)任。據(jù)此，原告主張因事故造成的各項(xiàng)合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的同等責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告除對(duì)醫(yī)療費(fèi)票中未蓋章的和雄縣誠(chéng)信藥費(fèi)230元收據(jù)一張?zhí)岢霎愖h外，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)被告無異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)被告方提出異議稱未蓋章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)法庭審查，為醫(yī)院內(nèi)部自助打印繳費(fèi)單，屬二原告支出的合理醫(yī)療費(fèi)用，本院應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)原告提交的雄縣誠(chéng)信藥費(fèi)230元票據(jù)不予認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)王書香支出醫(yī)療費(fèi)5334.85元，劉某新支出醫(yī)療費(fèi)3420.99元，二原告均住院治療七天。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算均為350元（7天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王書香提交的雄縣廣凱乳膠制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2014年9-11月份工資表經(jīng)庭審質(zhì)證被告雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告的證據(jù)，參照法庭對(duì)該公司法定代表人董立川的詢問筆錄，可證實(shí)原告王書香在該公司從事氣球生產(chǎn)工作，月工資3000元，故此本院對(duì)王書香提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定，王書香據(jù)病歷、診斷證明主張28天（住院7天，休息三周）的誤工費(fèi)即2800元（3000÷30×28天）證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告劉某新按月收入3300元，主張28天的誤工費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議稱其未提供相關(guān)證據(jù)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元計(jì)算即為1048元（13664÷365×28天）。二原告均按住院7天，按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資主張護(hù)理費(fèi)262元（13664÷365×7天），理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告質(zhì)證時(shí)稱應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算，理據(jù)不足，本院不予采信。二原告分別主張交通費(fèi)700元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為偏高，本院酌定600元為宜。原告劉某新主張施救費(fèi)600元，車損4405元（（6810-2000）×50%＋2000元），評(píng)估費(fèi)300元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司答辯狀中稱，應(yīng)查明掛車冀AZ212的投保情況，并判定相關(guān)責(zé)任承擔(dān)。因其在庭審中并未提交掛車肇事、投保的相關(guān)證據(jù)材料，所以其辯解本院不予采信。被告狄某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王書香醫(yī)療費(fèi)5334.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，賠償原告劉某新醫(yī)療費(fèi)3420.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王書香誤工費(fèi)2800元，護(hù)理費(fèi)262元，交通費(fèi)600元，賠償原告劉某新誤工費(fèi)1048元，護(hù)理費(fèi)262元，交通費(fèi)600元。在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某新車輛損失2000元，本項(xiàng)共計(jì)17027.84元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某新車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)2705元（（6810-2000＋600）×50%）。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新樂支公司支付原告劉某新支出的評(píng)估費(fèi)300元。
上述款項(xiàng)限本判決書生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取64元，由被告狄某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉山林

書記員：康倩