王某某
劉剛（新疆遠(yuǎn)新律師事務(wù)所）
黃某偉
崔潔（新疆民祥律師事務(wù)所）
拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司
侯長茂（新疆民祥律師事務(wù)所）
艾合旦木江艾薩
和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司
拜城縣眾泰煤焦化有限公司

原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住拜城縣。
委托訴訟代理人:劉剛，新疆遠(yuǎn)新律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:黃某偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鏟車駕駛員，住拜城縣。
委托訴訟代理人:崔潔，新疆民祥律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告:拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司，住所地拜城縣。
法定代表人:李淑華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯長茂，新疆民祥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:艾合旦木江艾薩，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住阿克蘇市。
被告:和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地和田市臺北路297號。
法定代表人:卡地爾丁艾買提，該公司經(jīng)理。
被告:拜城縣眾泰煤焦化有限公司，住所地拜城縣重化工工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:毛志民，該公司董事長。
原告王某某與被告黃某偉、拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司、艾合旦木江艾薩、和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人劉剛，被告黃某偉及其委托訴訟代理人崔潔，被告拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人侯長茂到庭參加訴訟。
被告艾合旦木江艾薩經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)141060.24元（其中:醫(yī)療費(fèi)44469.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×25元／天=600元，護(hù)理費(fèi)90天×127元／天=11430元，誤工費(fèi)257天×127元／天=32639元，營養(yǎng)費(fèi)54天×25元／天=1350元，傷殘賠償金23214元／年×20年×10%=46428元，交通費(fèi)144元，精神損害撫慰金4000元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年4月10日19時(shí)30分許，被告黃某偉駕駛被告拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司所有的鏟車，在被告拜城縣眾泰煤焦化有限公司廠區(qū)裝煤處往被告艾合旦木江艾薩駕駛的掛靠在被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司的×××號重型貨車上裝煤時(shí)，因×××號車被陷住無法移動，黃某偉駕駛鏟車過來幫忙，在艾合旦木江艾薩駕駛×××號車往前開，黃某偉駕駛鏟車往前推×××號車過程中，因車輛晃動，導(dǎo)致在車上平整煤的我從×××號車上摔落受傷。
我受傷后，在農(nóng)一師醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘。
因各被告拒絕賠償損失，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告黃某偉辯稱:原告的起訴已超過訴訟時(shí)效。
原告從×××號車上摔下來時(shí)我還沒有駕駛鏟車推該車，其受傷與我無關(guān)。
我是受艾合旦木江艾薩請求幫其推車，屬義務(wù)幫工，即便造成他人損害，也應(yīng)由艾合旦木江艾薩承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，請求法庭依法駁回原告對我的訴訟請求。
被告拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司辯稱:原告的起訴已超過訴訟時(shí)效。
原告與我公司無任何法律關(guān)系。
我公司委派黃某偉駕駛鏟車給×××號車裝煤，在原告從車上摔下前，裝煤已經(jīng)結(jié)束，我公司委派給黃某偉的任務(wù)已經(jīng)完成。
原告是該車駕駛員艾合旦木江艾薩雇傭在車上平整煤和蓋篷布的，其在鏟車尚未接觸×××號車前，因艾合旦木江艾薩駕駛該車往前開動而從車上摔下來，其受傷與黃某偉及我公司無關(guān)。
綜上，請求法庭依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告艾合旦木江艾薩、和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司未到庭參加訴訟，也未提出答辯意見。
原告王某某為證明其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、（2015）拜民初字第580號民事判決書及該案起訴書和上訴狀、（2015）阿中民一終字第888號民事判決書各1份，證明原告曾以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴，經(jīng)兩級法院判決后另行起訴，訴訟時(shí)效中斷，本次起訴未超過訴訟時(shí)效以及原告從未陳述過是拜城縣眾泰煤焦化有限公司雇傭自己裝煤的事實(shí)；
2、事故證明漢維文各1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過；
3、診斷證明、病歷首頁、出院證各1份，證明原告的傷情及治療情況；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、購買藥品發(fā)票1張、交通費(fèi)票據(jù)4張，證明原告受傷后，因治療支付醫(yī)療費(fèi)、購買藥品費(fèi)、交通費(fèi)情況；
5、新疆振興司法鑒定所出具的鑒定意見書1份，證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為90天的事實(shí)；
6、艾合旦木江·艾薩駕駛證復(fù)印件、×××號車行駛證復(fù)印件各1份，證明艾合旦木江·艾薩身份及×××號車登記信息；
7、拜城鎮(zhèn)鐵提爾社區(qū)證明1份，證明原告自2012年9月起在該社區(qū)居住的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某偉、拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司對原告王某某提交的上述證據(jù)真實(shí)性無異議，對第1、2、7號證據(jù)的證明力不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民人身受到損害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
被告艾合旦木江艾薩在裝煤過程中，為使被陷住的車輛移動而駕車向前行駛，同時(shí)要求黃某偉駕駛鏟車幫忙推車，車輛晃動導(dǎo)致在其車上為其平整煤的原告王某某從車上摔下受傷，其作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
被告黃某偉是共同侵權(quán)人，但其是受艾合旦木江艾薩所請，無償幫助艾合旦木江艾薩推車，是義務(wù)幫工，其致人損害，應(yīng)由被幫工人艾合旦木江艾薩承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告是有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道車輛開動時(shí)站在車上有危險(xiǎn)，其對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，自行承擔(dān)損失的30%，被告艾合旦木江艾薩應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)原告合理損失的70%。
被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司作為×××號車的掛靠單位，應(yīng)與艾合旦木江艾薩承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告王某某在受傷后，在法定期限內(nèi)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴艾合旦木江艾薩與和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司，艾合旦木江艾薩與和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司對訴訟時(shí)效未提出異議，訴訟時(shí)效依法中斷，故原告的本次起訴未超過訴訟時(shí)效。
原告王某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)44469.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金46428元、交通費(fèi)144元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明，本院予以支持；護(hù)理期按住院24天和出院醫(yī)囑臥床休息1個(gè)月計(jì)算54天，護(hù)理費(fèi)按原告主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6858元；誤工期計(jì)算至原告定殘的前一天即2014年8月23日，共計(jì)136天，誤工費(fèi)為17272元；營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)意見，原告主張的營養(yǎng)期符合其傷情和醫(yī)囑，其主張的營養(yǎng)費(fèi)1350元，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情和雙方責(zé)任，本院酌定原告的精神損害撫慰金為1000元；綜合計(jì)算，原告的合理損失為118121.24元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告艾合旦木江艾薩于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)82684.87元（118121.24元×70%）；
二、被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司與被告艾合旦木江艾薩承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告黃某偉、拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2010.6元，減半收取1005.3元，由原告王某某負(fù)擔(dān)416.03元，由被告艾合旦木江·艾薩負(fù)擔(dān)589.27元，被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司與被告艾合旦木江·艾薩承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民人身受到損害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
被告艾合旦木江艾薩在裝煤過程中，為使被陷住的車輛移動而駕車向前行駛，同時(shí)要求黃某偉駕駛鏟車幫忙推車，車輛晃動導(dǎo)致在其車上為其平整煤的原告王某某從車上摔下受傷，其作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
被告黃某偉是共同侵權(quán)人，但其是受艾合旦木江艾薩所請，無償幫助艾合旦木江艾薩推車，是義務(wù)幫工，其致人損害，應(yīng)由被幫工人艾合旦木江艾薩承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告是有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道車輛開動時(shí)站在車上有危險(xiǎn)，其對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，自行承擔(dān)損失的30%，被告艾合旦木江艾薩應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)原告合理損失的70%。
被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司作為×××號車的掛靠單位，應(yīng)與艾合旦木江艾薩承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告王某某在受傷后，在法定期限內(nèi)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴艾合旦木江艾薩與和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司，艾合旦木江艾薩與和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司對訴訟時(shí)效未提出異議，訴訟時(shí)效依法中斷，故原告的本次起訴未超過訴訟時(shí)效。
原告王某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)44469.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金46428元、交通費(fèi)144元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明，本院予以支持；護(hù)理期按住院24天和出院醫(yī)囑臥床休息1個(gè)月計(jì)算54天，護(hù)理費(fèi)按原告主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6858元；誤工期計(jì)算至原告定殘的前一天即2014年8月23日，共計(jì)136天，誤工費(fèi)為17272元；營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)意見，原告主張的營養(yǎng)期符合其傷情和醫(yī)囑，其主張的營養(yǎng)費(fèi)1350元，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情和雙方責(zé)任，本院酌定原告的精神損害撫慰金為1000元；綜合計(jì)算，原告的合理損失為118121.24元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告艾合旦木江艾薩于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)82684.87元（118121.24元×70%）；
二、被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司與被告艾合旦木江艾薩承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告黃某偉、拜城縣永泰物流有限責(zé)任公司、拜城縣眾泰煤焦化有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2010.6元，減半收取1005.3元，由原告王某某負(fù)擔(dān)416.03元，由被告艾合旦木江·艾薩負(fù)擔(dān)589.27元，被告和田地區(qū)拔雅萬商貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司與被告艾合旦木江·艾薩承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：羅永懷

書記員：張璐