原告：王某某，男，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：華振宇，上?？粕新蓭熓聞账蓭?。
　　委托訴訟代理人：莊侃，上?？粕新蓭熓聞账蓭?。
　　被告：劉某某，男，漢族，住江蘇省如皋市。
　　被告：正泰物流南通有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：孫淑玲。
　　被告：趙某某，男，住江蘇省如皋市如城鎮(zhèn)新王莊村七組117號。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
　　負責人：常勝，總經理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯律師事務所律師。
　　原告王某某與被告劉某某、正泰物流南通有限公司(以下簡稱正泰公司)、趙某某、中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，因無法向被告劉某某、正泰公司、趙某某送達民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達。后本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人華振宇、被告保險公司的委托訴訟代理人趙健均到庭參加了訴訟。被告劉某某、正泰公司、趙某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費42,004.97元、殘疾輔助器具費(假肢)335,000元、醫(yī)療用品費113.50元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償，超出部分由被告劉某某、正泰公司、趙某某按50%的責任比例賠償；律師費3,000元由被告劉某某、正泰公司、趙某某全額賠償。事實和理由：2016年12月31日6時30分，被告劉某某駕駛牌號為蘇F5XXXX、蘇F8XXX掛機動車(牽引車系被告正泰公司所有、半掛車系被告趙某某所有)，行駛至本市閔行區(qū)S32轉S4處，與原告駕駛的機動車相撞，致原告受傷，構成事故。后上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告劉某某及原告對事故負同等責任。被告劉某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內。后原告損失經(2017)滬0112民初19546號民事判決書判決?，F原告發(fā)生了后續(xù)治療醫(yī)療費和假肢安裝費用等損失。
　　被告保險公司辯稱：對事發(fā)經過及責任認定無異議。肇事車輛的主車牽引車在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額150萬元)，并投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內。其公司愿意在保險范圍內承擔原告合理損失，但交強險限額在前案訴訟中已用完。
　　被告劉某某、正泰公司、趙某某均未答辯，亦未提供證據。
　　本院經審理認定事實如下：2016年12月31日6時30分，被告劉某某駕駛牌號為蘇F5XXXX重型半掛牽引車及蘇F8XXX掛重型低平板半掛車(牽引車系被告正泰公司所有、半掛車系被告趙某某所有)，行駛至本市閔行區(qū)S32轉S4處，與原告駕駛的蘇CBXXXX重型專項作業(yè)車相撞，致原告受傷，構成事故。后經交警部門認定，原告與被告劉某某對事故負同等責任。原告?zhèn)楹蠼涜b定為左小腿脫套傷，左脛腓骨粉碎性骨折截肢術后感染等，現留有左側踝關節(jié)以上缺失，評定XXX傷殘。
　　另查明，蘇F5XXXX重型半掛牽引車所有人為被告正泰公司，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額150萬元)并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內；蘇F8XXX掛重型低平板半掛車所有人為被告趙某某，該車未投保交強險及商業(yè)三者險。
　　再查明，2017年7月，原告訴至本院，要求被告劉某某、正泰公司、趙某某、保險公司承擔賠償責任；本院于2018年1月19日作出判決，該判決書中未對原告因后續(xù)治療產生的醫(yī)療費以及安裝假肢的殘疾輔助器具費等損失作出處理。現原告因后續(xù)治療發(fā)生醫(yī)療費、安裝假肢產生殘疾輔助器具費等損失訴來本院。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，公安機關認定原告與被告劉某某承擔事故同等責任，故原告的損失首先由被告保險公司在保險范圍內承擔，不足部分由侵權人劉某某按50%的責任比例承擔賠償責任?，F無證據證明肇事機動車的車主正泰公司、趙某某對事故的發(fā)生具有過錯，故被告正泰公司、趙某某依相關法律規(guī)定不承擔賠償責任。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。原告主張的醫(yī)療費42,004.97元，有相應病歷資料及發(fā)票為憑，本院予以確認。關于殘疾輔助器具費(假肢)，原告與被告保險公司對假肢的更換周期意見不一，對此本院認為，根據本院的調查情況，假肢的更換周期應以每四年更換一次為宜，賠償期限按20年計算；因此根據原告的傷殘程度所需安裝的假肢費用以及合理的維修費用、裝配期間的食宿費用等確定該項損失為212,500元。關于雜費113.50元，有相應發(fā)票為憑，與治療原告?zhèn)橄喾?，本院予以確認，該項損失由被告劉某某按責任比例賠償。原告主張的律師費，本院根據本案實際情況并考慮當事人的過錯程度后酌定為1,500元，該項損失由被告劉某某賠償。被告劉某某、正泰公司、趙某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某人民幣127,252.49元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某人民幣1,556.75元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,131.18元、公告費人民幣560元，合計人民幣4,691.18元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚