王某某
陳永（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所）
紀(jì)某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
鄭璇哲（河北乾翔律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人陳永，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告紀(jì)某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人李立增，總經(jīng)理。
委托代理人鄭璇哲，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告紀(jì)某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳永、被告紀(jì)某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人鄭璇哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告紀(jì)某某駕駛京N×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠償。被告紀(jì)某某在投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍之外對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)34295.93元，被告紀(jì)某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元，共計(jì)69295.93元。但經(jīng)本院核實(shí)原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為69051.87元。原告對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用予以扣除，未在本次訴訟中主張，但認(rèn)可被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元的事實(shí)存在，因此，為了避免增加當(dāng)事人訴累，對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)與原告支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69051.87元，因系此次交通事故所造成的損失，將一并在本次訴訟中解決。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中外購(gòu)藥172元，因其未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購(gòu)藥醫(yī)囑證明，本院不予支持。故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)支持68879.87元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元）。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)19200元數(shù)額過(guò)高，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因此，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議即原告在住院期間需陪護(hù)貳人的意見(jiàn)，支持原告住院期間由兩人護(hù)理。護(hù)理人員王繼英，每月3100元，計(jì)算69天，支持7130元（3100÷30×69=7130）。護(hù)理人員王俊杰，每月3300元，計(jì)算69天，支持7590元（3300÷30×69=7590）。因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)支持14720元。
原告主張的殘疾賠償金35042.7元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定及農(nóng)村居民的計(jì)算依據(jù)無(wú)異議，僅對(duì)殘疾賠償系數(shù)有異議，但因原告系多等級(jí)傷殘，原告主張的殘疾賠償系數(shù)35%在合理范圍內(nèi)，因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金35042.7元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金15000元數(shù)額過(guò)高，考慮到原告的傷情及傷殘等級(jí)程度，本院酌情支持10500元。
原告主張的住宿費(fèi)1800元數(shù)額過(guò)高，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但鑒于原告?zhèn)榧澳挲g，本院酌情支持500元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元數(shù)額過(guò)高，考慮原告年齡及傷殘情況，本院酌情支持1035元。
原告主張的交通費(fèi)3138元數(shù)額過(guò)高，考慮到支出的合理性、必要性，酌情支持1500元。
原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)1938元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，對(duì)其主張本院不予支持。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)1938元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的傷殘鑒定費(fèi)4700元、拖車(chē)費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)190元、車(chē)損鑒證費(fèi)100元，證據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5515元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1035元、護(hù)理費(fèi)14720元、殘疾賠償金35042.7元、精神損害撫慰金10500元、住宿費(fèi)500元、交通費(fèi)1500元、車(chē)輛損失費(fèi)1938元、拖車(chē)費(fèi)62元，共計(jì)74262.7元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)63364.87元、拖車(chē)費(fèi)88元，共計(jì)63452.87元的70%為44417.01元；以上兩項(xiàng)合計(jì)118679.71元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告紀(jì)某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)4700元、停車(chē)費(fèi)190元、鑒證費(fèi)100元，共計(jì)4990元的70%為3493元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告王某某返還被告紀(jì)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2533元，訴訟保全費(fèi)320元，共計(jì)2853元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告紀(jì)某某駕駛京N×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠償。被告紀(jì)某某在投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍之外對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)34295.93元，被告紀(jì)某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元，共計(jì)69295.93元。但經(jīng)本院核實(shí)原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為69051.87元。原告對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用予以扣除，未在本次訴訟中主張，但認(rèn)可被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元的事實(shí)存在，因此，為了避免增加當(dāng)事人訴累，對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)與原告支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69051.87元，因系此次交通事故所造成的損失，將一并在本次訴訟中解決。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中外購(gòu)藥172元，因其未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購(gòu)藥醫(yī)囑證明，本院不予支持。故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)支持68879.87元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元）。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)19200元數(shù)額過(guò)高，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因此，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議即原告在住院期間需陪護(hù)貳人的意見(jiàn)，支持原告住院期間由兩人護(hù)理。護(hù)理人員王繼英，每月3100元，計(jì)算69天，支持7130元（3100÷30×69=7130）。護(hù)理人員王俊杰，每月3300元，計(jì)算69天，支持7590元（3300÷30×69=7590）。因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)支持14720元。
原告主張的殘疾賠償金35042.7元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定及農(nóng)村居民的計(jì)算依據(jù)無(wú)異議，僅對(duì)殘疾賠償系數(shù)有異議，但因原告系多等級(jí)傷殘，原告主張的殘疾賠償系數(shù)35%在合理范圍內(nèi)，因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金35042.7元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金15000元數(shù)額過(guò)高，考慮到原告的傷情及傷殘等級(jí)程度，本院酌情支持10500元。
原告主張的住宿費(fèi)1800元數(shù)額過(guò)高，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但鑒于原告?zhèn)榧澳挲g，本院酌情支持500元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元數(shù)額過(guò)高，考慮原告年齡及傷殘情況，本院酌情支持1035元。
原告主張的交通費(fèi)3138元數(shù)額過(guò)高，考慮到支出的合理性、必要性，酌情支持1500元。
原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)1938元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，對(duì)其主張本院不予支持。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)1938元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的傷殘鑒定費(fèi)4700元、拖車(chē)費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)190元、車(chē)損鑒證費(fèi)100元，證據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5515元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1035元、護(hù)理費(fèi)14720元、殘疾賠償金35042.7元、精神損害撫慰金10500元、住宿費(fèi)500元、交通費(fèi)1500元、車(chē)輛損失費(fèi)1938元、拖車(chē)費(fèi)62元，共計(jì)74262.7元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)63364.87元、拖車(chē)費(fèi)88元，共計(jì)63452.87元的70%為44417.01元；以上兩項(xiàng)合計(jì)118679.71元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告紀(jì)某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)4700元、停車(chē)費(fèi)190元、鑒證費(fèi)100元，共計(jì)4990元的70%為3493元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告王某某返還被告紀(jì)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2533元，訴訟保全費(fèi)320元，共計(jì)2853元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張莉莉

書(shū)記員：焦艷玲