原告王某某，男，1952年12月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人馬罡，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
原告陳某某，女，1953年11月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人馬罡，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
原告王某某，男，1976年3月出生，漢族，住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
委托代理人馬列，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村。
法定代表人周云，男，該村村委會(huì)主任。
委托代理人郭冬梅，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙珊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

原告王某某、陳某某、王某某與被告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱河西村委會(huì)）土地承包合同糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日、2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、陳某某及二原告委托代理人馬罡，原告王某某的委托代理人馬列，被告河西村委會(huì)的委托代理人趙珊到庭參加訴訟（雙方于2015年10月9日至2016年10月28日庭外和解）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四能夠證明王某某于1995年將戶籍遷入被告河西村，并取得3.6畝土地承包經(jīng)營權(quán)，此土地被征收的事實(shí)，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，果樹地承包費(fèi)收據(jù)及收條各一張。意在證明：東村鄉(xiāng)河西村將河西村南山的三畝果樹地承包給王某某，該果樹土地與王某某被征收的河西村北嶺的三畝土地不是同一塊地，兩者無關(guān)聯(lián)。
原告王某某對(duì)該份證據(jù)無異議。
被告河西村委會(huì)對(duì)收條與收據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為果樹園土地與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)與本案無關(guān)，故在本案中不予確認(rèn)。
證據(jù)六，證人李奎福、嵇永寬證言一份。意在證明：王某某在1995年落戶河西村并分得北嶺三畝土地，與被告簽訂了承包合同，取得土地承包證書，所有的村民都發(fā)放了土地承包證書，與原告證書一樣，原告一直交納該土地的各種費(fèi)用。
原告王某某對(duì)此份證人證言無異議。
被告河西村委會(huì)對(duì)此份證人證言有異議，認(rèn)為：證人所述仵金斗搬出后被告村后，被告將仵金斗的土地收回代管，而后沒有形成任何書面文件，沒有通知仵金斗且沒有村民代表同意的情況下，將屬于仵金斗的土地收回，并發(fā)放給原告，是不符合法律規(guī)定的，其土地發(fā)放程序違法。證人所述按移民標(biāo)準(zhǔn)給原告發(fā)放土地也是沒有法律依據(jù)的，只是幾名村委會(huì)成員的個(gè)人行為，不能作為土地歸原告所有的依據(jù)，土地實(shí)際所有人仵金斗戶口并沒有遷出被告村，根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定土地仍歸其所有，故被告將土地補(bǔ)償款發(fā)放給仵金斗已經(jīng)履行了相應(yīng)的義務(wù)。
本院認(rèn)為：此組證人證言能夠證明王某某落戶到被告河西村并取得土地承包權(quán)的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)七，農(nóng)村信用社王某某名下的存折一份。意在證明：牡丹江市東安區(qū)東村鄉(xiāng)政府按照王某某辦理的土地承包證發(fā)放直補(bǔ)和糧補(bǔ)，仵曉橋不是合法的土地所有人。
原告王某某對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告河西村委會(huì)對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為只要是土地的實(shí)際耕種人就會(huì)取得補(bǔ)助款，但不能證明該土地歸原告所有。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)能夠證實(shí)牡丹江市東安區(qū)東村鄉(xiāng)政府按照王某某辦理土地承包證發(fā)放的直補(bǔ)和糧補(bǔ)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中，原告王某某未向法庭提交證據(jù)。
審理中，被告河西村委會(huì)為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，河西村土地臺(tái)賬一份。意在證明：根據(jù)臺(tái)賬顯示本案訴爭(zhēng)土地應(yīng)歸仵金斗所有，并不是發(fā)包給原告。
原告王某某、陳某某、王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，此臺(tái)賬是1983年制作的，反映的不是被告現(xiàn)在的實(shí)際情況，王某某已經(jīng)取得合法的土地承包經(jīng)營權(quán)證，簽訂了承包合同，也交納各項(xiàng)稅費(fèi)。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書證，能夠證實(shí)1983年仵金斗承包本案訴爭(zhēng)土地的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，證明兩份。意在證明：1986年仵金斗搬回河南老家后，其土地村里只是暫時(shí)收回代管，且根據(jù)1998年二輪土地承包，被告實(shí)行的是一輪承包基礎(chǔ)上的順延，因此仵金斗仍然擁有6畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。
原告王某某、陳某某、王某某對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為：證人李奎福已向法庭陳述仵金斗家在1986年搬回河南，村里將地收回分給王某某，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)庭證言為準(zhǔn)。被告出具的證明是無效的，此份證明是被告的自述，無法證實(shí)仵曉橋擁有的6000平方米土地是本案訴爭(zhēng)土地，被告與仵曉橋之間的承包土地關(guān)系與本案無關(guān)。原告在北嶺的土地有承包證書，也有承包合同，一直使用了20年并交納了土地的稅費(fèi)，村民與政府都沒有異議，村委會(huì)應(yīng)當(dāng)給予該土地的補(bǔ)償款。被告稱二輪承包是一輪的順延是錯(cuò)誤的，既然是二輪承包，土地一定是有變化的。
證據(jù)三，1998年2月23日仵曉橋與被告簽訂的合同書一份。意在證明：仵曉橋一家繼續(xù)享有一輪土地分配時(shí)分得的土地承包權(quán)，期限自二輪土地承包時(shí)到期滿，三輪時(shí)與村民享受同等待遇。
原告王某某、陳某某、王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：該合同沒有村委會(huì)及村民代表簽字認(rèn)可，也沒有村長簽字，只是周云自己書寫的。村委會(huì)應(yīng)當(dāng)以合法的承包合同和土地使用證為準(zhǔn)，不能憑此證據(jù)就確認(rèn)土地經(jīng)營權(quán)。合同書中寫明二輪承包與三輪承包都與村民同等待遇，三輪承包國家沒有政策，虛假的承諾無效，與原告無關(guān)。
證據(jù)四，2014年3月15日村民代表會(huì)議通過的市有機(jī)食品園區(qū)征收河西村北嶺土地補(bǔ)償款方案一份。意在證明：該方案明確記載補(bǔ)償主要以1984年分地臺(tái)賬為依據(jù)，且在1994年前分得土地在土地臺(tái)賬有記載的方可享受本次被征土地的補(bǔ)償，實(shí)際耕種人老臺(tái)賬上沒有的一律不享受征地補(bǔ)償，該補(bǔ)償方案已經(jīng)過村里公告。
原告王某某、陳某某、王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：王某某家是1992年分得土地。臺(tái)賬記載是被告不符合法律的解釋，不能與國家的法律相對(duì)抗，臺(tái)賬是被告的記載，沒有進(jìn)行更新與補(bǔ)正，不能以臺(tái)賬為準(zhǔn)。王某某有合同應(yīng)當(dāng)以合同為準(zhǔn)。征收補(bǔ)償方案應(yīng)當(dāng)經(jīng)過三分之二以上村民同意，該補(bǔ)償方案是無效的。
證據(jù)五，收據(jù)一份。意在證明：被告已根據(jù)村里合法有效的臺(tái)賬及上述補(bǔ)償方案將北嶺土地補(bǔ)償款全額支付給土地實(shí)際承包人，被告的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，不應(yīng)該再給付原告補(bǔ)償款。
原告王某某、陳某某、王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：此收據(jù)形式上不合法，沒有單據(jù)號(hào)碼，單位和個(gè)人處都是空白，現(xiàn)在也沒有證據(jù)證實(shí)承包人是仵曉橋，且是北嶺地的補(bǔ)償，仵曉橋家沒有土地證和合同，土地費(fèi)用都是王某某交納的，且使用二十年，被告將土地補(bǔ)償款發(fā)給仵曉橋，是被告的責(zé)任。
本院認(rèn)為：證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五不能證明案外人仵金斗在二輪土地承包時(shí)取得本案訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營權(quán)，不能對(duì)抗原告王某某持有土地承包經(jīng)營權(quán)證書及承包合同書的效力，本院對(duì)以上證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
原告王某某與陳某某系夫妻關(guān)系，婚生子王某某于xxxx年xx月xx日出生。1995年5月10日，原告王某某向被告河西村委會(huì)交納了人民幣3000元落戶費(fèi)，三原告將戶籍遷至牡丹江市東安區(qū)東村派出所河西村，被告分給原告本案訴爭(zhēng)土地作為口糧田，由原告耕種。1998年2月，王某某與被告簽訂了農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書，王某某承包被告村土地3.6畝（小畝），1998年3月30日，牡丹江市東安區(qū)東村鄉(xiāng)人民政府給王某某頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，王某某家庭成員為陳某某、王某某。后王某某將戶籍遷出被告河西村。2014年3月，王某某家庭承包的上述土地被征收，征收補(bǔ)償款為193201元（3.6畝×666.67平方米×80.50元），現(xiàn)被告未給付原告王某某、陳某某。
另查明，在一輪土地承包時(shí)，被告河西村委會(huì)將本案訴爭(zhēng)土地發(fā)包案外人仵金斗。1986年，仵金斗遷到河南省居住，被告將此土地收回，并于二輪土地承包時(shí)發(fā)包給原告王某某一戶。
本院認(rèn)為：原告王某某、陳某某、王某某與被告河西村委會(huì)因訴爭(zhēng)土地征收補(bǔ)償款分配存在爭(zhēng)議，被告拒絕給付原告土地征收補(bǔ)償款，故本案案由應(yīng)為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。
關(guān)于原告王某某、陳某某、王某某主張的要求被告河西村委會(huì)給付土地補(bǔ)償款人民幣241500元的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條規(guī)定：“……農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式……”。第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶”?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款、第四款規(guī)定：“……征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益?！魏螁挝缓蛡€(gè)人不得貪污、挪用、私分、截留、拖欠征收補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用”。第一百三十二條規(guī)定：“承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條第二款的規(guī)定獲得相應(yīng)補(bǔ)償”。我國農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在此制度下，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶是承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體。本案中，王某某一家于1995年落戶到被告河西村，并在二輪土地承包時(shí)與被告簽訂了本案訴爭(zhēng)土地的承包合同書，取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。王某某也一直耕種本案訴爭(zhēng)土地。王某某為訴爭(zhēng)土地的實(shí)際承包人，并取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證，土地承包經(jīng)營權(quán)證是國家依法確認(rèn)承包方享有土地承包經(jīng)營權(quán)的法律憑證，王某某與其家庭成員有權(quán)取得訴爭(zhēng)土地征收補(bǔ)償款。因王某某在本案訴爭(zhēng)土地被征收前已經(jīng)遷出被告河西村，被告實(shí)行“增人不增地、減人不減地”的土地承包方式，故王某某無權(quán)取得訴爭(zhēng)土地的征收補(bǔ)償款。另外，王某某持有的土地承包經(jīng)營權(quán)證上載明3.6畝土地，被告認(rèn)可征收補(bǔ)償費(fèi)為每平方米80.50元，故本案訴爭(zhēng)土地征收補(bǔ)償款應(yīng)為193201元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的超出此數(shù)額的部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、第十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款、第四款、第一百三十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某、陳某某土地征收補(bǔ)償款人民幣193201元；
二、駁回原告王某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4922元，由原告王某某、陳某某、王某某負(fù)擔(dān)984元，由被告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)3938元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李艷萍 審　判　員　　穆海東 人民陪審員　　王鳳敏

書記員：龐婧