王某某
劉志紅（大廠回族自治縣法律援助中心）
鄭某某
鄭文秀
鄭文杰
鄭文云
張某某
劉大為（河北德昂律師事務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
薛沖

原告王某某。
委托代理人劉志紅，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
原告鄭某某。
委托代理人劉志紅，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
原告鄭文秀。
委托代理人劉志紅，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
原告鄭文杰。
委托代理人劉志紅，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
原告鄭文云。
委托代理人劉志紅，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
被告張某某。
委托代理人劉大為，河北德昂律師事務(wù)所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人薛沖，該公司職員。
原告王某某、原告鄭某某、原告鄭文秀、原告鄭文杰、原告鄭文云與被告張某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某某、原告鄭某某、原告鄭文秀、原告鄭文杰、原告鄭文云共同委托代理人劉志紅，被告張某某及其委托代理人劉大為、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人薛沖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月16日17時19分許，張某某駕駛京P×××××號小型轎車沿大香線由南向北行駛至大香線與大廠縣梁莊村自建路交叉口處時，與順行左轉(zhuǎn)彎的鄭德興所駕駛的電動三輪車相撞，造成鄭德興受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，鄭德興無責(zé)任。
五原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費3909.92元，死亡賠償金50930元，喪葬費23119.5元，誤工費2000元，交通費600元，精神損害撫慰金40000元，財產(chǎn)損失3200元，共計123759.42元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的損失由被告張某某承擔(dān)。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是京P×××××號車輛駕駛?cè)?，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司進行賠付，對原告超出交強險限額部分的損失，我與原告達(dá)成賠償協(xié)議，已經(jīng)將賠償款支付給原告，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，京P×××××號車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告請求的各項數(shù)額過高，請求法院予以核實確認(rèn)。
被告張某某系駕車逃逸，我公司保留對張某某的追償權(quán)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成鄭德興死亡的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違法駕駛所致。
京P×××××號車輛在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
原告王某某、原告鄭某某、原告鄭文秀、原告鄭文杰、原告鄭文云共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項合理損失。
鄭德興因交通事故死亡后造成的合理損失如下:醫(yī)療費2909.92元；死亡賠償金，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，死亡賠償金為50930元（10186元×5年）；喪葬費，參照河北省2014年度職工平均工資年收入46239元計算，喪葬費為23119.5元；精神損害撫慰金，鄭德興死亡給其配偶和女兒均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護35000元為宜；處理交通事故的交通費600元，予以維護；處理事故人員誤工費2000元，予以維護；車輛損失，鄭德興駕駛的車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但損壞情況屬實，根據(jù)車輛購買價格及使用時間，本院酌定維護2000元，過高部分不予維護，上述費用共計116559.42元。
上述費用由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告114909.92元。
對于原告超出交強險限額部分的損失，由于原告方與被告張某某已達(dá)成一次性賠償協(xié)議，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的醫(yī)療費中包含停尸費500元及尸體運送費500元，因與本院已經(jīng)維護的喪葬費重合，故對該請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、原告鄭某某、原告鄭文秀、原告鄭文杰、原告鄭文云114909.92元。
此款直接匯入原告王某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××10。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成鄭德興死亡的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違法駕駛所致。
京P×××××號車輛在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
原告王某某、原告鄭某某、原告鄭文秀、原告鄭文杰、原告鄭文云共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項合理損失。
鄭德興因交通事故死亡后造成的合理損失如下:醫(yī)療費2909.92元；死亡賠償金，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，死亡賠償金為50930元（10186元×5年）；喪葬費，參照河北省2014年度職工平均工資年收入46239元計算，喪葬費為23119.5元；精神損害撫慰金，鄭德興死亡給其配偶和女兒均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護35000元為宜；處理交通事故的交通費600元，予以維護；處理事故人員誤工費2000元，予以維護；車輛損失，鄭德興駕駛的車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但損壞情況屬實，根據(jù)車輛購買價格及使用時間，本院酌定維護2000元，過高部分不予維護，上述費用共計116559.42元。
上述費用由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告114909.92元。
對于原告超出交強險限額部分的損失，由于原告方與被告張某某已達(dá)成一次性賠償協(xié)議，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的醫(yī)療費中包含停尸費500元及尸體運送費500元，因與本院已經(jīng)維護的喪葬費重合，故對該請求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、原告鄭某某、原告鄭文秀、原告鄭文杰、原告鄭文云114909.92元。
此款直接匯入原告王某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××10。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻