原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊長安區(qū)。
原告：薛海某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
原告：薛海星，男，1987年6月]3日生，漢族，住南宮市。
原告：薛兵帥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
共同委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：王俊彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑鎮(zhèn)。
共同委托訴訟代理人：李京志，石家莊市高邑縣開誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。

原告王某某、薛海某、薛海星、薛兵帥與被告劉某某、王俊彬、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛海某、薛海星、薛兵帥及共同委托代理人喬秋霞、原告王某某的委托代理人喬秋霞，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人劉志虎、被告劉某某、王俊彬的共同委托代理人李京志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、薛海某、薛海星、薛兵帥向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元；2、被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月28日12時(shí)30分，薛海某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車沿邢德線由東向西行駛至南宮市青銀高速下道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的王俊彬駕駛的冀Ａ×××××、冀A2F37R掛重型貨車相撞，造成冀Ｅ×××××乘車人薛子忠死亡、薛海某受傷，兩車受損的交通事故，南宮市公安交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字[2016]第50090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：薛海某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王俊彬負(fù)次要責(zé)任，薛子忠無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××-冀A2F37R掛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法支持訴訟請求。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司當(dāng)庭辯稱，對原告的訴訟主張待庭審舉證質(zhì)證后，對其合理合法的損失我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
劉某某、王俊彬當(dāng)庭辯稱我方車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，對于原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后我方為死者家屬支付了2萬元的喪葬費(fèi)，該費(fèi)用屬于我方墊付，請法院判決保險(xiǎn)公司理賠原告后，原告返還我方。對原告的主張?jiān)谠嫣峁┳C據(jù)質(zhì)證時(shí)再發(fā)表其他意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生過程、交警隊(duì)責(zé)任劃分、冀Ａ×××××、冀A2F37R掛的投保情況同原告陳述。劉某某系冀Ａ×××××、冀A2F37R掛車的實(shí)際車主，王俊彬系雇傭司機(jī)。事故發(fā)生后原、被告因賠償無法達(dá)成協(xié)議，原告于2016年8月11日向本院提起訴訟。
以上事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告提出如下訴訟請求：1、死亡賠償金26152元X20年=523040元。2、喪葬費(fèi)52409元/2=26204.5元。3、處理事故及喪葬事宜誤工費(fèi)19779元/365天X10天X3人=1620元。被撫養(yǎng)人王某某生活9023元X20年/2人=90230元。5、精神撫慰金50000元。6、薛海某的人身損害費(fèi)用7738元，包括(1)醫(yī)療費(fèi)1847.39元。(2)誤工費(fèi)57784元/365天*30天=4740元。(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元*6天=600元。(4)護(hù)理費(fèi)33543元/365天*6天=551元。?7、薛海某的財(cái)產(chǎn)損失4985元，包括(1)車損3730元。(2)拖車費(fèi)1000元。(3)公估費(fèi)255元。以上總計(jì)：703817元。按責(zé)任劃分后(703717-120000)*30%+120000=295145元，原告請求被告賠償30萬元。
原告提交的證據(jù)有：第一組證據(jù)：證明四原告是死者的第一順序繼承人（1、薛吳村村委會(huì)出具的證明，2、各原告的戶口本）。第二組證據(jù)：用以證明死者的死因（1、交通事故認(rèn)定書。2、尸檢報(bào)告。3、死亡證明。4、戶口注銷證明）。第三組證據(jù)：證明死者生前居在石家莊已居住一年以上，且其收入來源地為石家莊*（1、房屋租賃合同。2、購房協(xié)議。3、房東的房產(chǎn)證復(fù)印件。4、水電費(fèi)及物業(yè)費(fèi)票據(jù)。5、石家莊清沁物業(yè)出具的證明。6、死者生前所在單位出具的工作證明）。第四組證據(jù)：王某某（死者的配偶）自2011年就患有腦溢血，伴有右側(cè)肢體偏癱，無勞動(dòng)能力（1、2011年南宮市人民醫(yī)院出具的診斷證明。2、南宮市農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診批準(zhǔn)書。3、河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的病歷。4、醫(yī)科大二院出具的診斷證明）。第五組證據(jù)：證明此事故中造成的薛海某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、人身損害損失（1、薛海某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。2、病歷、診斷證明。3、薛海某的駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、行駛證。4、護(hù)理人員馮利君的戶口本復(fù)印件）。第六組證據(jù)：證明冀Ａ×××××、冀A2F37R掛車輛信息及投保情況（1、保單2張。2、行駛證、駕駛證復(fù)印件）。第七組證據(jù)：證明死者所有的冀Ｅ×××××的車輛損失及由此造成的拖車費(fèi)公估費(fèi)（1、車損報(bào)告。2、拖車費(fèi)票據(jù)。
3、公估費(fèi)票據(jù)）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司提出對第一組證據(jù)真實(shí)性無異議，但該證據(jù)顯示受害人薛子忠及其近親屬均系農(nóng)村戶口。對第二組證據(jù)真實(shí)性無異議。對第三組證據(jù)中房產(chǎn)證、購房協(xié)議書、王躍民身份證沒有原件佐證，我司不予認(rèn)可。房屋租賃合同對其真實(shí)性我司表示異議，不予認(rèn)可，請求法庭予以核實(shí)，我司庭后將核實(shí)情況7日內(nèi)告知法庭。物業(yè)公司出具的證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，不符合證據(jù)形式，不予認(rèn)可。石家莊市水象汽車服務(wù)公司出具的證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有提供該單位的營業(yè)執(zhí)照組織機(jī)構(gòu)代碼證、及勞動(dòng)合同，該證據(jù)不能證明用人單位的合法存在更不能證明受害人在該單位工作，對物業(yè)費(fèi)的繳納憑證不是正規(guī)發(fā)票，不具有真實(shí)性，電費(fèi)、天然氣的繳費(fèi)憑證只能證明王躍民繳納了該費(fèi)用與本案無關(guān)。對第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)只能證明王某某在2011年6月份患有腦溢血，但腦溢血并不必然導(dǎo)致完全喪失勞動(dòng)能力，原告應(yīng)出示相關(guān)部門出具的對勞動(dòng)能力喪失的鑒定。對第五組證據(jù)診斷證明書其書寫內(nèi)容明顯不是主治醫(yī)師書寫，對其證明內(nèi)容不予認(rèn)可。病歷的真實(shí)性無異議，但病歷臨時(shí)醫(yī)囑顯示自2016年4月29日至5月4日出院沒有產(chǎn)生任何費(fèi)用，所以存在掛床現(xiàn)象。醫(yī)療費(fèi)、費(fèi)用清單真實(shí)性無異議。對行駛證、駕駛證無異議，但對其證實(shí)內(nèi)容不予認(rèn)可。對第六組證據(jù)保單系復(fù)印件，我司庭下核實(shí)如有異議后3日內(nèi)告知法院。王俊彬的駕駛證及肇事車輛的行駛證均系復(fù)印件，請求法庭核實(shí)真實(shí)情況。對第七組證據(jù)，該評估報(bào)告系個(gè)人委托且評估價(jià)值過高，我司保留7日內(nèi)重新鑒定的權(quán)利，逾期則視為放棄異議。兩張收費(fèi)票據(jù)均非正式發(fā)票，我司不予認(rèn)可，也不應(yīng)由我司承擔(dān)。對原告訴請的各項(xiàng)請求發(fā)表如下意見，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如果王某某完全喪失勞動(dòng)能力在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)應(yīng)將三子女受害人列為撫養(yǎng)人。精神撫慰金明顯過高，我司承保車輛承擔(dān)次要責(zé)任應(yīng)該按比例計(jì)算。薛海某的誤工時(shí)間應(yīng)為住院期間減去掛床時(shí)間，根據(jù)薛海某的傷情不需要護(hù)理人員。財(cái)產(chǎn)損失對評估報(bào)告我司保留了重新鑒定的權(quán)利，該項(xiàng)不發(fā)表意見。
被告劉某某、王俊彬提出，同意保險(xiǎn)公司意見。對第六組證據(jù)，事故發(fā)生后，交警部分對肇事司機(jī)及車輛的合法資格均做了審查，保險(xiǎn)單原件庭后傳給保險(xiǎn)公司。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告王俊彬作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后被告劉某某為死者家屬墊付2萬元的喪葬費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由原告在保險(xiǎn)公司理賠予以返還。雙方對事故的發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定書、車輛投保情況、死者尸檢報(bào)告、死亡證明、戶口注銷證明、薛海某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、南宮市人民醫(yī)院病歷、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見無異議，依法予以采信。原告提交的第三組證據(jù)，可以證實(shí)薛子忠其在事故發(fā)生前居住、務(wù)工、生活情況，死者雖系農(nóng)村戶口，但其居住和主要收入來源地均為石家莊且在城鎮(zhèn)居住1年以上，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予計(jì)算死亡賠償金26152元X20年=523040元。喪葬費(fèi)52409元/2=26204.5元雙方無異議予以支持。處理事故及喪葬事宜誤工費(fèi)酌情支持19779元/365天X5天X3人=810元。死者配偶王某某的診斷證明、病歷等能夠證明其確實(shí)喪失勞動(dòng)能力，故王某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為9023元X20年/4人=45115元。精神撫慰金酌情支持40000元。薛海某的醫(yī)療費(fèi)1847.39元有藥費(fèi)單據(jù)、薛海某的診斷證明顯示建議休息4周，故誤工費(fèi)支持57784元/365天*28天=4432元。住院伙補(bǔ)支持50元*6天=300元。住院期間護(hù)理費(fèi)33543元/365天*6天=551元予以支持。薛海某提交的車損報(bào)告、拖車費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)實(shí)際損失，車損3730元、拖車費(fèi)1000元、公估費(fèi)255元予以認(rèn)定。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失共計(jì)647030元（不含公估費(fèi)255元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)限額內(nèi)依法賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)依法賠償四原告各項(xiàng)損失122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告剩余損失共計(jì)525030元的30%計(jì)157509元。以上共計(jì)279509元。
二、被告劉某某賠償四原告公估費(fèi)255元的30%計(jì)67.5元。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5800元減半收取2900元，由四原告負(fù)擔(dān)155元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2745元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：孫金亮