原告：王書娟，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王軼婕，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：付某某，男，漢族，住山東省菏澤市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司，注冊地山東省煙臺市。
　　負(fù)責(zé)人：霍明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告王書娟與被告付某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王書娟的委托訴訟代理人王軼婕、被告付某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人陳文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王書娟向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)180,738.30元,包括醫(yī)療費(fèi)61,290.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)5,570元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金95,247.60元、交通費(fèi)400元、衣物損300元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元,其中被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償各項(xiàng)費(fèi)用及精神撫慰金,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)賠償不足的由被告付某某賠償。事實(shí)和理由：2018年6月1日11時(shí)35分許，被告付某某駕駛的號牌為魯RGXXXX小轎車在中春路陪昆路與騎行自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付某某違反信號燈規(guī)定行駛，對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告付某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了保險(xiǎn)。原告受傷后在上海市第五人民醫(yī)院治療，并經(jīng)上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)，則給予營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?，F(xiàn)原告訴請被告賠償損失。
　　被告付某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)賠償，律師費(fèi)和鑒定費(fèi)過高。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為魯RGXXXX小轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。對于原告損失，醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾賠償金無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可120天共計(jì)3,600元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天計(jì)算整個(gè)護(hù)理期；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；精神損害撫慰金無異議；律師費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。事發(fā)后，其已經(jīng)墊付1萬元，要求一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，不再贅述。號牌為魯RGXXXX小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元，并含有不計(jì)免賠。受傷后，原告在上海市第五人民醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)61,290.70元，支出住院期間11天的護(hù)理費(fèi)1,210元。2018年11月9日，上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致腰椎骨折并行手術(shù)治療，評定XXX傷殘，傷后營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；目前內(nèi)固定再未，若后期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)2,850元，并為本次訴訟支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍人員。
　　再查，被告平安財(cái)險(xiǎn)為原告墊付了1萬元。
　　上述事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、戶口簿、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分，由被告付某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告遵醫(yī)囑治療并無不當(dāng)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)主張扣除非醫(yī)保部分缺乏依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定意見書對護(hù)理和營養(yǎng)期的意見，并結(jié)合原告提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)及原告?zhèn)椋驹悍謩e酌情支持5,570元、3,600元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持400元；衣物損，原告因交通事故受傷，該項(xiàng)損失尚屬合理，本院酌情支持200元；鑒定費(fèi)，屬于為查明保險(xiǎn)事故所致合理損失的必要支出，當(dāng)屬保險(xiǎn)賠償范圍；律師費(fèi)，根據(jù)本案情況及原告可以主張的金額，結(jié)合本市律師行業(yè)收費(fèi)水平，本院酌情支持3,000元，該損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　綜上，原告因本次交通事故所致?lián)p失包括：醫(yī)療費(fèi)61,290.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含內(nèi)固定取出期間)、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)5,570元(含內(nèi)固定取出期間)、交通費(fèi)400元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元，上述損失中，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償116,417.60元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償58,020.70元，由被告付某某賠償3,000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)墊付了10,000元，可予折抵。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王書娟164,438.30元；
　　二、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王書娟3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,881.25元，由原告王書娟負(fù)擔(dān)34.43元，由被告付某某負(fù)擔(dān)1,846.82元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：周云菲