王某和
尚某某
任子華
劉志霞（河北泰科律師事務(wù)所）
孫伯密（河北泰科律師事務(wù)所）
王某某
張?。ê颖碧煊砺蓭熓聞?wù)所）
利某能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司
許德強(qiáng)（河北天禹律師事務(wù)所）
胡玉倩

原告王某和。
原告尚某某。
原告任子華。
三
原告
委托代理人劉志霞，河北泰科律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人孫伯密，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告利某能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司，住所地霸州市112國(guó)道南側(cè)、顧莊鐵道橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131000730251186C。
法定代表人孫河忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許德強(qiáng)，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡玉倩，該公司員工。
原告王某和、尚某某、任子華訴被告王某某、利某能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利某公司）合同糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理。
依法由審判員宋廣楷獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告委托代理人孫伯密、被告王某某委托代理人張巍、被告利某公司委托代理人許德強(qiáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某和、尚某某、任子華訴稱(chēng)，2010年11月21日，馮玉樓與利某公司簽訂了投資購(gòu)車(chē)掛靠專(zhuān)業(yè)化公司合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定，由馮玉樓購(gòu)買(mǎi)天然氣運(yùn)輸車(chē)輛，掛靠在被告利某公司名下，為利某公司提供天然氣運(yùn)輸服務(wù)業(yè)務(wù)，被告利某公司支付運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，合同期限三年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止，合同期限屆滿前，由被告王某某于利某公司于2013年7月30日續(xù)簽了合作運(yùn)營(yíng)及車(chē)輛互換使用協(xié)議，合同期限三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。
該協(xié)議履行過(guò)程中，于2014年6月28日，王某某、任子華、王某和、尚某某四人簽訂投資入股協(xié)議書(shū)，共同投資入股購(gòu)車(chē)掛靠利某公司合作運(yùn)營(yíng)。
2014年6月28日，四合伙人一致同意由王某某主管勝芳項(xiàng)目部，跟利某公司聯(lián)系，收取運(yùn)營(yíng)收益。
后因王某某提出退伙，合伙人會(huì)議決定被告利某公司收益回款打到馮玉樓農(nóng)行卡上，并于2014年12月30日由牛某、王某某向利某公司送達(dá)了關(guān)于更換結(jié)算戶(hù)名的通知。
但被告利某公司收到更換通知后并未將運(yùn)營(yíng)收益打入馮玉樓賬戶(hù)，截至起訴之日利某公司共欠原告運(yùn)營(yíng)收益797274.95元。
原告找被告利某公司協(xié)商上述事宜，利某公司稱(chēng)該款已經(jīng)支付給被告王某某，但王某某未將該款分配給原告。
原、被告多次協(xié)商未果，二被告的行為共同侵犯了原告的利益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
故原告訴請(qǐng)判令二被告共同支付原告運(yùn)營(yíng)收益797274.95元，同時(shí)支付逾期利息，以797274.95元為基數(shù)，從2015年1月13日起計(jì)算至二被告實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告為上述主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):
《投資入股協(xié)議書(shū)》及2014年6月28日會(huì)議紀(jì)要、尚某某出資證明（復(fù)印件）各1份，證明三原告與被告王某某存在合伙關(guān)系，三原告履行了出資義務(wù)，由王某某主管勝芳項(xiàng)目部，負(fù)責(zé)與利某公司對(duì)接。
《投資購(gòu)車(chē)掛靠專(zhuān)業(yè)化公司合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議書(shū)》（2010年11月21日）及《補(bǔ)充協(xié)議》（2011年6月27日）、《車(chē)輛互換使用及合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》（2013年7月30日）及《補(bǔ)充協(xié)議》（2014年3月14日）復(fù)印件各1份，證明王某某、馮玉樓與利某公司均有合作關(guān)系。
《永二-勝芳區(qū)域來(lái)氣明細(xì)》及匯款通知單復(fù)印件共6張，證明利某公司應(yīng)向原告支付的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。
《關(guān)于更換馮玉樓結(jié)算戶(hù)名的通知》及2014年12月28日會(huì)議紀(jì)要和2015年1月18日會(huì)議紀(jì)要各1份，證明被告王某某提出撤股申請(qǐng)，原告才通知被告利某公司更換結(jié)算賬戶(hù)，該通知已經(jīng)送達(dá)給利某公司。
農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，證明2014年12月30日后利某公司曾向馮玉樓賬戶(hù)匯款10萬(wàn)元的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，利某公司知悉馮玉樓賬戶(hù)應(yīng)為結(jié)算賬戶(hù)。
錄音1份，證明利某公司收到更換結(jié)算賬戶(hù)的通知，卻將賬目結(jié)清后，將款項(xiàng)匯入王某某賬戶(hù)。
證人牛某證言，證明其系原告尚某某的丈夫，其代表尚某某參與合伙，并負(fù)責(zé)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)，其與王某某一同去的利某公司通知變更結(jié)算賬戶(hù)為馮玉樓的賬戶(hù)，后其又與任子華的兒子劉沫文，也是馮玉樓的丈夫，共同去利某公司詢(xún)問(wèn)款項(xiàng)結(jié)算情況，并錄了音，錄音內(nèi)容真實(shí)。
被告王某某辯稱(chēng)，其與原告合作項(xiàng)目包括兩個(gè)，一個(gè)是與利某公司的項(xiàng)目，另一個(gè)是在新疆掛靠順暢燃?xì)夤久碌捻?xiàng)目，原告應(yīng)當(dāng)就該兩個(gè)項(xiàng)目一并解決；原告訴訟標(biāo)的不應(yīng)全部返還，其中包括被告王某某應(yīng)得份額；原告主張付款利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告王某某提供證據(jù)《投資入股協(xié)議書(shū)》1份（與原告證據(jù)1一致），證明三原告與王某某合伙投資事宜，王某某享有27.6%的收益權(quán)，其合伙項(xiàng)目包括與利某公司合作項(xiàng)目和新疆項(xiàng)目。
被告利某公司辯稱(chēng)，其與三原告沒(méi)有合同關(guān)系，其亦未承諾將款項(xiàng)支付給三原告，應(yīng)當(dāng)駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
被告利某公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告提供《投資入股協(xié)議書(shū)》及三個(gè)會(huì)議紀(jì)要和農(nóng)業(yè)銀行的明細(xì)的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，對(duì)原告提供的其它證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告利某公司對(duì)原告提供的復(fù)印件證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為其它證據(jù)與其無(wú)關(guān)，認(rèn)為錄音及證人證言不能作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告任子華、王某和、尚某某與被告王某某四人簽訂《投資入股協(xié)議書(shū)》，約定了各自出資額及占股比例，均系四人真實(shí)意思表示，四人的合伙關(guān)系依法成立。
根據(jù)馮玉樓與被告利某公司簽訂《投資購(gòu)車(chē)掛靠專(zhuān)業(yè)化公司合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議書(shū)》和王某某與被告利某公司簽訂《車(chē)輛互換使用及合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》的內(nèi)容及簽訂時(shí)間，結(jié)合四合伙人《投資入股協(xié)議書(shū)》及會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容，可以看出馮玉樓和王某某分別與利某公司所簽的兩份協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，均系四合伙人合伙投資項(xiàng)目中涉及與被告利某公司合作事宜的約定。
但原告提供的錄音及證人證言的證據(jù)，不能直接證實(shí)被告利某公司收到原告變更結(jié)算賬戶(hù)的通知，故被告利某公司根據(jù)協(xié)議約定，與被告王某某結(jié)算運(yùn)營(yíng)收益款項(xiàng)并無(wú)不當(dāng)。
原告主張被告利某公司應(yīng)當(dāng)向三原告支付運(yùn)營(yíng)費(fèi)用訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)二被告當(dāng)庭陳述，被告王某某已經(jīng)收到利某公司支付的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，并就合同約定項(xiàng)目已經(jīng)與利某公司全部結(jié)清，結(jié)算款數(shù)額77萬(wàn)余元，與原告主張數(shù)額797274.95元不一致，被告王某某作為合伙人的代表，直接與被告利某公司簽訂合同并進(jìn)行結(jié)算，三原告作為其他合伙人不能直接參與結(jié)算，故根據(jù)公平原則，被告王某某未提供具體結(jié)算數(shù)額及依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，本院對(duì)原告主張的應(yīng)結(jié)算款項(xiàng)數(shù)額797274.95元予以認(rèn)定。
根據(jù)會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容記載，被告王某某于2015年1月18日提出退伙，同時(shí)同意不再參與利某公司項(xiàng)目的管理，故其在收到結(jié)算款后應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該款交給其他合伙人管理。
被告王某某辯稱(chēng)其合伙投資還有新疆項(xiàng)目應(yīng)一并解決，四合伙人雖同意王某某退伙，但就其退伙后財(cái)產(chǎn)分割事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，且本案原告訴請(qǐng)亦非分割合伙財(cái)產(chǎn)糾紛，故本院對(duì)被告王某某辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
原告主張被告支付逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜合考慮本案實(shí)際情況，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院酌定被告王某某應(yīng)當(dāng)向三原告支付利息損失，以應(yīng)返還款項(xiàng)數(shù)額797274.95元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日（起訴之日）起至付清之日止。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還三原告運(yùn)營(yíng)收益797274.95元，并支付利息損失（利息損失計(jì)算，以797274.95元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日起至付清之日止）。
駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為5886元，由被告王某某負(fù)擔(dān)5886元。
保全費(fèi)4920元由三原告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)11772元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告任子華、王某和、尚某某與被告王某某四人簽訂《投資入股協(xié)議書(shū)》，約定了各自出資額及占股比例，均系四人真實(shí)意思表示，四人的合伙關(guān)系依法成立。
根據(jù)馮玉樓與被告利某公司簽訂《投資購(gòu)車(chē)掛靠專(zhuān)業(yè)化公司合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議書(shū)》和王某某與被告利某公司簽訂《車(chē)輛互換使用及合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》的內(nèi)容及簽訂時(shí)間，結(jié)合四合伙人《投資入股協(xié)議書(shū)》及會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容，可以看出馮玉樓和王某某分別與利某公司所簽的兩份協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，均系四合伙人合伙投資項(xiàng)目中涉及與被告利某公司合作事宜的約定。
但原告提供的錄音及證人證言的證據(jù)，不能直接證實(shí)被告利某公司收到原告變更結(jié)算賬戶(hù)的通知，故被告利某公司根據(jù)協(xié)議約定，與被告王某某結(jié)算運(yùn)營(yíng)收益款項(xiàng)并無(wú)不當(dāng)。
原告主張被告利某公司應(yīng)當(dāng)向三原告支付運(yùn)營(yíng)費(fèi)用訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)二被告當(dāng)庭陳述，被告王某某已經(jīng)收到利某公司支付的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，并就合同約定項(xiàng)目已經(jīng)與利某公司全部結(jié)清，結(jié)算款數(shù)額77萬(wàn)余元，與原告主張數(shù)額797274.95元不一致，被告王某某作為合伙人的代表，直接與被告利某公司簽訂合同并進(jìn)行結(jié)算，三原告作為其他合伙人不能直接參與結(jié)算，故根據(jù)公平原則，被告王某某未提供具體結(jié)算數(shù)額及依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，本院對(duì)原告主張的應(yīng)結(jié)算款項(xiàng)數(shù)額797274.95元予以認(rèn)定。
根據(jù)會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容記載，被告王某某于2015年1月18日提出退伙，同時(shí)同意不再參與利某公司項(xiàng)目的管理，故其在收到結(jié)算款后應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該款交給其他合伙人管理。
被告王某某辯稱(chēng)其合伙投資還有新疆項(xiàng)目應(yīng)一并解決，四合伙人雖同意王某某退伙，但就其退伙后財(cái)產(chǎn)分割事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，且本案原告訴請(qǐng)亦非分割合伙財(cái)產(chǎn)糾紛，故本院對(duì)被告王某某辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
原告主張被告支付逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜合考慮本案實(shí)際情況，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院酌定被告王某某應(yīng)當(dāng)向三原告支付利息損失，以應(yīng)返還款項(xiàng)數(shù)額797274.95元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日（起訴之日）起至付清之日止。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還三原告運(yùn)營(yíng)收益797274.95元，并支付利息損失（利息損失計(jì)算，以797274.95元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日起至付清之日止）。
駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為5886元，由被告王某某負(fù)擔(dān)5886元。
保全費(fèi)4920元由三原告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋廣楷

書(shū)記員：董曉彤