王某某
磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司
李某某
劉衛(wèi)江（河北英陸律師事務所）

原告:王某某。
被告:磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司
住所地:磁縣都黨鄉(xiāng)臺子寨村。
法定代表人:李仲成，系該公司經(jīng)理。
被告:李某某。
二
被告
委托代理人:劉衛(wèi)江，河北英陸律師事務所律師。
原告王某某與被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司、李某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某，被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司和被告李某某的委托代理人劉衛(wèi)江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年7月14日，被告李某某、磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司因做生意缺少資金向我借款50萬元，約定利息按月2分計算，一月一付，借款期限半年，如到期不還按借款總額每日1%支付違約金，同日被告給原告出具借條一份，2011年7月15日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將50萬元轉(zhuǎn)給磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人李仲成。
借款到期后被告沒有償還，2014年2月23日，2014年11月22日被告分別向原告出具證明一份和借條一份，均證明被告沒有償還我借款和利息。
經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未清償，為維護原告合法權(quán)益，特訴求法院判決被告償還原告借款500000元及利息（2011年7月14日至還清本息之日止），并按約定支付違約金；二被告承擔連帶清償責任，訴訟費用由被告承擔。
被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱，原告要求被告償還50萬元應當拿出相應證據(jù)證實，原告要求被告承擔逾期利息、違約金于法無據(jù)，不應當支持，原告要求被告承擔連帶責任違反合同約定，不予支持。
被告李某某辯稱，原告要求被告償還50萬元應當拿出相應證據(jù)證實，原告要求被告承擔逾期利息、違約金于法無據(jù)，不應當支持，原告要求被告承擔連帶責任違反合同約定，不予支持。
本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。
被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司向原告王某某借款有雙方簽字的借條和借款合同為證，該借貸關(guān)系成立有效，本院予以確認。
被告應當履行償還借款的義務。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
本案中，原、被告約定月息2%未超過中國人民銀行公布的同類同期人民幣貸款基準利率的四倍，故原告要求按約定支付利息，本院予以維護。
利息從借款之日即2011年7月14日起按約定予以計算。
原告要求二被告承擔連帶清償責任，被告李某某在擔保人處簽字，其作為擔保人應依法承擔連帶清償責任。
綜上，原告要求被告償還借款本金和利息，以及要求二被告承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求按約定支付違約金，因原、被告已約定月息為2%，若再按借款總額日1%支付違約金，兩者之和已超出銀行同類同期貸款利率的四倍，故原告要求按約定支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告訴訟請求的合法合理部分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款500000元并支付借款利息（利息按約定月息2%執(zhí)行，自2011年7月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告李某某對本判決第一項中確定的被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司的給付義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3020元，由被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。
被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司向原告王某某借款有雙方簽字的借條和借款合同為證，該借貸關(guān)系成立有效，本院予以確認。
被告應當履行償還借款的義務。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
本案中，原、被告約定月息2%未超過中國人民銀行公布的同類同期人民幣貸款基準利率的四倍，故原告要求按約定支付利息，本院予以維護。
利息從借款之日即2011年7月14日起按約定予以計算。
原告要求二被告承擔連帶清償責任，被告李某某在擔保人處簽字，其作為擔保人應依法承擔連帶清償責任。
綜上，原告要求被告償還借款本金和利息，以及要求二被告承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求按約定支付違約金，因原、被告已約定月息為2%，若再按借款總額日1%支付違約金，兩者之和已超出銀行同類同期貸款利率的四倍，故原告要求按約定支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告訴訟請求的合法合理部分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款500000元并支付借款利息（利息按約定月息2%執(zhí)行，自2011年7月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告李某某對本判決第一項中確定的被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司的給付義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3020元，由被告磁縣宏泰物資經(jīng)貿(mào)有限公司負擔。

審判長：朱春生

書記員：崔江濤