王某某
河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孟麗敏（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:王某某。
被告:河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人:劉江輝，職務(wù):董事長。
委托代理人:孟麗敏，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱春某公司）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告春某公司送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，由審判員閆麗芳于2015年6月24日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告春某公司的委托代理人孟麗敏出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年被告因資金緊張，向原告借款，于2013年3月2日為原告出具借條，并承諾于2013年4月30日將該款付清。
經(jīng)原告多次催要，至今未付。
要求判令被告立即給付原告借款500萬元。
被告春某公司辯稱，1、原告提供的借條上只有劉江輝簽字，沒有被告蓋章，不能證明借款人是被告。
2、原告不能提供該500萬元借款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及其他實(shí)際支付的證據(jù)，被告的公司賬目也不顯示有上筆借款的存在，500萬元通過現(xiàn)金支付不合常理，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)該500萬元借款的真實(shí)存在。
3、原告實(shí)際只出借給被告100萬元，時(shí)間在借條載明的日期之前。
被告的賬目顯示，在2012年7月6日，被告給原告轉(zhuǎn)賬10萬元。
原告提交2013年3月2日借條一份。
被告春某公司為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù):1、會(huì)見劉江輝的筆錄，證明劉江輝不認(rèn)可曾向原告借款50萬元，出借500萬元的目的是為了應(yīng)付原告的妻子。
2、會(huì)計(jì)賬目，證明2012年7月6日被告向原告支付過10萬元，印證了劉江輝的說法。
3、原告在公安機(jī)關(guān)的筆錄，原告在公安報(bào)案時(shí)從未提及涉案的500萬元借款，不符合常理。
原告王某某對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可；證據(jù)2中的10萬元是被告支付原告的電費(fèi)；對(duì)證據(jù)3:我從未到公安機(jī)關(guān)報(bào)過案。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，被告自原告處借款，2013年3月2日，劉江輝為原告出具借條一份，內(nèi)容:今借到王某某現(xiàn)金5000000元，于2013年4月30日前付清。
被告稱，實(shí)際只向原告借款100萬元，出具借條的目的是為了應(yīng)付原告的妻子，被告認(rèn)為僅借條不能證明借款的真實(shí)存在。
另，2012年7月6日，被告向原告支付10萬元，原告稱該10萬元是被告給原告的電費(fèi)。
另，因原告申請(qǐng)，本院依法于2016年6月8日到石家莊監(jiān)獄對(duì)被告春某公司的法定代表人劉江輝進(jìn)行詢問、核實(shí)被告向原告借款情況，劉江輝稱分多次通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、承兌匯票的方式向原告借款500萬元的事實(shí)存在，并認(rèn)可曾為原告出具過對(duì)賬單。
本院認(rèn)為，原告訴被告春某公司借款500萬元有借條、對(duì)賬單為證，且被告春某公司的法定代表人劉江輝對(duì)此予以認(rèn)可，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，現(xiàn)原告要求被告償還借款500萬元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款500萬元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴被告春某公司借款500萬元有借條、對(duì)賬單為證，且被告春某公司的法定代表人劉江輝對(duì)此予以認(rèn)可，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，現(xiàn)原告要求被告償還借款500萬元，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款500萬元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23400元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：閆麗芳

書記員：金鑫