王某某
王書彬
楊英臣
劉某某
劉從金
中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王書彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告胞兄。
委托代理人:楊英臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉某某。
委托代理人:劉從金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告父親。
被告:中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市人民路260號。
法定代表人:邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉某某、中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本受理后，依法組成合議庭，于2014年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王書彬、楊英臣，被告劉某某委托代理人劉從金、太平洋保險邯鄲支公司委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊對本次事故作出的事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計算原告各項經(jīng)濟損失339637.79元。原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋保險邯鄲支公司作為事故冀D×××××號車輛的保險人，對該車輛在交強險保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告，超過交強險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項損失。原告因傷造成的各項損失依法應(yīng)由被告太平財險邯鄲支公司在交強險限額內(nèi)首先賠償原告12萬元。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告及被告劉某某的各自過錯程度及對事故發(fā)生的原因力，確定被告太平洋保險邯鄲支公司為被告劉某某投保的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%，原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%。原告下余損失153746.45元，即由被告劉某某承擔(dān)219637.79元×30％=65891.34元的賠償責(zé)任，根據(jù)保險合同約定依法由被告太平洋保險邯鄲支公司在商業(yè)第三者險限額賠付原告，故被告劉某某不需再次賠償原告損失。被告劉某某主張墊付原告住院治療費5萬元，由保險公司賠付。因被告保險公司已按保險合同履行了所承擔(dān)賠償責(zé)任，故對其主張不予采信。被告保險公司主張醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥，我公司不予賠付等不屬交強險的賠償范圍及重新鑒定，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的各項損失計185891.34元。
二、被告劉某某已賠償原告王某某因事故造成的醫(yī)療費等損失5萬元，不再承擔(dān)賠償原告損失責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述第一、二項在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由原告王某某負擔(dān)500元，被告中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告王某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊對本次事故作出的事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計算原告各項經(jīng)濟損失339637.79元。原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋保險邯鄲支公司作為事故冀D×××××號車輛的保險人，對該車輛在交強險保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告，超過交強險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項損失。原告因傷造成的各項損失依法應(yīng)由被告太平財險邯鄲支公司在交強險限額內(nèi)首先賠償原告12萬元。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告及被告劉某某的各自過錯程度及對事故發(fā)生的原因力，確定被告太平洋保險邯鄲支公司為被告劉某某投保的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%，原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%。原告下余損失153746.45元，即由被告劉某某承擔(dān)219637.79元×30％=65891.34元的賠償責(zé)任，根據(jù)保險合同約定依法由被告太平洋保險邯鄲支公司在商業(yè)第三者險限額賠付原告，故被告劉某某不需再次賠償原告損失。被告劉某某主張墊付原告住院治療費5萬元，由保險公司賠付。因被告保險公司已按保險合同履行了所承擔(dān)賠償責(zé)任，故對其主張不予采信。被告保險公司主張醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥，我公司不予賠付等不屬交強險的賠償范圍及重新鑒定，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的各項損失計185891.34元。
二、被告劉某某已賠償原告王某某因事故造成的醫(yī)療費等損失5萬元，不再承擔(dān)賠償原告損失責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述第一、二項在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由原告王某某負擔(dān)500元，被告中國太平洋保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)3000元。

審判長：徐新東
審判員：李秀美
審判員：孫好忠

書記員：李晶