王某某
王書彬
楊英臣
劉某某
劉從金
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王書彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告胞兄。
委托代理人:楊英臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉某某。
委托代理人:劉從金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告父親。
被告:中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市人民路260號(hào)。
法定代表人:邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉某某、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本受理后，依法組成合議庭，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王書彬、楊英臣，被告劉某某委托代理人劉從金、太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失339637.79元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司作為事故冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。原告因傷造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告12萬元。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告及被告劉某某的各自過錯(cuò)程度及對(duì)事故發(fā)生的原因力，確定被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司為被告劉某某投保的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%，原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%。原告下余損失153746.45元，即由被告劉某某承擔(dān)219637.79元×30％=65891.34元的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定依法由被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額賠付原告，故被告劉某某不需再次賠償原告損失。被告劉某某主張墊付原告住院治療費(fèi)5萬元，由保險(xiǎn)公司賠付。因被告保險(xiǎn)公司已按保險(xiǎn)合同履行了所承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)其主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥，我公司不予賠付等不屬交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍及重新鑒定，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)185891.34元。
二、被告劉某某已賠償原告王某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失5萬元，不再承擔(dān)賠償原告損失責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失339637.79元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司作為事故冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。原告因傷造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告12萬元。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告及被告劉某某的各自過錯(cuò)程度及對(duì)事故發(fā)生的原因力，確定被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司為被告劉某某投保的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%，原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%。原告下余損失153746.45元，即由被告劉某某承擔(dān)219637.79元×30％=65891.34元的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定依法由被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額賠付原告，故被告劉某某不需再次賠償原告損失。被告劉某某主張墊付原告住院治療費(fèi)5萬元，由保險(xiǎn)公司賠付。因被告保險(xiǎn)公司已按保險(xiǎn)合同履行了所承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)其主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥，我公司不予賠付等不屬交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍及重新鑒定，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)185891.34元。
二、被告劉某某已賠償原告王某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失5萬元，不再承擔(dān)賠償原告損失責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：徐新東
審判員：李秀美
審判員：孫好忠

書記員：李晶