原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。被告：梁成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。被告：趙越宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。上列兩被告共同委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務所律師。被告：肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司，住所地：蔚縣楊莊窠鄉(xiāng)北莊子村。法定代表人：鄭海濤，該公司總經(jīng)理。

原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款2500000元及利息損失（利息按照年利率24%計算，2000000元從2013年10月2日起、500000元從2014年5月10日起計算至實際還款完畢之日止）；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告梁成、馬某某、趙越宏三人為經(jīng)營肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦，于2013年10月2日、2014年5月10日兩次向原告借款總計2500000元（其中2000000元承諾一年還本金二年翻一翻；另外500000元按月息3分計算），借款后，被告一直未還本付息。雖經(jīng)原告多次催要被告拒不歸還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持?！币蛉桓娼杩钣糜诮?jīng)營肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦，而該礦由肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司開辦成立，為其下屬單位，且未辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)登記手續(xù)，故該礦民事責任應由被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司承擔，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定四被告應共同承擔2500000元借款及利息的償還責任。被告梁成辯稱，對原告的訴訟請求認可，沒有異議。所借的2000000元是自己和趙越宏到原告家中協(xié)商借的，通過轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)到自己的賬號上，然后又通過被告趙越宏支付了礦上工人工資。另500000元是自己跟原告聯(lián)系的，此款支付了相關(guān)工程款。被告馬某某、趙越宏辯稱，1、原告所訴的借款全部用于肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營，應當由被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司承擔還款責任，退一步講，即使該還款責任應當由被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司與個人共同承擔，也應當是由被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司與被告梁成承擔，與被告馬某某、趙越宏無關(guān)。2、被告梁成所出具的收據(jù)中利息約定不清，應當不予支持原告主張支付利息的訴訟請求。被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司未到庭未答辯。原告王某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提供的證據(jù)經(jīng)合議庭評議認為，原告提供的證據(jù)真實合法有效，且被告未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認并在卷佐證。綜上，本院對原告提供的所有證據(jù)予以采信。
原告王某與被告梁成、馬某某、趙越宏、肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某、被告梁成、被告馬某某、趙越宏的委托訴訟代理人董治森到庭參加了訴訟，被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與被告梁成、肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦之間簽訂的民間借貸合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合同合法有效，應受法律保護。該合同對雙方具有法律約束力，雙方應當按照約定履行自己的義務。而原告向本院提交的證據(jù)說明，當時被告梁成作為紅土灣煤礦的負責人與原告王某協(xié)商的借款事宜并在借據(jù)上書寫了自己的名字，而被告馬某某、趙越宏并未在該借據(jù)上簽字，又因肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦為被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司開辦的下屬煤礦，未辦理營業(yè)執(zhí)照等登記手續(xù)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，請求被告梁成和肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司償還全部借款本金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；而原告王某要求被告馬某某、趙越宏承擔還款責任的請求，證據(jù)不足，不予支持。涉案的第一筆借款2000000元雙方約定的“一年還本二年翻翻”應視為利息支付及借款期限和還款方式的約定，涉案的500000元只約定了利息的計算，而未約定還款期限；上述兩筆借款雙方約定的利息均超出了法律規(guī)定，故對超出部分不予支持，而原告主張的以年利率24%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、一百九十六條、二百零六條、二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告梁成、肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金2500000元及相應利息損失（利息按年利率24%計算，其中2000000元自2013年10月2日起、500000元自2014年5月10日起均至實際履行完畢之日止支付）。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費26800元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　李凌云
審判員　　李　成
審判員　　汪淑娥

書記員：劉麗媛