王某
凌蘭（湖北三鼎律師事務所）
趙某某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩成（湖北博智律師事務所）

原告王某。
委托代理人（特別授權）凌蘭，湖北三鼎律師事務所律師。
代理權限:代為放棄、變更訴訟請求，代為調解，提起上訴。
被告趙某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)紫云小區(qū)。
負責人劉飛，該公司經理。
委托代理人（特別授權）卜詩成，湖北博智律師事務所律師。
代理權限:代為承認對方的訴訟請求，進行和解，提起上訴，簽收文書。
原告王某訴被告趙某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人凌蘭、被告趙某某及被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱:2013年8月16日16時30分，我在灘橋鎮(zhèn)南街由南往北步行至加油站門前路段時，被趙某某同向駕駛的鄂D×××××小橋車從后面撞傷，致右內踝骨折、右足骰骨外側楔骨骨折、右足外傷，在荊州市第三人民醫(yī)院住院20多天，用去3萬多元醫(yī)療費，后經鑒定為十級傷殘。
該事故經荊州市公安交通管理局四大隊認定，被告趙某某負全責，原告王某不負責。
我常住在城鎮(zhèn)，以打工為業(yè)。
肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
為維護原告合法權益，故訴至法院請求:1、判令被告趙某某賠償原告醫(yī)療費36606元、護理費1424元、住院伙食補助費1100元、誤工費10274元、殘疾賠償金41680元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1650元，以上共計98734元。
2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司在承保范圍內承擔保險賠付責任，并在交強險內優(yōu)先支付精神撫慰金。
3、被告承擔本案訴訟費。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告常住人口登記卡以及荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處勝利居民委員會證明一份。
證明原告的身份情況以及經常居住情況。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
證明事故發(fā)生的經過以及責任的劃分情況。
證據(jù)三:荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明書、手術記錄、出院記錄以及醫(yī)療費票據(jù)。
證明原告因傷住院及花費醫(yī)療費32606元。
證據(jù)四:荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及打印費收據(jù)。
證明原告經鑒定為十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費4000元以及花費鑒定費打印費1650元。
證據(jù)五:荊州市郁金香裝飾材料有限公司證明、招工合同以及該企業(yè)的相關信息情況。
證明原告的工作情況。
證據(jù)六:趙某某駕駛證復印件、鄂D×××××號車行駛證復印件。
證明車輛的相關情況。
證據(jù)七:機動車交強險和商業(yè)三者險保單。
證明肇事車輛鄂D×××××投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告趙某某未在法定的期間內提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內提交證據(jù)。
庭審時辯稱:原告所述基本屬實，請依法判決。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司未在法定的期間內提交答辯狀。
庭審時辯稱:一、交通事故事實和投保事實均存在。
二、因被告負全責，超出交強險賠付的部分，三者險中有20%的免賠率。
三、我公司墊付了一萬元的醫(yī)療費。
四、原告訴請的醫(yī)療費按保險約定支付；殘疾賠償金按農業(yè)戶口計算；誤工費標準過高，時間過長；精神撫慰金過高；交通費無證據(jù)。
五、鑒定費、訴訟費不由我公司負擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:趙某某的投保單。
證明訂立保險合同的依據(jù)；鄂D×××××車商業(yè)三者險未購買不計免賠附加險。
證據(jù)二:中國人民財產保險股份有限公司商業(yè)三者險條款。
證明負全責的免賠率為20%以及鑒定費、訴訟費不由保險公司負擔。
證據(jù)三:匯款單。
證明我公司墊付一萬元醫(yī)療費。
經庭審質證，被告趙某某對原告王某提交的七份證據(jù)均無異議，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司對原告王某提交的證據(jù)一中的常住人口登記卡及證據(jù)二、三、六、七無異議，對原告提交的證據(jù)一中的居民委員會的證明的真實性有異議；對原告提交的證據(jù)四的鑒定結論有異議，認為后續(xù)醫(yī)療費過高；對原告提交的證據(jù)五的真實性有異議，認為證明人應該出庭作證接受調查，其他證據(jù)應提供薪酬明細表，否則不能證明原告在城鎮(zhèn)居住工作一年以上。
原告王某、被告趙某某對被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司提交的三份證據(jù)均無異議。
對以上無爭議的證據(jù)，即原告王某提交的證據(jù)一中的常住人口登記卡及證據(jù)二、三、六、七，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司提交的證據(jù)一、二、三，本院予以采信。
對以上有爭議的證據(jù):原告提交的證據(jù)一中的居委會證明，證據(jù)五荊州市郁金香裝飾材料有限公司證明、招工合同以及該企業(yè)的相關信息情況，兩份證據(jù)來源合法，客觀真實且可以相互印證，本院予以采信。
原告王某提交的證據(jù)四荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及打印費收據(jù)，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司雖對后續(xù)治療費有異議，但其未提出反駁證據(jù)亦未提出重新鑒定的申請且該鑒定機構及鑒定人員均具有相關的鑒定資質，故本院對其鑒定結論予以采信。
本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:原告的殘疾賠償金、誤工費的計算標準問題。
原告王某雖系農業(yè)戶口，但其從2011年3月至事故前一直在荊州市郁金香裝飾材料有限公司從事業(yè)務員工作，其提交的證據(jù)五可以充分證明原告在事故發(fā)生前的經常居住地為城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)。
依據(jù)相關規(guī)定，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，誤工費按其平均工資2500元／月計。
因肇事車輛鄂D×××××號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司投保了機動車交強險，則根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計37706元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強險責任限額內賠償原告1萬元。
原告王某的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費共計55833.43元，應當在交強險傷殘責任限額11萬內予以賠償。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司應當在機動車交強險內賠償原告王某各項損失共計65833.43元。
原告的損失不足以賠償?shù)牟糠?7706元（不含鑒定費，95189.43元-65833.43元-1650元），因被告趙某某負事故全責，三者險賠率為20%，故被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司在三者險責任限額內賠償22164.8元（27706元×80%）。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司免賠的5541.2元（27706元×20%）及鑒定費1650元，共計7191.2元，由被告趙某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州中山支公司在機動車交通事故責任強制險責任限額內賠償原告王某損失65833.43元，扣減已支付的1萬元，還應支付55833.43元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某22164.8元，兩項共計77998.23元。
二、被告趙某某賠償原告王某7191.2元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費790元，減半收取395元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:原告的殘疾賠償金、誤工費的計算標準問題。
原告王某雖系農業(yè)戶口，但其從2011年3月至事故前一直在荊州市郁金香裝飾材料有限公司從事業(yè)務員工作，其提交的證據(jù)五可以充分證明原告在事故發(fā)生前的經常居住地為城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)。
依據(jù)相關規(guī)定，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，誤工費按其平均工資2500元／月計。
因肇事車輛鄂D×××××號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司投保了機動車交強險，則根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計37706元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強險責任限額內賠償原告1萬元。
原告王某的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費共計55833.43元，應當在交強險傷殘責任限額11萬內予以賠償。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司應當在機動車交強險內賠償原告王某各項損失共計65833.43元。
原告的損失不足以賠償?shù)牟糠?7706元（不含鑒定費，95189.43元-65833.43元-1650元），因被告趙某某負事故全責，三者險賠率為20%，故被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司在三者險責任限額內賠償22164.8元（27706元×80%）。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市中山支公司免賠的5541.2元（27706元×20%）及鑒定費1650元，共計7191.2元，由被告趙某某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州中山支公司在機動車交通事故責任強制險責任限額內賠償原告王某損失65833.43元，扣減已支付的1萬元，還應支付55833.43元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某22164.8元，兩項共計77998.23元。
二、被告趙某某賠償原告王某7191.2元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費790元，減半收取395元，由被告趙某某負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗