原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：劉小超，系原告王某某妻子，住河北省遷西縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省錦州市。
被告：梁山輝騰汽貿(mào)有限公司。
負責(zé)人：張宏林，該公司經(jīng)理。
住所地：山東省濟寧市梁山縣拳鋪李保營村西。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉祥支公司。
負責(zé)人：聶傳斌，該公司經(jīng)理。
住所地：山東省濟寧市嘉祥縣建設(shè)南路**號。
委托訴訟代理人：許勝慶，男，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，男，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司。
負責(zé)人：趙楓，男，該公司經(jīng)理。
住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)西街里*號。
委托訴訟代理人：張澤民，男，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告趙某某、張某、被告梁山輝騰汽貿(mào)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉祥支公司（以下簡稱人保財險嘉祥支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司（以下簡稱人保財險錦州市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的訴訟代理人劉小超、被告人保財險嘉祥支公司的訴訟代理人許勝慶、被告人保財險錦州市分公司的訴訟代理人張澤民到庭參加訴訟，被告趙某某、被告張某、被告梁山輝騰汽貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費57138.08元、內(nèi)固定物取出費12000元、住院伙食補助費640元（40元×16天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費12279.12元（37349元÷365日×120天）、誤工費38634.25元（47005元÷365天×300天）、殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費29870（20600元×16年×10%÷2人+20600元×13年×10%÷2人）、精神損害撫慰金5000元、交通費3110元、鑒定費2200元、車輛損失9760元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年6月2日04時許，被告趙某某駕駛×××，×××重型半掛牽引車由南向北行駛至遷西縣白廟子收費站路段向東轉(zhuǎn)彎時，與由西向東謝寶駕駛的×××廂式貨車載乘車人原告王某某相撞，造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2017年7月14日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人謝寶承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院。在該院住院治療16天，共支出醫(yī)療費57138.08元。2018年4月16日，原告的損傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，內(nèi)固定物取出費12000元、誤工期300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。被告趙某某駕駛的×××重型貨車登記在被告梁山輝騰汽貿(mào)有限公司名下，該車機動車交通事故責(zé)任強制保險投保于被告人保財險錦州市分公司，被保險人為被告張某；該車商業(yè)三者險投保于被告人保財險嘉祥支公司。原、被告就民事賠償事宜未能達成一致，故提起訴訟。
被告人保財險錦州市分公司辯稱，在我司承保車輛駕駛證、行駛證合法有效且無其他拒賠、免賠的前提下，對原告合理合法的損失在交強險限額內(nèi)進行賠償。鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍，我司不承擔(dān)。原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、內(nèi)固定物取出費均屬于交強險醫(yī)療費項下，對上述四項費用只承擔(dān)10000元。醫(yī)療費中610元救護車費應(yīng)計算在交通費中，病歷取證費31.4元不應(yīng)計算在醫(yī)療費中。營養(yǎng)費，病歷及診斷證明中均無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，僅依據(jù)法醫(yī)鑒定報告我司不同意賠償。護理費，誤工費鑒定時間過長，依據(jù)原告的傷情誤工期認可150日、護理期認可60日。交通費為連號票據(jù)，且已產(chǎn)生610元救護車費，請法院依法酌定。原告主張的誤工費證據(jù)系復(fù)印件，不予認可。馬瑞錢與王井中的商品房買賣合同系復(fù)印件，賣房款收條系復(fù)印件，我司均不予認可。遷西縣華凱物業(yè)出具的居住證明我司不予認可，未提供交納物業(yè)費的相關(guān)證據(jù)，物業(yè)公司無權(quán)開具上述證明，對于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)同意按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費不同意賠償，且年限計算有誤。精神損害撫慰金主張過高。車輛損失，未提供相關(guān)證據(jù)，我司不同意賠償。其他無異議。
被告人保財險嘉祥支公司辯稱，事故車輛在我司投保1000000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，如果不存在保險約定的免賠情形，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本事故為兩機動車相撞，我司承保車輛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，商業(yè)險應(yīng)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不予承擔(dān)。原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，車輛損失系公司定損，無異議。其他同人保財險錦州市分公司意見。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。對雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費和車輛損失問題，本院查明原告訴請的醫(yī)療費57138.08元，有遷西縣人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，但其中救護車費610元可以計算在交通費中，病歷取證費31.4元不屬于醫(yī)療費范疇，應(yīng)當(dāng)予以剔除，故醫(yī)療費數(shù)額確定為56496.68元。被告人保財險嘉祥支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，其抗辯理據(jù)不足，不予采納。經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告的損傷為十級傷殘，內(nèi)固定物取出費12000元，誤工損失日300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日，被告認為期限過長，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書予以采信。另，營養(yǎng)期系鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的傷情并依據(jù)評定標(biāo)準(zhǔn)確定的需加強營養(yǎng)的合理期限，被告辯稱住院病歷和診斷證明中無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)故不同意給付的理據(jù)不足，不予采納。原告的營養(yǎng)費可以比照住院伙食補助費每天40元計算，故對原告訴請的營養(yǎng)費3600元（40元×90天）予以支持。護理費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入的或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹嫖刺峁┳C據(jù)證明護理人員的收入狀況，視為沒有收入。原告按河北省2017年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護理費12279.12元（37349元÷365日×120天）予以支持。誤工費，原告提交了其妻劉小超個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租賃合同、服從紫玉街市場管理承諾書、×××廂式貨車道路運輸證、王某某道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證及誤工證明等證據(jù)，證明其妻劉小超租賃紫玉街市場西單16號，從事調(diào)味品批發(fā)零售工作，王某某從事貨物運輸，因交通事故受傷，未能上班。原告按河北省2017年度“批發(fā)和零售業(yè)”年平均工資47005元計算誤工費，并無不當(dāng)，對原告訴請的誤工費38634.25元（47005元÷365天×300天）予以支持。殘疾賠償金，原告提交了商品房買賣合同，房款收條，公安機關(guān)出具的父子關(guān)系證明及物業(yè)公司出具的居住證明等證據(jù)，證明原告王某某之父王井中于2013年7月9日從馬瑞錢手購買坐落于遷西縣城紫玉街東側(cè)4號樓東10號商品房，給兒子王某某與兒媳劉小超作為生活用房，原告夫婦一直在此居住。因此原告既居住于城鎮(zhèn)，其收入也來源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，對原告訴請的殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，有公安機關(guān)常住人口登記卡，證明原告長子王紅俊xxxx年xx月xx日出生，原告長女王健力xxxx年xx月xx日出生。至原告定殘之日2018年4月16日，王紅俊已滿5周歲，王健力已滿2周歲，均屬于未成年人，需扶養(yǎng)至十八周歲。對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費29870元（20600元×13年×10%÷2人+20600元×16年×10%÷2人）予以支持。交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定2000元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定4000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的法醫(yī)鑒定費2200元、病歷取證費31.4元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人保財險嘉祥支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。車輛損失9760元，有保險公司出具的損失情況確認書證明，本院予以支持。

本院認為，此次交通事故致原告王某某人身損害，被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人謝寶承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告趙某某承擔(dān)80%事故責(zé)任，謝寶承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜，被告趙某某駕駛的×××在被告人保財險錦州市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告人保財險嘉祥支公司投保了1000000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險錦州市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險嘉祥支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告趙某某、被告張某、被告梁山輝騰汽貿(mào)有限公司予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為72736.68元（醫(yī)療費56496.68元+內(nèi)固定物取出費12000元+住院伙食補助費640元+營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險錦州市分公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為147879.37元（護理費12279.12元+誤工費38634.25元+殘疾賠償金61096元+被扶養(yǎng)人生活費29870元+精神損害撫慰金4000元+交通費2000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險錦州市分公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為9760元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險錦州市分公司應(yīng)賠償2000元；原告王某某屬于商業(yè)三者險限額范圍的事故損失為88485.96元[110607.45元（72736.68元-10000元+147879.37元-110000元+9760元-2000元+鑒定費2200元+病歷取證費31.4元）×80%]，被告人保財險嘉祥支公司應(yīng)賠償88485.96元。原告的事故損失未超過×××機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告趙某某、被告張某、被告梁山輝騰汽貿(mào)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司在×××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣122000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉祥支公司在×××機動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣88485.96元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1352元，減半收取676元，由被告趙某某承擔(dān)541元，原告王某某承擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 王豆豆