原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省咸陽市。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　原告王某與被告朱某某身體權糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序審理，因無法向被告朱某某送達訴訟材料，本院依法組成合議庭進行審理，并向被告朱某某公告送達有關訴訟材料。本案于2018年11月1日公開開庭進行了審理，原告王某的委托訴訟代理人胡國蓉到庭參加訴訟，被告朱某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告因本起交通事故造成的損失為醫(yī)療費人民幣5,655.39元、誤工費13,382元(4,644元/月×4個月－5,194元)、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、鑒定費1,000元、衣物損500元、交通費500元、住宿費424元、護理床費980元、律師費3,000元；訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2017年9月10日18時30分許，被告駕駛懸掛牌號為上海XXXXXXX電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)向陽河路出天瑞路南約300米處，與步行至此的原告相撞，導致原告受傷的道路交通事故。2017年9月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故證明。
　　被告朱某某未答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年9月30日上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故證明，內容為2017年9月10日18時30分許，被告稱其駕駛電動自行車沿向陽河路由北向南騎行，至天瑞路南約300米處時，適遇原告由東向西橫過向陽路步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原、被告二人受傷及被告車輛損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后，原告離開現場，被告把電動自行車移動至事發(fā)地點南約50米處的一修理點；2017年9月10日18時30分許，原告稱其沿向陽河路西側由北向南行走，至天瑞路南約300米處時，適遇被告駕駛電動自行車沿向陽河路由南向北逆向騎行至此，被被告碰撞，造成原、被告二人受傷及被告車輛損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后，原告電話報警，民警在事發(fā)地點南約50米處一修理點，遇到雙方當事人。事故現場位于上海市青浦區(qū)向陽河路出天瑞路南約300米處，向陽河路呈南北走向，機非混合，水泥路面，民警到達現場時，事故現場已移動。此起事故發(fā)生后，雖經多方調查，無法查明被告的行駛方向及原告的行走方向，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜無法達成協議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　又查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院就診。
　　另查明：2018年1月22日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的三期期限出具鑒定意見為被鑒定人王某于2017年9月10日因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折，椎體壓縮程度＜1/3，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)90日，護理60日。原告為此支付鑒定費1,000元。2018年10月31日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具情況說明，內容為被鑒定人王某2017年9月10日交通事故除致胸12椎體輕度壓縮性骨折外，尚有腰1椎體前緣左側骨皮質骨折，但因其腰1椎體前緣骨折程度輕于胸12椎體，其修復過程將短于胸12椎體骨折，故本次補充提供鑒定材料不影響原司法鑒定意見，鑒定意見仍為“酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)90日，護理60日”。
　　上述事實，經開庭審理，本院予以確認。
　　本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。青浦交警支隊作為公安機關交通管理部門，在其職權范圍內就訟爭事故出具的《道路交通事故證明》及委托有合法資質的鑒定機構所作的相關鑒定報告，經核，并無不妥，故依法均予采信，經綜合辨析、考量訟爭糾紛發(fā)生的具體情節(jié)、行為與結果的因果關系程度等因素，本院酌情確認被告對原告的損失承擔50%的賠償責任。原告的各項賠償款具體確認如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因本起事故造成損傷的合理費用，根據原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，憑票計算，扣除與本起事故無關聯性的醫(yī)療費用，本院確認5,633.40元；二、誤工費，根據原告提供其工資收入的銀行交易明細，按事故發(fā)生前一年的月平均工資計算4個月，扣除誤工期間工資收入，本院確認13,052.80元(4,561.70元/月×4個月－5,194元)；三、護理費，根據原告的傷情，本院酌定3,600元(60元/天×60天)；四、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、衣物損失費，本院酌定100元；六、交通費，根據原告?zhèn)榧熬驮\次數，本院酌定200元；七、住宿費，原告提供的證據不充分，故本院不予支持；八、護理床費，原告無法提供醫(yī)囑，故本院不予支持；九、鑒定費1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十、律師費3,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
　　綜上，上述費用共計30,186.20元，該款的50%即15,093.10元由被告賠償原告。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄自己當庭抗辯的權利。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某15,093.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費647元，由原告王某負擔358.80元，由被告朱某某負擔288.20元。公告費560元，由被告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：陸曉云