原告王某某。
委托代理人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人翟小平，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）翟智聰，該公司業(yè)務(wù)員。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司。
負(fù)責(zé)人李志喜，副總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司法律部經(jīng)理。

原告王某某訴被告鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱財保鐘祥支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由助理審判員孫亞芬獨(dú)任審判，于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人魏益明、被告鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人翟智聰、被告劉某某、被告財保鐘祥支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日6時40分，被告劉某某駕駛鄂H×××××轎車與原告王某某碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故車輛鄂H×××××屬鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司所有，在財保鐘祥支公司投保交強(qiáng)險12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元（含不計免賠），保險期間為2013年2月4日至2014年2月3日。原告王某某受傷后，在鐘某某中醫(yī)院住院治療38天，支付醫(yī)療費(fèi)10685.39元。2013年10月25日經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某傷殘十級，喪失勞動能力10%，護(hù)理日期90日。故原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共80299.4元（醫(yī)療費(fèi)10685.39元、護(hù)理費(fèi)90天×23624元／年÷365天=5825.10元、誤工費(fèi)163天×32131元／年÷365天=14348.91元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38×20=760元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680.00元、精神撫慰金5000元）。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方各持己見，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)鐘某某交警大隊認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，原告要求被告劉某某賠償損失，本院應(yīng)予支持。事故車輛屬鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司所有，被告鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在財保鐘祥支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告財保鐘祥支公司代為賠償原告。但對于原告要求過高的損失賠償部分本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)10685.39元、護(hù)理費(fèi)90天×23624元／年÷365天=5825.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×20元／天=760元、殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680.00元、鑒定費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)以制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，未提供原告從事該行業(yè)工作的相關(guān)證據(jù)，計算標(biāo)準(zhǔn)過高。被告財保鐘祥支公司辯稱，誤工時間未進(jìn)行鑒定原告計算時間過長，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告誤工時間計算正確。本院依法認(rèn)定原告誤工費(fèi)為163天×20840元／年÷365天=9306.63元。原告主張交通費(fèi)1000元，因原告提交的部分票據(jù)不真實(shí)，考慮原告受傷治療實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定為600元。原告主張精神撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们檎J(rèn)定為2000元。被告劉某某辯稱，醫(yī)藥費(fèi)中有10540.50元是由自己支付，因被告劉某某未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告財保鐘祥支公司辯稱，事故車輛未投保不計免賠應(yīng)扣除20%免賠率，因被告財保鐘祥支公司對原告提交的證據(jù)九（保險單復(fù)印件）予以認(rèn)可，且經(jīng)本院審查，保險單注明事故車輛投保有不計免賠，本院不予支持。被告財保鐘祥支公司辯稱，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不是保險公司賠付范圍，因該主張基于保險合同條款約定，只對合同雙方有約束力，不能對抗合同之外的第三人，本院不予支持。
綜上，原告王某某各項經(jīng)濟(jì)損失共71857.12元（醫(yī)療費(fèi)10685.39元、護(hù)理費(fèi)5825.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760.00元、殘疾賠償金41680.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)為9306.63元、交通費(fèi)600.00元、精神撫慰金2000.00元），應(yīng)由被告財保鐘祥支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告70411.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告1445.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某70411.73元
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在
商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某1445.39元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某某負(fù)擔(dān)800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
助理審判員　　孫亞芬

書記員：黨群 賠償明細(xì)表 賠償數(shù)額 賠償項目原告王某某 請求賠償數(shù)額計算標(biāo)準(zhǔn)及 確認(rèn)的數(shù)額保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償數(shù)額 保險公司應(yīng)在商業(yè)險賠償數(shù)額醫(yī)療費(fèi)10685.39元10685.39元10000元685.39元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×20元／天=760元38天×20元／天=760元760元護(hù)理費(fèi)90天×23624元／年÷365天=5825.10元90天×23624元／年÷365天=5825.10元5825.10元誤工費(fèi)163天×32131元／年÷365天=14348.91元163天×20840元／年÷365天=9306.63元9306.63元傷殘賠償金20840元／年×20年×10%=41680.00元20840元／年×20年×10%=41680.00元41680.00元交通費(fèi)1000元600元600元鑒定費(fèi)1000元1000元1000元精神撫慰金5000元2000元2000元合計80299.4元71857.12元70411.73元1445.39元