原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,住陽新縣。
委托訴訟代理人:馬駿,湖北文光律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:劉燦,湖北文光律師事務(wù)所實習(xí)律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:馬金花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶,住陽新縣。
委托訴訟代理人:王建平,陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某某與被告馬金花民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人馬駿、劉燦,被告馬金花及其委托訴訟代理人王建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.判決被告返還借款本金40,000元;2.判決被告支付借款利息,以40,000元為基數(shù)按月利率1.5%計算從2017年2月15日起至借款還清之日止;3.判決本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年2月15日,被告因做生意資金周轉(zhuǎn)困難,從原告處借款40,000元,出具借條,約定月利率1.5%,由于雙方是朋友關(guān)系,原告借出了該款。嗣后,原告找被告要求償還本金及利息時,被告找各種理由推諉,拒不償還。依照相關(guān)法律規(guī)定,為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院。
馬金花辯稱,該筆借款在2017年10月至2018年4月間已經(jīng)分多次償還給了原告,這筆債務(wù)現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。2017年10月7日轉(zhuǎn)賬給原告女兒王姣49,500元,系償還該借款。請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告王某某與被告馬金花系朋友關(guān)系,兩人有經(jīng)濟往來。2017年2月15日,馬金花因需要資金周轉(zhuǎn)向王某某借款40,000元并出具借條“今借到王某某人民幣肆萬元整(¥40,000元),月息1.5%”,馬金花在該借條上簽字并加蓋陽新縣興國鎮(zhèn)黃金副食煙酒商行發(fā)票專用章。借條出具后,經(jīng)王某某催討未果,遂起訴來院。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告王某某與被告馬金花間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚,有馬金花出具的借條及當(dāng)庭陳述予以證實,馬金花理應(yīng)及時清償。關(guān)于借款本金,本院依法核實為40,000元。關(guān)于借款利息,原、被告雙方約定為月息1.5%,不違反法律規(guī)定。馬金花關(guān)于其于2017年10月7日通過其女兒黃弈稀向王某某女兒王姣賬戶轉(zhuǎn)賬支付49,500元,上述款項已清償?shù)霓q解,本院核實:1.王某某借款自2017年2月15日起至2017年10月7日止應(yīng)得利息為4,600元,本息合計44,600元,馬金花自述還款49,500元清償該款項,不合常理;2.本案審理過程中,王某某提供了借條原件作為證據(jù)證明其主張,若馬金花已清償該款項,借條原件理應(yīng)由其回收或銷毀;3.王某某與馬金花間有多筆經(jīng)濟往來,涉案借款未做結(jié)算。故綜上考量,對馬金花的該項辯解,本院不予支持,馬金花對其與王某某間的其他經(jīng)濟往來,可自行結(jié)算或另行起訴。
綜上,本院依法支持被告馬金花向原告王某某償還借款本金40,000元及利息?!吨腥A人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定,判決如下:
被告馬金花于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付借款本金人民幣40,000元及利息(利息以本金40,000元為基數(shù),按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)自2017年2月15日起計算至款項清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元,減半收取計400元,由被告馬金花負擔(dān)。
如不服本判決,可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行,賬號:17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)。
審判員 劉細剛
書記員: 陳明明
成為第一個評論者