上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證登記住址大冶市。委托訴訟代理人：鄧邵忠，湖北群力律師事務所律師。上訴人（原審被告）：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證登記住址黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：張建華，湖北坤正律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：長青建設集團有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)金山大道1355號。法定代表人：齊耀宏，該公司董事長。被上訴人（原審被告）：長青建設集團有限公司黃石分公司，住所地黃石市黃石大道887-23號。法定代表人：夏銀珍，該公司總經理。二被上訴人委托訴訟代理人：張建華，湖北坤正律師事務所律師。

王某某上訴請求：撤銷原判,改判長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某共同返還85.75萬元并賠償資金占用損失。事實和理由：一、原判遺漏基本事實。2013年下半年，王某某以揚子建安集團有限公司名義承接湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司鄂東國際汽配城工程，因揚子建安集團有限公司不接受支付履約保證金的要求，于是王某某在胡純安介紹下，找長青建設集團有限公司借用資質承接工程。2014年5月18日，王某某持湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司打印的《總承包合同》到長青建設集團有限公司簽字蓋章，湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司于2014年5月29日在合同上簽字蓋章后，合同生效，雙方約定長青建設集團有限公司支付履約保證金的利息由王某某承擔。二、原審判決認定事實錯誤。1、原判認定王某某與長青建設集團有限公司系“共同承接”工程，實際系借用長青建設集團有限公司資質承接工程。2、喻小梅是長青建設集團有限公司會計，其要求王某某轉賬的行為系職務行為，應由長青建設集團有限公司承擔法律責任。3、王某某與肖某某從未見過面，不可能存在借款關系。王某某未向任何個人或單位借款，只是約定承擔長青建設集團有限公司向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付履約保證金的利息，且利息支付是按照長青建設集團有限公司的指示轉到特定賬戶。4、原判選擇性認定基本事實，實為偏袒長青建設集團有限公司。三、原判適用法律錯誤。王某某與肖某某不存在借款關系，原審按照該事實適用法律錯誤。肖某某上訴請求：1、撤銷原判,駁回王某某的訴訟請求；2、由王某某承擔本案的訴訟費用。事實和理由：上訴人與王某某互不相識。2014年2月，王某某為了承接湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司鄂東國際汽配城項目，需要向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司展示資金實力，通過長青建設集團有限公司黃石分公司夏銀珍經理介紹向其借款2000萬元，約定借款期限一個月，月利率2.5%，王某某借款2000萬元需匯入與湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司同一開戶的鄂州西山信用社，具體收款人賬戶由其信任的人開設賬戶，借款并匯該賬戶。雙方達成借款協(xié)議后，其委托其女喻小梅與王某某一起到鄂州西山信用社開設喻小梅存款賬戶后，王某某向其出具2000萬元的借條交給喻小梅，借條載明借款期限和利息。2014年2月27日，其將2000萬元的借款匯入喻小梅在鄂州西山信用社賬戶，并通過手機短信告知王某某。同日，王某某通過其農村商業(yè)銀行賬戶向其招商銀行賬戶轉款50萬元，支付一個月的利息，借款期滿后，上訴人將該款轉回，對此王某某并無異議。同年6月27日，王某某基于同一原因又向其借款1000萬元，借款期限和利息與前次相同。其又將1000萬元匯入喻小梅在鄂州西山信用社賬戶，并告知王某某，同日，王某某通過其農村商業(yè)銀行賬戶向其招商銀行賬戶轉款25萬元，支付一個月的利息，借款期滿后，王某某向其申請將借款期限延長一個月，其同意后，王某某于2014年8月1日又通過其銀行賬戶再次向其招商銀行賬戶轉款12.5萬元，以補交延期利息。2014年8月13日，王某某到長青建設集團有限公司要求退還保證金利息，長青建設集團有限公司稱與王某某沒有借款和收息往來，王某某就找喻小梅，喻小梅代其與王某某結算利息后，將多付利息17580元及2000萬元借條退給王某某，雙方債務已結清。上述事實證明其已履行出借人的義務，原審以王某某未占有、使用和控制該借款資金，要求其返還利息錯誤。針對王某某的上訴,肖某某、長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司辯稱：王某某的上訴事實和理由不符合客觀事實。1、王某某為承接涉案項目，希望向長青建設集團有限公司借錢，長青建設集團有限公司沒有同意，才找肖某某的女兒借款2000萬元，約定月息2.5%，肖某某當時不放心借款，王某某就讓肖某某將錢打到可以控制的賬上。該筆借款時，長青建設集團有限公司還沒有與湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司簽訂合同。2、合同簽訂后，湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司的項目有個規(guī)劃沒有批下來，長青建設集團有限公司就放棄了該項目，但王某某仍然想做此項目，又找肖某某借款1000萬元，并按照月息2.5%支付利息，到期后，又要求延長一個月時間，王某某支付了半個月利息，因該項目合同未談成，王某某與肖某某就進行結賬，肖某某將多的利息及借條退給王某某。該借款與長青建設集團有限公司沒有任何關系。針對肖某某的上訴,王某某辯稱：肖某某的上訴完全不符合事實。1、民間借貸必須具備兩個條件，雙方有借貸的合意，且必須實際履行。本案中肖某某沒有提交證據(jù)支付借款的事實，民間借貸不能成立；2、本案實際上是肖某某與長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司共同串通騙取王某某款項的行為。王某某向原審法院起訴請求：1、判令長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某返還其支付的履約保證金利息款87.5萬元；2、判令長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某承擔其造成的經濟損失，即分別以50萬元、25萬元、12.5萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付從2014年2月27日、6月27日、8月1日起至還款之日的利息；3、本案訴訟費用由長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某承擔。原審法院認定事實：王某某有意承接湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司開發(fā)的汽配城項目，其與長青建設集團有限公司經過協(xié)商，雙方協(xié)商共同承接湖北利聯(lián)國際汽配城項目，但雙方具體的合作方式未簽訂書面協(xié)議。2014年2月，王某某為了承接利聯(lián)鄂東國際汽配城項目需向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司展示資金實力，由于資金周轉困難，王某某打算向長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司借款人民幣2000萬元。后來長青建設集團有限公司黃石分公司的夏銀珍經理向王某某介紹了肖某某。肖某某同意向王某某借款人民幣2000萬元，且雙方約定借款期限一個月，月利率2.5%。2014年2月27日，長青建設集團有限公司的法定代表人齊耀宏通過其個人招商銀行賬戶向長青建設集團有限公司的會計喻小梅尾號為5559的個人銀行賬戶轉款人民幣2000萬元。同日，王某某通過其農村商業(yè)銀行賬戶向肖某某的招商銀行賬戶轉款人民幣50萬元。該筆借款實際上并未匯入王某某的銀行賬戶或湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司指定的銀行賬戶。2014年5月29日，長青建設集團有限公司（即乙方）與湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司（即甲方）簽訂了一份《利聯(lián)鄂東國際汽配城工程總承包合同》，該合同主要約定：“乙方承接湖北利聯(lián)國際汽配城項目，乙方在簽訂本合同之后一周內，在甲方專用賬號存入人民幣1000萬元作為合同的履約保證金。乙方可以以支票、轉賬、電匯等方式繳納履約保證金。履約保證金額中含工程質量履約保證金60%、工期履約保證金20%、安全文明施工履約保證金10%、管理人員及機器設備出勤到位履約保證金10%。履約金的返還：在工程造價達到3000萬元時，甲方返還乙方500萬元；工程進度達到80%，甲方返還乙方300萬元；在工程竣工驗收通過、工程資料備案完成合格后1個月內，甲方扣除應扣除的違約金后，退還剩余的履約保證金。乙方向甲方繳納的履約保證金，均不計收取利息?！?014年6月16日，因長青建設集團有限公司未按合同約定向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付1000萬元的履約保證金，湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司向長青建設集團有限公司發(fā)函，告知其此前簽訂的《利聯(lián)鄂東國際汽配城工程總承包合同》自行失效。2014年6月27日，王某某為了承接該工程項目，打算讓長青建設集團有限公司向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付1000萬元的履約保證金，但長青建設集團有限公司考慮到該工程項目的相關手續(xù)不全，故一直未向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付該筆履約保證金。于是，王某某又通過長青建設集團有限公司黃石分公司的夏銀珍經理向肖某某借款人民幣1000萬元，肖某某同意向王某某借款人民幣1000萬元，雙方仍約定借款期限一個月，月利率2.5%。同日，長青建設集團有限公司的法定代表人齊耀宏又通過其個人招商銀行賬戶向喻小梅尾號為5559的個人銀行賬戶轉款人民幣700萬元；喻小梅也通過其個人招商銀行賬戶向其個人尾號為5559的銀行賬戶轉款人民幣300萬元。王某某又通過其銀行賬戶向肖某某的招商銀行賬戶轉款人民幣25萬元。該筆借款實際上并未匯入王某某的銀行賬戶或湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司指定的銀行賬戶。一個月期滿后，王某某向肖某某申請將借款期限延長一個月。肖某某同意后，王某某于2014年8月1日又通過其銀行賬戶向肖某某的招商銀行賬戶轉款人民幣12.5萬元。2014年8月，王某某與長青建設集團有限公司一同找湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司的歷朝平總經理進行了協(xié)商，希望湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司同意雙方對已存入鄂州市西山信用社的1000萬元資金賬戶（未存入湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司賬戶）進行雙控或者先預付500萬元信譽保證金，剩余500萬元履約保證金待中標后再追加，但湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司不同意長青建設集團有限公司提出的該協(xié)商方案，故雙方簽訂的《利聯(lián)鄂東國際汽配城工程總承包合同》未能繼續(xù)履行。2014年8月13日，肖某某通過其招商銀行賬戶向王某某的銀行賬戶轉款人民幣17500元。原審法院認為：本案的爭議焦點主要在于長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某是否負有向王某某連帶返還履約保證金利息并賠償資金占用損失的義務。在庭審過程中，王某某陳述其與長青建設集團有限公司存在掛靠關系，雙方曾口頭約定由長青建設集團有限公司向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付履約保證金，由王某某按照月利率2.5%的標準向長青建設集團有限公司支付履約保證金利息；本案所涉三筆履約保證金利息均系王某某為了承接汽配城工程項目才按照長青建設集團有限公司的要求匯入其指定的肖某某的銀行賬戶，現(xiàn)長青建設集團有限公司未按約定向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付履約保證金導致王某某未能承接汽配城工程項目，故王某某要求長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某連帶返還其履約保證金利息并賠償資金占用損失。由于王某某未能提供充分的證據(jù)證明其與長青建設集團有限公司或長青建設集團有限公司黃石分公司之間存在掛靠關系，雙方對履約保證金和利息存在口頭約定的事實，同時也未能證明其向肖某某賬戶匯入的三筆款項系支付給長青建設集團有限公司或長青建設集團有限公司黃石分公司的履約保證金利息的事實；且長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司對王某某陳述的上述事實均不予認可。因此，王某某要求長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司連帶返還其履約保證金利息并賠償資金占用損失的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。在庭審過程中，肖某某辯稱王某某向其賬戶匯入的三筆款項系用于支付王某某向其所借款項的利息，每次出借的款項均系肖某某按照王某某的指示委托長青建設集團有限公司的法定代表人齊耀宏通過其個人銀行賬戶直接匯入其公司會計喻小梅的賬戶上，喻小梅系肖某某之女，之后雙方對該借款進行了結算，肖某某已向王某某退還了其超額支付的利息，該借款已結清，其與王某某之間無爭議。但根據(jù)庭審查明的事實，肖某某從未通過其本人的銀行賬戶或委托其他人向王某某的銀行賬戶或湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司的銀行賬戶轉款。在庭審過程中，肖某某未能提供證據(jù)證明其與喻小梅之間系母女關系，也未能提供充分的證據(jù)證明王某某同意或指定其將本案所涉幾筆借款本金匯入喻小梅的賬戶上。再者，借款合同系實踐性合同。借款人向貸款人支付借款利息的主要原因系借款人因實際占用或使用了借款本金而向貸款人支付相應報酬。本案中，王某某和湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司均從未收到過肖某某出借的本金，肖某某將出借的本金匯入喻小梅的賬戶使得王某某無法實際占用并控制該筆借款從而達不到其借款的目的?，F(xiàn)肖某某在未向王某某實際出借本金的情況下收取王某某借款利息的行為不符合日常交易習慣，也有違公平原則和誠實信用原則。根據(jù)庭審查明的事實，肖某某分別于2014年2月27日、6月27日、8月1日向王某某收取借款利息人民幣50萬元、25萬元、12.5萬元，又于2014年8月13日向原告返還了借款利息人民幣17500元。截至目前，肖某某仍收取了王某某借款利息共計人民幣85.75萬元。由于肖某某一直未向王某某返還其已收取的借款利息的行為給王某某造成了一定的經濟損失，故對于王某某要求肖某某返還其已收取的借款利息共計人民幣85.75萬元并賠償資金占用損失（損失計算方式如下：1、以人民幣50萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年2月27日起計算至肖某某實際付清之日止；2、以人民幣25萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年6月27日起計算至被告實際付清之日止；3、以人民幣12.5萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年8月1日起計算至8月12日止；4、以人民幣10.75萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年8月13日起計算至肖某某付清之日止）的訴訟請求予以支持；對王某某主張超出的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、肖某某于本判決生效后十日內向王某某返還人民幣85.75萬元并賠償資金占用損失（損失計算方式如下：1、以人民幣50萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年2月27日起計算至肖某某實際付清之日止；2、以人民幣25萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年6月27日起計算至肖某某實際付清之日止；3、以人民幣12.5萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年8月1日起計算至8月12日止；4、以人民幣10.75萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，從2014年8月13日起計算至肖某某付清之日止）。二、駁回王某某的其他訴訟請求。二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院對原審查明的事實予以確認。結合各方當事人的訴辯觀點，本案的主要爭議焦點為：長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某應否向王某某連帶返還履約保證金利息及賠償資金占用損失。本院作如下評述：《中華人民共和國合同法》第九條第一款規(guī)定“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。”第十條第一款規(guī)定“當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式?！钡诙僖皇畻l規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”本案中,王某某作為具有民事權利能力和民事行為能力的自然人，分三次在不同的時間段，在肖某某將貸款匯入喻小梅在鄂州西山信用社賬戶時，向肖某某支付利息87.5萬元的行為，證明雙方存在事實上的合同關系，且王某某認可肖某某將貸款匯入其可控制的喻小梅在鄂州西山信用社賬戶并自愿支付利息，肖某某已經按照約定履行了提供借款的義務,故王某某支付利息的行為是履行合同義務的表現(xiàn)，該合同所約定的利息等內容不違反國家法律禁止性規(guī)定，應為有效。王某某要求長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某連帶返還其履約保證金利息并賠償資金占用損失的主要理由是長青建設集團有限公司未按約定向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付履約保證金。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！蓖跄衬澄刺峁┳C據(jù)證明長青建設集團有限公司應向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司支付履約保證金，對此應承擔舉證不能的法律后果。從本案合同的履行看，所支付的利息是在肖某某將借款匯入喻小梅在鄂州西山信用社賬戶當日支付。該事實證明王某某借款的目的是為了承接湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司開發(fā)的汽配城項目而向湖北利聯(lián)置業(yè)有限公司展示實力。在涉案項目承接無望后，肖某某與王某某進行了結算并退還多付的利息，雙方的權利義務終止。故王某某要求長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司、肖某某連帶返還其履約保證金利息并賠償資金占用損失的請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。肖某某提出雙方已按照合同履行完畢，不存在債權債務關系的理由成立，本院予以支持。王某某與肖某某并不相識，肖某某在出借巨額款項沒有得到任何保證的情況下，將借款匯入可控制的其女兒喻小梅在鄂州西山信用社賬戶，并不違反法律規(guī)定。原審判決認定肖某某在未向王某某實際出借本金的情況下收取王某某借款利息的行為不符合日常交易習慣，也有違公平原則和誠實信用原則的理由，與王某某為承接項目、展示實力的借款目的不符，本院予以糾正。
上訴人王某某、肖某某因與被上訴人長青建設集團有限公司、長青建設集團有限公司黃石分公司合同糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2015）鄂黃石港民二初字第00260號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，對該案材料進行了閱卷，并調查和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，王某某提出的上訴請求不能成立，應予駁回；肖某某提出的上訴請求成立，予以支持。原審判決適用法律不當，判決結果錯誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院（2015）鄂黃石港民二初字第00260號民事判決；二、駁回王某某的訴訟請求。一審案件受理費12250元，財產保全費5000元，合計17250元；二審案件受理費12250元，均由王某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　嚴云峰
審判員　　童　威
審判員　　曹曉燕

書記員：彭嬌娥