王某某
王志（新疆愛(ài)博律師事務(wù)所）
普某華
黃建國(guó)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司
牛延新
王某
王文某

原告王某某（系被告王某、王文某之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體司機(jī)，住博樂(lè)市。
委托代理人王志（特別授權(quán)），新疆愛(ài)博律師事務(wù)所律師。
被告普某華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住博樂(lè)市。
被告黃建國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住溫泉縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司，住所地博樂(lè)市新華路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼92940196-2。
負(fù)責(zé)人李芳，該分公司經(jīng)理。
委托代理人牛延新（特別授權(quán)代理），該分公司員工。
被告王某（系原告王某某之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住博樂(lè)市。
被告王文某（系原告王某某之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體司機(jī)，住博樂(lè)市。
原告王某某訴被告普某華、黃建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司、王某、王文某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員普麗志審理適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王志、被告普某華、黃建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司委托代理人牛延新、王某、王文某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告普某華、黃建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司、王某、王文某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
2、原告戶(hù)口本、博樂(lè)市顧里木圖街道向陽(yáng)社區(qū)居住證明、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、特種作業(yè)人員證書(shū)，擬證實(shí)原告的居住地在博樂(lè)市城鎮(zhèn)，原告的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。
被告普某華、黃建國(guó)、王某、王文某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但是認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供居住證。
3博州人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)、門(mén)診票據(jù)，擬證實(shí)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16076.72元。
被告王某、王文某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告普某華、黃建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)門(mén)診費(fèi)不認(rèn)可。
4、博州人民醫(yī)院出院證明書(shū)，博州人民醫(yī)院醫(yī)療證明書(shū)，擬證實(shí)原告按照醫(yī)囑全休六個(gè)月共計(jì)180天，全休期間陪護(hù)1人，住院期間陪護(hù)1人，醫(yī)囑按月復(fù)查，該證據(jù)作為原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
被告王某、王文某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告普某華、黃建國(guó)對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)醫(yī)囑中全休天數(shù)不予認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司，對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算方式無(wú)異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照每天75元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、新疆眾力司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。
被告普某華對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)。
被告王某、王文某、黃建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
6、交通費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)因原告?zhèn)檩^重，產(chǎn)生的交通500元。
被告普某華、黃建國(guó)對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可250元。
被告王某、王文某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告黃建國(guó)為支持其答辯主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、2009年11月20日被告普某華與被告黃建國(guó)簽訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，擬證實(shí)2009年11月20日，被告黃建國(guó)將新E-19449號(hào)車(chē)輛出售給被告普某華，但雙方一直沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，現(xiàn)車(chē)輛還登記在被告黃建國(guó)名下。
原告王某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)雙方之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車(chē)主被告黃建國(guó)以及駕駛?cè)藛T被告普某華承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某、王文某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司認(rèn)為該證據(jù)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司為支持其答辯主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄單，擬證實(shí)事故車(chē)輛新E-19449號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告普某華、黃建國(guó)、王某、王文某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律受保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告普某華、王某未能盡到安全注意義務(wù)，造成交通事故，導(dǎo)致乘車(chē)人原告王某某受傷，經(jīng)博樂(lè)市公安局交警大隊(duì)出具第20150037號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告普某華、王某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司對(duì)被告普某華駕駛的新E-19449號(hào)車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)博州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。因2009年11月20日被告黃建國(guó)已將新E-19449號(hào)車(chē)轉(zhuǎn)讓予被告普某華，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由的被告普某華按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告黃建國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)的使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。新E-36042號(hào)車(chē)的車(chē)主為被告王文某，被告王文某作為乘車(chē)人在該事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由使用人被告王某按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告王文某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告王某某在事故發(fā)生后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15344.64元、門(mén)診費(fèi)732.08元，共計(jì)16076.72元，原告提供博州人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)及門(mén)診費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)16076.72元予以支持。原告王某某住院治療41天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元，計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告王某某受傷后住院治療41天，并提交出院證明，證實(shí)住院41天需一人護(hù)理，醫(yī)囑全休1月，需一人陪護(hù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明證實(shí)全休六個(gè)月，需陪護(hù)一人，對(duì)護(hù)理期本院確認(rèn)221天，原告主張護(hù)理費(fèi)30316.32元（222天×136.56元），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司辯稱(chēng)應(yīng)該按照每天75元計(jì)算，但是未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)30179.76予以支持。原告王某某主張誤工費(fèi)30316.32元，原告住院41天，醫(yī)囑全休六個(gè)月，誤工期應(yīng)為221天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為30179.76元（221天×136.65元）。原告王某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶(hù)籍，但提供證明證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城市戶(hù)口計(jì)算，被告亦無(wú)異議，對(duì)原告主張傷殘賠償金46428元（23214元×20年×10%）及鑒定費(fèi)700元，提供了鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告王某某主張后續(xù)治療費(fèi)6000元，因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后再行主張，本院不予支持，原告王某某主張鑒定費(fèi)600元，并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定結(jié)論未確認(rèn)，對(duì)與其相應(yīng)的鑒定費(fèi)亦不予支持。原告王某某主張交通費(fèi)500元，但是未提供交通費(fèi)清單，被告認(rèn)可250元，本院酌情認(rèn)可250元。本院對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:傷殘賠償金46428元、醫(yī)療費(fèi)16076.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、護(hù)理費(fèi)30179.76元、誤工費(fèi)30179.76元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)250元，以上合計(jì)為124839.24元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠付傷殘賠償金46428元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、護(hù)理費(fèi)30179.76元、誤工費(fèi)30179.76元、交通費(fèi)250元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的醫(yī)療費(fèi)6076.72元、鑒定費(fèi)700元應(yīng)當(dāng)由被告普某華、王某按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，因被告普某華、王某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)為被告普某華、王某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任較為適宜，計(jì)算為各承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3038.36元，鑒定費(fèi)350元。因被告普某華已向原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)12000元，應(yīng)當(dāng)折抵應(yīng)支付賠償款，被告已經(jīng)超付，原告王某某應(yīng)當(dāng)向被告普某華返還超付的醫(yī)療費(fèi)8611.64元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付傷殘賠償金46428元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付護(hù)理費(fèi)30179.76元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付誤工費(fèi)30179.76元；
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付交通費(fèi)250元；
七、被告普某華于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付鑒定費(fèi)350元（已支付完畢）；
八、被告普某華于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)3038.36元（已支付完畢）；
九、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付鑒定費(fèi)350元；
十、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)3038.36元；
十一、原告王某某應(yīng)當(dāng)在本判決生效后十日內(nèi)向被告普某華返還多支付醫(yī)療費(fèi)8611.64元；
十二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1350元，由被告王某負(fù)擔(dān)675元，由被告普某華負(fù)擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律受保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告普某華、王某未能盡到安全注意義務(wù)，造成交通事故，導(dǎo)致乘車(chē)人原告王某某受傷，經(jīng)博樂(lè)市公安局交警大隊(duì)出具第20150037號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告普某華、王某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司對(duì)被告普某華駕駛的新E-19449號(hào)車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)博州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。因2009年11月20日被告黃建國(guó)已將新E-19449號(hào)車(chē)轉(zhuǎn)讓予被告普某華，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由的被告普某華按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告黃建國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)的使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。新E-36042號(hào)車(chē)的車(chē)主為被告王文某，被告王文某作為乘車(chē)人在該事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由使用人被告王某按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告王文某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告王某某在事故發(fā)生后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15344.64元、門(mén)診費(fèi)732.08元，共計(jì)16076.72元，原告提供博州人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)及門(mén)診費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)16076.72元予以支持。原告王某某住院治療41天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元，計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告王某某受傷后住院治療41天，并提交出院證明，證實(shí)住院41天需一人護(hù)理，醫(yī)囑全休1月，需一人陪護(hù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明證實(shí)全休六個(gè)月，需陪護(hù)一人，對(duì)護(hù)理期本院確認(rèn)221天，原告主張護(hù)理費(fèi)30316.32元（222天×136.56元），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司辯稱(chēng)應(yīng)該按照每天75元計(jì)算，但是未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)30179.76予以支持。原告王某某主張誤工費(fèi)30316.32元，原告住院41天，醫(yī)囑全休六個(gè)月，誤工期應(yīng)為221天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為30179.76元（221天×136.65元）。原告王某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶(hù)籍，但提供證明證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城市戶(hù)口計(jì)算，被告亦無(wú)異議，對(duì)原告主張傷殘賠償金46428元（23214元×20年×10%）及鑒定費(fèi)700元，提供了鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告王某某主張后續(xù)治療費(fèi)6000元，因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后再行主張，本院不予支持，原告王某某主張鑒定費(fèi)600元，并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定結(jié)論未確認(rèn)，對(duì)與其相應(yīng)的鑒定費(fèi)亦不予支持。原告王某某主張交通費(fèi)500元，但是未提供交通費(fèi)清單，被告認(rèn)可250元，本院酌情認(rèn)可250元。本院對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:傷殘賠償金46428元、醫(yī)療費(fèi)16076.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、護(hù)理費(fèi)30179.76元、誤工費(fèi)30179.76元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)250元，以上合計(jì)為124839.24元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠付傷殘賠償金46428元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、護(hù)理費(fèi)30179.76元、誤工費(fèi)30179.76元、交通費(fèi)250元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的醫(yī)療費(fèi)6076.72元、鑒定費(fèi)700元應(yīng)當(dāng)由被告普某華、王某按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，因被告普某華、王某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)為被告普某華、王某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任較為適宜，計(jì)算為各承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3038.36元，鑒定費(fèi)350元。因被告普某華已向原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)12000元，應(yīng)當(dāng)折抵應(yīng)支付賠償款，被告已經(jīng)超付，原告王某某應(yīng)當(dāng)向被告普某華返還超付的醫(yī)療費(fèi)8611.64元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付傷殘賠償金46428元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付護(hù)理費(fèi)30179.76元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付誤工費(fèi)30179.76元；
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付交通費(fèi)250元；
七、被告普某華于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付鑒定費(fèi)350元（已支付完畢）；
八、被告普某華于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)3038.36元（已支付完畢）；
九、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付鑒定費(fèi)350元；
十、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠付醫(yī)療費(fèi)3038.36元；
十一、原告王某某應(yīng)當(dāng)在本判決生效后十日內(nèi)向被告普某華返還多支付醫(yī)療費(fèi)8611.64元；
十二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1350元，由被告王某負(fù)擔(dān)675元，由被告普某華負(fù)擔(dān)675元。

審判長(zhǎng)：普麗志

書(shū)記員：李江麗