原告王某某。
委托代理人盧萬鈞。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書。
被告郝某某。
被告南陽市祥達汽車運輸有限公司。住所地：南陽市北京大道中段。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層。組織機構(gòu)代碼：67005119-X。
負責(zé)人王新軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。

原告王某某訴被告郝某某、南陽市祥達汽車運輸有限公司、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人盧萬鈞、被告郝某某、被告保險公司的委托代理人李樹偉到庭參加訴訟，被告南陽市祥達汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日21時28分許，被告郝某某駕駛豫R×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由南向北行至安陸市316國道1201公里＋600米處時，與由東向西上公路的行人王某某相撞，造成王某某受傷的道路交通事故。2013年11月27日，安陸市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定：郝某某駕駛機動車上道路行駛采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，郝某某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；王某某上公路未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，王某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某在安陸市普愛醫(yī)院住院治療31天（2013年11月16日至2013年12月17日），共用去醫(yī)療費45216元（包括門診費用）。原告王某某住院期間由其妻萬遠容護理。2014年5月30日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對王某某的人體損傷作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第442號司法鑒定意見書認為：1、被鑒定人王某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起誤工休息180日，其中需一人護理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費、整容費及牙齒修補費共預(yù)計16000元，建議給予營養(yǎng)費1000元。2014年5月29日孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出智測結(jié)果報告，王某某目前智商值屬異常范圍。原告為此共用去鑒定費1400元（1200元＋200元）。同時查明，豫R×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的登記車主為南陽市祥達汽車運輸有限公司，實際車主為郝某某，該車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠的第三者責(zé)任保險30萬元，保險期限均為2013年11月3日0時至2014年11月2日24時。另查明，原告王某某自2011年4月份在武漢市武昌區(qū)湘湘狗肉館上班工作至今。事故發(fā)生后，被告郝某某墊付原告費用10000元。
針對庭審中有爭議的證據(jù)及本案爭議的焦點，本院評判如下：1、被告保險公司認為原告鑒定意見屬單方鑒定，出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費、整容費及牙齒修補費以實際發(fā)生為準(zhǔn)，因被告保險公司在規(guī)定期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，故對被告保險公司的該辯論意見本院不予支持；2、原告王某某自2011年4月份在武漢市武昌區(qū)湘湘狗肉館上班工作至今（有武漢市武昌區(qū)楊園街臨江社區(qū)居民委員會、武漢市公安局武昌區(qū)分局楊園街派出所證明及勞動合同、工資表予以佐證），主要收入和消費地均來自城鎮(zhèn)，其傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3、因原告王某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為800元；5、原告主張營養(yǎng)費1000元因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持；6、因原告未提供其妻萬遠容的工作和收入證明，故原告主張以萬遠容的工作收入為標(biāo)準(zhǔn)計算護理費的請求不予支持，原告護理費以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（23693元／年）計算。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告王某某在此次事故中的損失為：1、傷殘賠償金91324元（22906元／年×20年×20%＝91624元，原告主張91324元未超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)）；2、醫(yī)療費45216元；3、后期治療費16000元；4、住院伙食補助費1550元（50元×31天）；5、護理費5842元（23693元÷365天×90天）；6、誤工費13140元（26008元÷365天×194天＝13823元，原告主張13140元未超過法律規(guī)定）；7、鑒定費1400元；8、交通費酌定為800元；9、精神損害撫慰金酌定為8000元。共計183272元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故中，被告郝某某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任（70%），王某某上公路未確保安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任（30%）。本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費10000元＋其他部分110000元）；對超出交強險以外的部分，因被告郝某某在此事故中負主要責(zé)任，故對原告扣減交強險部分以外的損失由被告郝某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定及保險合同的約定，對被告郝某某承擔(dān)原告扣減交強險部分后的損失及鑒定費用后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告王某某43310元【（183272元－120000元－1400元）×70%】；鑒定費1400元由被告郝某某承擔(dān)980元；仍有不足部分由王某某自行承擔(dān)。因郝某某表示愿意在墊付費用中扣減其應(yīng)承擔(dān)部分，并放棄南陽市祥達汽車運輸有限公司的連帶賠償責(zé)任，本院照允。被告郝某某墊付費用10000元，扣減其應(yīng)賠償980元后，多余9020元原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告王某某損失163310元（即交強險120000元＋商業(yè)三責(zé)險43310元）；
二、原告王某某在獲得中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償款后返還被告郝某某墊付款9020元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費1950元減半收取975元，由原告王某某負擔(dān)292.5元，被告郝某某負擔(dān)682.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1950元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅