原告：王義國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省遵義市。委托訴訟代理人：彌炳軒，男，xxxx年xx月xx日出生，系河北省遵化市地北頭鎮(zhèn)狼山關村村委會推薦。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住滄州市東光縣。被告：凌海市天成信息物流中心，住所地遼寧省凌海市私營工業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人：張艷茹，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街20號。負責人：趙亮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、張琳，河北傲宇律師事務所律師。

原告王義國向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償保險金177408.16元；2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年1月13日3時40分，王國義停靠在104國道吳橋縣安陵鎮(zhèn)政府門口的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車遭遇張某某駕駛的遼Ｇ×××××/遼Ｇ×××××號罐式半掛貨車撞擊，發(fā)生交通事故。后吳橋縣公安交通警察大隊，認定案外人張某某負事故的全部責任。該事故給原告造成經(jīng)濟損失177408.16元，其中冀Ｂ×××××車輛損失65000元，評估費3250元，冀Ｂ×××××車輛損失47460元，評估費2370元，停運損失為49328.16元，評估費為2500元，施救費6500元，搬運費1000元，原告認為上述損失應由被告全部賠償，并承擔訴訟費，為維護原告的合法權益，現(xiàn)依法提起訴訟。被告張某某未提交答辯狀和證據(jù)。被告凌海市天成信息物流中心未提交答辯狀和證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司辯稱，核實被保險車輛駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效，核實事故經(jīng)過，是否具有拒賠、免賠的情形，在上述內(nèi)容核實無誤后，對原告合理合法的損失，屬于保險責任的，在保險范圍內(nèi)，依責承擔，請求法庭依法核實遼Ｇ×××××號車輛的投保情況，超出交強險的部分，應當在主車商業(yè)三者險和掛車的商業(yè)三者保險金額比例予以分擔，請求法院依法核實其他被告是否存在墊付款的情況。對于評估費、停運損失、鑒定費等間接損失，不屬于保險責任，不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對于原告主張的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車的車輛損失、停運損失，被告保險主張該鑒定報告系原告單方委托，且鑒定的車輛損失數(shù)額過高，申請對車輛損失重新鑒定，但在本院指定的期間內(nèi)未預交鑒定費用，亦未申請鑒定人出庭接受質詢，故對于原告主張的車輛損失費本院予以支持；2.對于原告主張的停運損失，原告提交的車輛停運損失費每日數(shù)額為1174.48元，停運天數(shù)為42日，對于原告主張的每日停運損失1174.48元，本院予以支持，但對于原告主張的停運天數(shù)過長，依據(jù)原告提交的相關證據(jù)，本院酌定停運天數(shù)30日，故本院支持原告停運損失35234.4元，被告保險公司主張停運損失屬于間接費用，不應由被告保險公司承擔，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告主張停運損失，是因交通事故造成車輛受損，無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，且被告保險公司提交的證據(jù)不足以證明其對于免責條款對投保人盡到了明確的說明義務，故原告主張停運損失由被告承擔并無不當；3.對于原告主張的車輛損失鑒定費、停運損失鑒定費系原告了為了確定其損失程度支出的合理必要的費用，原告主張并無不當，本院予以支持；4.對于原告主張的施救費，提供了正式的施救費發(fā)票，原告主張并無不當，本院予以支持；5.對于原告主張的搬運費，系原告因本次事故產(chǎn)生的搬貨的費用，系為了防止損失擴大支出的合理必要的費用，主張由被告承擔，并無不當，本院予以支持。
原告王義國與被告張某某、凌海市天成信息物流中心（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司（以下簡稱人保錦州太和公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月10日公開開庭進行了審理。本案當事人原告王義國的委托訴訟代理人彌炳軒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。被告張某某、被告凌海市天成信息物流中心經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中車輛損失費65000元+47460元，鑒定費3250元+2370元+2500元，施救費6500元，搬運費1000元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的停運損失過高，本院酌定35234.4元。原告的各項損失如下：車輛損失費112460元+鑒定費8120元+施救費6500元+搬運費1000元+停運損失35234.4元=163314.4元。綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔2000元，對于超出交強險的161314.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王義國車輛損失費、鑒定費、施救費等各項損失共計163314.4元；二、被告凌海市天成信息物流中心、張某某在本案中不再對原告王義國承擔賠償責任；三、駁回原告王義國的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3848元，由原告王義國承擔248元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司承擔3600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。