原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住蘭西縣。
法定代理人王忠剛（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人王鳳軍，黑龍江點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住蘭西縣新河社區(qū)通河街東市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住蘭西縣。
法定代理人張寶（被告父親），男，三十七歲，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員王國(guó)民公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人王忠剛、委托代理人王鳳軍、陳忠，被告委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年2月1日下午，被告張某某與原告王某某和另一男孩劉文龍?jiān)诒敬宕迕駝⑽膸?kù)門前道邊玩耍，被告將原告摔倒在地并壓在原告身上，導(dǎo)致原告右脛腓骨骨折。經(jīng)多次在哈市醫(yī)院及本村診所治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2，697.9元，產(chǎn)生交通費(fèi)2，085.00元，護(hù)理費(fèi)19，358.40元，司法鑒定費(fèi)1，500.00元，十級(jí)傷殘賠償金17，207.60元，精神撫慰金10，000.00元，共計(jì)人民幣52，563.90元，考慮到屯鄰關(guān)系，讓被告承擔(dān)50%責(zé)任，即26，281.95元。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法裁決。案件受理費(fèi)又被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，原告所述事實(shí)與實(shí)際不符，原告在蘭西縣人民醫(yī)院診斷書(shū)內(nèi)容不真實(shí)，未經(jīng)醫(yī)療器械拍片就認(rèn)定為骨折，明顯缺乏依據(jù)。而后原告拍攝的X光片與原告受傷時(shí)間隔47天，不能證明原告的傷情是2月1日打鬧造成。原告沒(méi)有證據(jù)證明侵害健康權(quán)的事實(shí)及過(guò)程，無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)劃分。原告提起訴訟時(shí)，已經(jīng)超過(guò)人身?yè)p害的訴訟時(shí)效，故請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告在法定期間內(nèi)，是否向被告主張權(quán)利；二、原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。
原告王某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
一、錄音資料一份，證明原告父親曾去被告家商量受傷賠償一事，被告及其家人承認(rèn)傷害事實(shí)的發(fā)生，并給原告父親1，000.00元賠償；
二、證人李某某出庭作證證言，證實(shí)2014年5月30日，證人拉著原告代理人去被告家，聽(tīng)被告的家人說(shuō)已經(jīng)給原告1，000.00元，再要錢就得拿出醫(yī)藥票據(jù)；
三、通話記錄詳單及通話錄音一份，證明被告張某某給原告父親打電話，說(shuō)明針對(duì)傷害一事已經(jīng)給賠償?shù)腻X；
四、平山鎮(zhèn)吉興村村委會(huì)證明一份，證明原、被告針對(duì)傷害事實(shí)曾經(jīng)請(qǐng)求村領(lǐng)導(dǎo)出面調(diào)解；
五、哈爾濱骨傷科門診手冊(cè)及醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)12張，金額為1，133.90元，證明原告受傷后在哈爾濱的治療的過(guò)程及醫(yī)療費(fèi)用；
六、平山鎮(zhèn)吉興村診所票據(jù)1張，金額1，562.00元，證明原告受傷后在村診所治療過(guò)程及醫(yī)療費(fèi)用；
七、證人劉某某出庭作證證言，證實(shí)原告在劉某某所在的吉興村診所治療經(jīng)過(guò)及醫(yī)療花費(fèi)，因劉某某是鄉(xiāng)村醫(yī)生沒(méi)有處方權(quán)，所以沒(méi)有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，給原告出具劉某某本人書(shū)寫的證明票據(jù)；
八、綏化市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：原告王某某十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，其中前1個(gè)月為2人護(hù)理，后2個(gè)月為1人護(hù)理；
九、綏化市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)用花費(fèi)1，500.00元；
十、經(jīng)營(yíng)者為原告父親王忠剛的工商執(zhí)照副本，證明原告父親、母親在平山鎮(zhèn)從事裝潢商店個(gè)體經(jīng)營(yíng)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)用；
十一、車費(fèi)票據(jù)粘貼7張，共計(jì)2，085.00元，證明原告治療及鑒定時(shí)產(chǎn)生的車費(fèi)。
被告張某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
一、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，每日1人護(hù)理。證明對(duì)原告護(hù)理期限重新鑒定的時(shí)間；
二、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)用花費(fèi)600.00元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
一、被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)七均有異議，認(rèn)為證明事項(xiàng)不真實(shí)，但均未提供反駁證據(jù)；
二、被告對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)，新鑒定對(duì)護(hù)理人數(shù)提出新意見(jiàn)；
三、被告對(duì)原告提交的證據(jù)九、十，真實(shí)性沒(méi)有異議；
四、被告對(duì)原告提交的證據(jù)十一有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高；
五、原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二均沒(méi)有異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
一、被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)七，雖有異議，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)，應(yīng)予采納；
二、被告對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，經(jīng)重新對(duì)護(hù)理期限鑒定，原告對(duì)新的鑒定結(jié)論無(wú)異議，對(duì)護(hù)理期限部分按照新的鑒定結(jié)論支持，對(duì)傷殘等級(jí)按照證據(jù)八鑒定結(jié)論，予以采納；
三、被告對(duì)原告提交的證據(jù)九、十沒(méi)有異議，予以采納；
四、被告對(duì)原告提交的證據(jù)十一有異議，交通費(fèi)應(yīng)按照受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)及鑒定過(guò)程中實(shí)際的發(fā)生費(fèi)用，且與侵權(quán)行為有因果關(guān)系，以必要合理為限，予以采納，多余部分不予采納；
五、原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二均沒(méi)有異議，予以采納。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2013年2月1日下午，被告張某某與原告王某某和另一男孩劉文龍?jiān)诒敬宕迕駝⑽膸?kù)門前道邊玩耍，被告將原告摔倒在地并壓在原告身上，導(dǎo)致原告受傷，右脛腓骨骨折。原告在哈爾濱骨傷科醫(yī)院治療，花費(fèi)1，133.90元，在平山鎮(zhèn)吉興村診點(diǎn)滴消炎，花費(fèi)1，562.00元。經(jīng)綏化市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心及綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為：原告王某某十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，每日1人護(hù)理。期間被告曾支付原告1，000.00元醫(yī)療費(fèi)用。原告曾經(jīng)通過(guò)平山鎮(zhèn)吉興村村委會(huì)針對(duì)傷害事實(shí)出面調(diào)解，但沒(méi)有處理完結(jié)。
本院認(rèn)為，被告張某某與原告王某某玩耍打鬧，致使原告王某某十級(jí)傷殘，對(duì)原告健康權(quán)造成侵害，應(yīng)對(duì)該侵權(quán)行為造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2，695.9元，鑒定費(fèi)1，500.00元，予以支持；對(duì)于交通費(fèi)應(yīng)按照受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)及鑒定過(guò)程中實(shí)際的發(fā)生費(fèi)用支持，且與侵權(quán)行為有因果關(guān)系，以必要合理為限，應(yīng)支持受害人及陪護(hù)二人，共三人交通費(fèi)，應(yīng)支持800.00元為宜，對(duì)于其他陪護(hù)人員及律師交通費(fèi)用，不予支持；因原告所受傷害，未造成嚴(yán)重后果，對(duì)精神損害賠償10，000.00元，不予支持；因原告經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)于傷殘賠償金17，207.60元，予以支持；原告有其父母護(hù)理，護(hù)理人數(shù)支持一人，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，護(hù)理人員為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，在平山鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，共計(jì)為8403.00元（33612元／年÷12月×3月=8403.00元），予以支持。上述賠償金額共計(jì)30，606.50元，因原、被告雙方玩耍打鬧，都存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)賠償金額為15，303.25元，因被告已經(jīng)支付1，000.00元，即被告應(yīng)承擔(dān)14，303.25元。因被告張某某尚未成年，其造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，因原告提交曾向村委會(huì)提出調(diào)解該事件，因村委會(huì)原因未能達(dá)成調(diào)解，應(yīng)認(rèn)定為時(shí)效的中斷，對(duì)于被告提出超過(guò)訴訟時(shí)效主張，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等，共計(jì)人民幣14，303.25元，該款項(xiàng)由被告張某某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)向原告付清。
案件受理費(fèi)79.00元，由被告承擔(dān)。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支會(huì)遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王國(guó)民

書(shū)記員： 趙景玉