原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。委托代理人宋興軍。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市。法定代表人李高生。委托代理人王寶倉。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住吉林省東遼縣。委托代理人高嵩。

原告王某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人宋興軍、被告張某及其委托代理人高嵩到庭參加訴訟。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請求1、請求法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費209,309.86元、護理費59天×125.66元=7,413.94元、就醫(yī)交通費1,900.00元、住院伙食補助費59天×100元=5,900.00元、誤工費59天×125.66元=7,413.94元、殘疾賠償金26,530.42元×19年×38％=191,549.63元、鞏固治療、后續(xù)治療費用：頜骨頦部鋼，板及螺釘取出費用以10,000.00元為宜、左脛骨骨折帶鎖髓內(nèi)針去除費用10,000.00元為宜、面部創(chuàng)傷瘢痕修復(fù)費用以19,680.00元為宜，牙齒缺失橋式修復(fù)費用以9,900.00元為宜（更換期限為5年）、精神撫慰金20,000.00元，在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費、郵寄費等一切費用等。事實與理由：2017年6月17日下午14時許，被告張某超載駕駛福田牌吉A555**號重型自卸貨車與原告王某駕駛的兩輪摩托車，在東豐縣東豐鎮(zhèn)仁義加油站迎面相撞，造成原告王某嚴(yán)重受傷，致使原告王某入院治療（有醫(yī)院病歷為證）。原告王某在吉林省長春市醫(yī)大一院住院治療，按照《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，故原告王某依法訴訟來院，請求法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費209,309.86元、護理費59天×125.66元=7,413.94元、就醫(yī)交通費1,900.00元、住院伙食補助費59天×100元=5,900.00元、誤工費59天×125.66元=7,413.94元、殘疾賠償金26,530.42元×19年×38％=191,549.63元、鞏固治療、后續(xù)治療費用：頜骨頦部鋼板及螺釘取出費用以10,000.00元為宜、左脛骨骨折帶鎖髓內(nèi)針去除費用10,000.00元為宜、面部創(chuàng)傷瘢痕修復(fù)費用以19,680.00元為宜，牙齒缺失橋式修復(fù)費用以9,900.00元為宜（更換期限為5年）、精神撫慰金20,000.00元。由二被告承擔(dān)本案訴訟費、郵寄費等一切費用等。以維護原告王某的合法權(quán)益。華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司答辯稱，1、請求法院依法核實事故認(rèn)定書、保單原件、駕駛證及行駛證，以確認(rèn)事故真實性，事故當(dāng)事人責(zé)任劃分，事故發(fā)生于保險期內(nèi)，與答辯人無相關(guān)免責(zé)情形。2、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，我公司僅在交強險醫(yī)療賠償限額10,000.00元以內(nèi)賠付。且被答辯人應(yīng)提供相應(yīng)的醫(yī)療票據(jù)。三、其它各項，答辯人只在交強險死亡傷殘賠償限額110,000.00元以內(nèi)賠償，超出部分不予承擔(dān)，且被答辯人需提供相關(guān)證據(jù)。張某答辯稱，1、本起交通事故處理部門關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定不公平不合理，因為事故部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書和代理人調(diào)取的事故處理部門的卷宗材料，清楚的表明原告人在本次事故中應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，其理由是原告人有四處違章沒帶頭盔、摩托車無牌照、酒駕、逆行等。被告僅僅一處違章，即車輛超重，但系正常行駛并未超速。事故發(fā)生時，被告車輛有向左側(cè)行駛的事實，但系合理避讓，否則事故后果不堪設(shè)想。因此我認(rèn)為事故大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定有違事實和法律規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定原告在本次事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2、鑒于原被告雙方在庭前就賠償事宜已經(jīng)達成了和解協(xié)議，在這里被告將不對原告請求內(nèi)容是否真實以及原告的醫(yī)療期限、用藥是否合理等申請司法鑒定。3、請法庭作出公正判決，以維護原被告雙方的合法權(quán)益。原告王某向法庭提供證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及原、被告責(zé)任的劃分。被告張某質(zhì)證關(guān)于事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定被告在答辯中已經(jīng)有陳述，堅持答辯意見。證據(jù)二、醫(yī)藥費收據(jù)1份共計209,309.00元、住院病案1冊、醫(yī)囑記錄單1組、出院診斷書1份、用藥清單1份，證明原告住院所花的費用情況、護理級別及用藥情況和治療過程。被告張某堅持答辯意見。證據(jù)三、吉林律政司法鑒定中心司法鑒定意見書二份，證明原告目前狀況左足1-5趾缺失致殘程度為九級、頜骨七顆牙齒缺失致殘程度為十級傷殘。面部瘢痕形成致殘程度為八級傷殘。頜骨頦部鋼板及螺釘取出費用以10,000.00元為宜、左脛骨骨折帶鎖髓內(nèi)針去除費用10,000.00元為宜、面部創(chuàng)傷瘢痕修復(fù)費用以19,680.00元為宜，牙齒缺失橋式修復(fù)費用以9,900.00元為宜（更換期限為5年），被告張某質(zhì)證鑒于雙方有賠償和解協(xié)議，我不再申請重新鑒定。證據(jù)四、鑒定費收據(jù)二張，證明原告鑒定所花的費用為3,600.00元。被告張某無異議。證據(jù)五、保險單一份，證明肇事車輛投保了交強險的事實。被告張某無異議。被告張某向法庭提供證據(jù)一、事故大隊處理本案的卷宗材料一份，證明本起事故發(fā)生的客觀事實。原告王某質(zhì)證無異議。證據(jù)二、協(xié)議書一份，證明原被告雙方庭前就賠償事宜自愿達成和解協(xié)議。原告王某質(zhì)證無異議，雙方應(yīng)該遵守。被告張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，責(zé)任劃分不合理，原告應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任，就賠償事宜我們雙方已達成協(xié)議除華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在強險限額賠償外，張某于2018年2月10日前一次性賠償原告人民幣65,000.00元，其余原告自愿放棄。

本院認(rèn)為，張某承認(rèn)王某在本案中主張的事實，故對王某主張的事實予以確認(rèn)。公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害該項權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問題，東豐縣公安局交通警察大隊在調(diào)查后認(rèn)定王某、張某負(fù)同等責(zé)任，雖被告有異議但雙方已達成和解協(xié)議，本院依法予以采信。本案中，華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對王某先行賠償；不足部分由張某按責(zé)任比例對王某進行賠償。對于王某醫(yī)療費209,309.86元、護理費住院59天×125.66元=7,413.94元、就醫(yī)交通費1,900.00元、住院伙食補助費59天×100元=5,900.00元、誤工費59天×126.60元=7,469.40元、殘疾賠償金26,530.42元×19年×35％=176,427.29元、鞏固治療、后續(xù)治療費用：頜骨頦部鋼板及螺釘取出費用以10,000.00元為宜、左脛骨骨折帶鎖髓內(nèi)針去除費用10,000.00元為宜、面部創(chuàng)傷瘢痕修復(fù)費用以19,680.00元為宜，牙齒缺失橋式修復(fù)費用以9,900.00元為宜（更換期限為5年）、精神撫慰金20,000.00元，對于王某要求的傷殘賠償金，結(jié)合鑒定報告、東豐縣公安局居住證明及實際年齡，按農(nóng)村居民人均可支配收入19年計算，本院酌定傷殘賠償指數(shù)為35%。對于王某的交通費1,900.00元請求，王某要求的精神撫慰金15,000.00元合理，本院予以支持。綜上，結(jié)合本案實際及原告訴求，核定王某應(yīng)獲賠償項目及數(shù)額為醫(yī)療費209,309.86元、后續(xù)治療費用49,580.00元、住院伙食補助費5,900.00元（59天×100元）、護理費7,413.94元、殘疾賠償金176,427.29元（26,530.42元×19年×35%）、精神撫慰金15,000.00元、交通費1,900.00元等符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條及有關(guān)民事法律政策規(guī)定，判決如下,

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償王某10,000.00元（醫(yī)療費209,309.86元、后續(xù)治療費用49,580.00元、住院伙食補助費5,900.00元）；在交強險責(zé)任傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償王某110,000.00元（精神撫慰金15,000.00元、護理費7,413.94元、傷殘賠償金176,427.29元、交通費1,900.00元），共計人民幣120,000.00元。二、剩余賠償相關(guān)事宜原告王某與被告張某已達成張某于2018年2月10日前除已墊付的人民幣15,000.00元外，另行再支付給原告王某賠償款人民幣50,000.00元，逾期不支付將增加賠償款人民幣20,000.00元，其余部分原告自愿放棄。該賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。案件受理費2,150.00元，原告自愿負(fù)擔(dān)1,075.00元。退回1,075.00元。上述判決內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判員　曹　信

書記員：鄒鴻洋