原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省長沙市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，營業(yè)地長沙市。
　　負(fù)責(zé)人：廖文常，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金崇俊，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司(以下簡稱人保長沙公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托訴訟代理人毛建國、被告黃某某、被告人保長沙公司委托訴訟代理人杭舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費64,624.72元、住院伙食補(bǔ)助費290元、營養(yǎng)費4,200元、殘疾賠償金217,708.80元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費24,500元、護(hù)理費22,575元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、日用品費3,095元、殘疾輔助器具費358元、鑒定費2,850元、律師費4,500元。以上損失由被告人保長沙公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的費用由被告黃某某賠付。審理中，原告變更訴訟請求，將主張的醫(yī)療費變更為74,295元、住院伙食補(bǔ)助費變更為410元。事實與理由：2018年4月16日16時44分許，被告黃某某駕駛牌號為湘A0XXXX機(jī)動車行駛至嘉定區(qū)寶錢公路、西岡身路處，適逢原告騎行電動自行車經(jīng)過，發(fā)生兩車相撞的交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，機(jī)動車駕駛員黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院治療。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。涉事機(jī)動車在被告人保長沙公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告黃某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。認(rèn)可日用品費3,000元、律師費4,000元、鑒定費2,850元，其他意見與被告人保長沙公司一致。事發(fā)后，其為原告墊付30,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保長沙公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，人保長沙公司為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費74,295元金額確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費410元無異議；護(hù)理費過高，住院期間的護(hù)理費同意據(jù)實計算，出院后認(rèn)可按照每天60元計算；營養(yǎng)費認(rèn)可4,200元；殘疾賠償金系數(shù)及年限16年無異議，但標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金無異議；誤工費要求原告補(bǔ)充提供2018年5月之后的流水，如確無工資發(fā)放，則認(rèn)可按照每月3,000元計算誤工費；交通費500元無異議；車輛損失費不認(rèn)可；殘疾輔助器具費358元無異議；日用品費、律師費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示同意日用品費按3,000元、律師費按4,000元、鑒定費按2,850元計算。認(rèn)可兩被告墊付的金額，并同意在本案中一并處理。原告在城鎮(zhèn)地區(qū)有收入和居住地，故殘疾賠償金堅持訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月16日16時44分許，被告黃某某駕駛牌號為湘A0XXXX小型轎車由西向南行駛至嘉定區(qū)寶錢公路、西岡身路口西約120米處，適逢原告騎行電動自行車由西向東經(jīng)過上述地點，因被告黃某某未讓行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷，車輛受損。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，住院20.5天，共發(fā)生醫(yī)療費74,295元、日用品費3,095元、殘疾輔助器具費358元。本起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日，后期內(nèi)固定取出時可予以休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告支付鑒定費2,850元。
　　另查明，上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)施晉村民委員會為原告開具居住證明，載明原告自2005年1月10日起至2018年10月17日居住于上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)施晉村XXX號XXX室。原告與上海吉帝招牌制作游戲公司簽訂有勞務(wù)協(xié)議，約定勞務(wù)報酬每月3,500元，合同期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止，每月30日發(fā)放上月工資，如患病或非因工負(fù)傷的，醫(yī)療期間不支付工資等。原告名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)顯示，事發(fā)前一年原告月均工資3,760.33元，事發(fā)后休息期內(nèi)無工資入賬。被告人保長沙公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為本次訴訟聘請律師，支付了一定數(shù)額的律師代理費。
　　以上事實有事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、日用品發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、財產(chǎn)損失確認(rèn)書、電動自行車修理費發(fā)票、律師費發(fā)票及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為憑。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告是否構(gòu)成傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保長沙公司投保了強(qiáng)制保險及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保長沙公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠范圍的損失由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費74,295元，有發(fā)票為憑，本院予以支持。原告與兩被告就住院伙食補(bǔ)助費410元、營養(yǎng)費4,200元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費358元、日用品費3,000元、律師費4,000元、鑒定費2,850元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的殘疾賠償金，原告未提供證據(jù)證明其長期居住的嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)施晉村屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于雙方爭議的護(hù)理費，住院期間產(chǎn)生了18天的護(hù)理費1,386元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，出院后產(chǎn)生的護(hù)理費20,540元雖有發(fā)票為憑，但金額遠(yuǎn)高于住院期間的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，缺乏必要及合理性，被告人保長沙公司認(rèn)可出院后產(chǎn)生的護(hù)理費按每天60元計算，尚屬合理，本院予以采納。原告主張誤工費以每月3,500元標(biāo)準(zhǔn)計算7個月即24,500元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張衣物損失費及車輛損失費，未提供證據(jù)予以證明，被告人保長沙公司不予認(rèn)可，本院無從支持。原告與兩被告就兩被告的墊付款在本案中一并處理達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費74,295元、住院伙食補(bǔ)助費410元、營養(yǎng)費4,200元、護(hù)理費6,606元、誤工費24,500元、殘疾賠償金97,200元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付)、交通費500元、殘疾輔助器具費358元，合計218,069元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司先行墊付的10,000元后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某208,069元；
　　二、被告黃某某應(yīng)賠償原告王某某日用品費3,000元、律師費4,000元、鑒定費2,850元，合計9,850元，該款與被告黃某某先行墊付的30,000元相抵后，原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某某20,150元；
　　三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,666元，減半收取2,833元，由原告王某某負(fù)擔(dān)614.89元，被告黃某某負(fù)擔(dān)2,218.11元。被告黃某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎