王某明
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
李某某
崔振興
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告:王某明，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:崔振興，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市。組織機構(gòu)代碼證代碼80910319-4
代表人:姜躍利，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告王某明與被告李某某、被告崔振興、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年2月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李振國獨任審判，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告王某明及其委托代理人郎俊富、被告李某某、被告崔振興、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，超車時與同方向原告駕駛的冀HR3E91普通二輪摩托車相刮，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某明負(fù)次要責(zé)任。被告李某某駕駛的京EI5538號中型普通客車的實際所有人是被告崔振興，被告李某某是被告崔振興雇傭的司機，在正常運營時，發(fā)生了交通事故。被告李某某是因提供勞務(wù)期間造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告的損失，應(yīng)由雇主崔振興負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告崔振興所有的京E15538號中型普通客車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。故被告太保承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對超出保險賠償限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告崔振興承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的誤工費、護理費、交通費等合計18800.00元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的手機損失、摩托車修理費等計1200.00元。
四、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的住院伙食補助費2909.98元的70%，即2036.99元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告王某明的其他訴訟請求。
本案受理費622.00元。適用簡易程序減半收取311.00元，由被告崔振興負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，超車時與同方向原告駕駛的冀HR3E91普通二輪摩托車相刮，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某明負(fù)次要責(zé)任。被告李某某駕駛的京EI5538號中型普通客車的實際所有人是被告崔振興，被告李某某是被告崔振興雇傭的司機，在正常運營時，發(fā)生了交通事故。被告李某某是因提供勞務(wù)期間造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告的損失，應(yīng)由雇主崔振興負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告崔振興所有的京E15538號中型普通客車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。故被告太保承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對超出保險賠償限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告崔振興承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的誤工費、護理費、交通費等合計18800.00元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的手機損失、摩托車修理費等計1200.00元。
四、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某明的住院伙食補助費2909.98元的70%，即2036.99元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告王某明的其他訴訟請求。
本案受理費622.00元。適用簡易程序減半收取311.00元，由被告崔振興負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國

書記員：劉艷楠